Дело № 2-848/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,
при секретаре Э,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 03 сентября 2013 года дело по иску З к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... Республики Коми, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... о взыскании суммы невыплаченной пенсии и упущенной выгоды,
установил:
З обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в ..., в котором указал, что ответчик до дд.мм.гггг. года уплачивал ему ежемесячно пенсию не вовремя. После его обращения к прокурору ... с жалобой пенсия стала выплачиваться 13 числа каждого месяца, что, по мнению ответчика, подтверждает его доводы. Просил суд взыскать с ответчика упущенную выгоду, то есть тот банковский процент, который он смог бы получить, разместив не вовремя выплаченные денежные средства во вклад.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что пенсия должна выплачиваться авансом за следующий месяц. Период просрочки и процент, который подлежит взысканию с ответчика, пояснить не пожелал, несмотря на неоднократные разъяснения судом положений ст.56 ГПК РФ, просил взыскать упущенную выгоду, начиная с дд.мм.гггг. года. Также увеличил свои исковые требования, попросив суд взыскать с ответчиков необоснованно удержанные у него суммы пенсии.
Представитель истца А в судебном заседании суду заявил, что исковые требования З не поддерживает, поскольку считает действия ответчиков законными.
Представитель УПФР в ..., а также ОПФР ... на основании доверенности Т с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что на пенсионных органах лежит обязанность выплатить пенсию за расчетный месяц до конца этого месяца. Даты выплаты пенсии определяются ответчиком самостоятельно. Для пенсионеров, получающих пенсию через систему С, дата перечисления пенсии определяется на основании договоров ответчика с кредитным учреждением. Удержания с пенсии истца производились на основании исполнительных документов.
Суд, заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы гражданских дел №2-613/2013, 2-3909/2003, 2-437/2004, материалы пенсионного дела истца, надзорного производства прокуратуры ..., приходит к следующему.
Судом установлено, что З пенсия по старости назначена с дд.мм.гггг..
Ст.23 федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон) установлено, что выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Аналогичное положение закреплено в «Правилах выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. постановлением ПФ РФ N 15п, Минтруда РФ N 18 от 16.02.2004 (далее - Правила) (п.6).
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что получение пенсионером пенсии за текущий месяц должно быть обеспечено пенсионным органом до конца этого месяца.
Согласно ч.5 ст.18 Закона, доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем: вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии; вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому; зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации.
Согласно сведениям по лицевому счету З, пенсия по дд.мм.гггг. года ему выплачивалась через почтовое отделение, с дд.мм.гггг. и по настоящее время - через ОАО «С» путем перечисления на банковскую карту. Указанные обстоятельства подтверждал и сам истец.
Как было установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. между УПФР ... и АК С РФ (ОАО) был заключен договор о выплате сумм пенсий, согласно которому банк обязался по поручению за счет Клиента осуществлять зачисление сумм пенсий на счета по вкладам или на счета банковских карт в соответствии с представленными Клиентом списками (п.1.1), устанавливающий срок перечисления сумм пенсий в банк и на счета пенсионеров не позднее последнего числа текущего месяца (пункты 2.1.2, 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2).
дд.мм.гггг. был заключен новый договор, заменивший собой предыдущий, между ОПФР ... и С №, а затем договоры № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., содержащие аналогичные положения. При этом дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. была установлена обязанность Банка перечислять пенсии для зачисления на счета получателей двумя траншами: не позднее 15 числа каждого месяца по выплатам получателям в диапазоне фамилий А-К, не позднее 25 числа каждого месяца по выплатам получателям в диапазоне фамилий Л-Я. Таким образом, изменение даты перечисления пенсии на 13 число месяца было вызвано не прокурорской проверкой, выявившей, по мнению истца, нарушение его пенсионных прав, касательно срока выплаты пенсии, а заключением дополнительного соглашения ответчика со Сбербанком, в связи с возросшим количеством пенсионеров, желающих получать пенсию через кредитную организацию, как то пояснил представитель ответчиков.
Согласно справке УПФР ... от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчиком - ОПФР ... суммы пенсий, в том числе, пенсии истца, направлялись в Банк для дальнейшего перечисления на счета и банковские карты пенсионеров в 18-23 числах месяца. С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. пенсия истцу стала перечисляться в 12-13 числах месяца, как то предусмотрено вышеуказанным дополнительным соглашением к договору. Сведения о датах выплаты за более ранние сроки ответчик предоставить не смог, в связи с истечением срока хранения выплатных документов, который, согласно действующей Номенклатуре дел Управления составляет 5 лет.
Таким образом, истцом не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками сроков выплаты истцу пенсии. Пенсия за период с дд.мм.гггг. выплачивалась З в сроки, установленные законом и договорами между ответчиками и кредитным учреждением. Доказательства нарушения сроков выплаты пенсии за более ранние периоды также отсутствуют.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец, посчитав, что сроки выплаты ему пенсии повлекли у него убытки в виде упущенной выгоды (проценты, которые мог бы получить истец, разместив деньги в банке), в то же время не представил суду расчета размера упущенной выгоды, в том числе, суммы и периода просрочки, размер применяемого процента.
Согласно ст.56 ГПК РФ, которую суд неоднократно разъяснял истцу, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец, по мнению суда, не обосновал и не доказал возникновение у него упущенной выгоды от действий ответчиков, что с учетом отсутствия установленных судом обстоятельств нарушения ответчиком сроков выплаты пенсии, влечет отказ от удовлетворения исковых требований в этой части.
В отношении требований истца о взыскании в его пользу незаконно удержанной пенсии суд установил следующее.
В соответствии с положениями федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание может быть обращено в установленных законом случаях на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При этом лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (ст.98). При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ст.99). Пенсии по старости и инвалидности не относятся к тем видам доходов, на которые, в соответствии со ст.101 Закона, не может быть обращено взыскание.
Согласно выписке по лицевому счету №, с пенсии З в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. удерживалось до % пенсии. Также руб. было удержано в дд.мм.гггг., руб. - в дд.мм.гггг., руб. - в дд.мм.гггг., руб. - в дд.мм.гггг. года.
Как следует из справки УПФР в ..., удержание руб. в дд.мм.гггг. было произведено на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг. - госпошлина; руб. в дд.мм.гггг. на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг. - госпошлина; руб. и руб. в дд.мм.гггг. на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг. - задолженность по транспортному налогу и пени, госпошлина. В подтверждение указанных фактов ответчиком представлены копии соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взысканий на пенсию должника и исполнительных листов.
По вопросам удержаний за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. судом исследованы материалы пенсионного дела истца. Согласно протоколам, с дд.мм.гггг. производились удержания на основании исполнительных листов 2-719 от дд.мм.гггг., 2-323 от дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. на основании исполнительного листа 2-778 от дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. вновь на основании исполнительного листа 2-323 от дд.мм.гггг.. Также исследован протокол от дд.мм.гггг., подтверждающий законность удержания в размере руб. в дд.мм.гггг. года.
Таким образом, удержания из пенсии истца производились ответчиком, в порядке и в размерах, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. Доказательств обратного в судебном заседании не добыто.
В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку они являются необоснованными, доказательств нарушения ответчиком каких-либо прав и законных интересов истца суду не представлено. В надзорном производстве, исследованном судом, отсутствуют сведения об обнаружении должностными лицами прокуратуры ... по каким-либо жалобам истца нарушений его пенсионных прав (том 8-9), как на то указывает истец в своем иске. Отсутствуют доказательства нарушения прав З, указанные в иске, и в запрошенных по его ходатайству и исследованных судом материалах гражданских дел №2-613/2013, 2-3909/2003, 2-437/2004.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований З к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ..., Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... о взыскании суммы невыплаченной пенсии и упущенной выгоды отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.
Председательствующий О.С. Юхнина
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2013 О.С. Юхнина
