РЕШЕНИЕ Дело №а-248/20г.
Именем Российской Федерации
15 июня 2020 года <адрес>
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике к Административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на имущество, транспортного налога и земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ЧР обратилось в суд с административным исковым заявлением к Административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на имущество, транспортного налога и земельного налога и пени, обосновывая свои требования следующим.
На налоговом учете в МРИ ФНС России № по ЧР (далее – Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требования от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности о начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившим ФИО1 возражением был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией были приняты меры по вызову ФИО1 для установления причины несогласия лица вынесенным в отношении него судебного приказа и проведения мероприятий по досудебному урегулированию образовавшегося спора, однако он не явился, документы подтверждающие отсутствие данной недоимки не представил.
Согласно электронной базе данных Инспекции, указанная задолженность числится за ФИО1 по настоящее время.
Представитель административного истца МРИ ФНС Росси № по ЧР в судебном заседании не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствия, исковые требования поддерживают.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела и не просил рассмотреть без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими в удовлетворении, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и ст. 2 Закона Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-рз «О транспортном налоге в Чеченской Республике» плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 НК РФ).
Статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела ФИО1 выставлялся налоговое уведомление на транспортный налог, налог на имущество и земельный налог.
В связи с неисполнением ФИО1 предусмотренной законодательством обязанности по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были выставлены требования об уплате налога, в которых должнику предлагалось уплатить задолженность по налогам (сборам).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, отменен. В связи с чем МРИ ФНС России № по ЧР подано настоящее административное исковое заявление, которое поступило в Урус-Мартановский городской суд ЧР ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию налога на имущество физического лица, транспортного налога и земельного налога и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/kas-rf/razdel-v/glava-33/statia-294/" \o "КАС РФ > Раздел V. Упрощенное (письменное) производство по административным делам > Глава 33. Рассмотрение административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства > Статья 294. Обжалование решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства" \t "_blank" КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике к Административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на имущество физического лица, транспортного налога и земельного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 налог на имущество в размере 2715 руб., пеня в размере 9 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1 транспортного налога в размере 6015 руб. 75 коп., пеня в размере 91 руб. 04 коп..
Взыскать с ФИО1 земельного налога в размере 309 руб., пеня в размере 4 руб. 67 коп., на общую сумму 9144 руб. 96 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход Федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2020
Судья: подпись
Копия верна: судья И.Э. Джабраилов
Решение вступило в законную силу:_____________________
Судья:
