Уренский районный суд Нижегородская область
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Уренский районный суд Нижегородская область — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-748-2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Бобина В.А.
При секретаре Чистяковой О.Н.
Рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Костромской области к Мустакимову Наилю Шамилевичу о взыскании задолженности по земельному налогу.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Костромской области обратилась в суд с иском к Мустакимову Наилю Шамилевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что Мустакимов Н.Ш. является владельцем земельного участка в коллективно-долевой собственности (доля в праве 1/188) в колхозе «Труд», расположенном по адресу Костромская область Шарьинский район Майтихинское сельское поселение. Однако Мустакимов Н.Ш не произвел оплату змельного налога за 2009 года, в связи, с чем за ним образовалась недоимка по земельному налогу в сумме 291 рубль 65 коп..
Пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога, составляют 41 рубль 51 коп.
Требование об уплате задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату земельного налога им не исполнено.
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Костромской области просит взыскать с должника Мустакимова Н.Ш задолженность по земельному налогу в сумме 291 рубль 65 коп. и пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога, в сумме 41 рубль 51 коп., а всего общую сумму 333 рубля 16 коп..
Представитель истца Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Костромской области в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Мустакимов Н.Ш. в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, своих возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
На основании положений данного Указа, а также Постановлением главы администрации Шарьинского района Костромской области от 01.07.1994 года №192 Мустакимову Н.Ш. выдано свидетельство о праве частной собственности на 1/188 доли земельного участка, расположенного по адресу Костромская область Шарьинский район Майтихинское сельское поселение, колхоз «Труд».
Пунктом 4. статьи 8 Федерального закона от 29.11.2004 N 141-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" установлено, что в случае отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о существующих правах на земельные участки налогоплательщики по земельному налогу определяются на основании государственных актов, свидетельств и других документов, удостоверяющих права на землю и выданных физическим или юридическим лицам до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", которые в соответствии с законодательством имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо на основании актов, изданных органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, установленном законодательством, действующим в месте издания таких актов на момент их издания, о предоставлении земельных участков.
Согласно ст.18. Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.
В судебном заседании установлено, что Мустакимов Н.Ш. является владельцем земельного участка в коллективно-долевой собственности (доля в праве 1/188) в колхозе «Труд», расположенном по адресу Костромская область Шарьинский район Майтихинское сельское поселение. Налоговым органом 05 октября 2009 года Мустакимову Н.Ш. было направлено уведомление об оплате земельного налога. Однако Мустакимов Н.Ш не произвел оплату змельного налога за 2009 года, в связи, с чем за ним образовалась недоимка по земельному налогу в сумме 291 рубль 65 коп..
.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с этим налоговым органов на законных основаниях Мустакимову было произведено начисление пени за несвоевременную уплату земельного налога, которая составила 41 рубль 51 коп.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Костромской области о взыскании с Мустакимова Н.Ш недоимки по земельному налогу в сумме 291 рубль 65 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 41 рубль 51 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Мустакимова Н.Ш. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет Уренского муниципального района Нижегородской области государства в размере 400 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мустакимова Наиля Шамилевича пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №:6 по Костромской области задолженность по земельному налогу в сумме 291 рубль 65 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 41 рубль 51 коп., а всего общую сумму 333 (триста тридцать три) рубля 16 коп.
Реквизиты для оплаты:
Получатель: УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Костромской области)
БИК 043469001
ИНН получателя 4407005842 КПП 440701001
ОКАТО: 34248826001 Майтихинское сельское поселение
Земельный налог (для поселений) - КБК 182 1 06 06013 10 1000 110 (налог)
КБК 182 1 06 06013 10 2000 110 (пени)
Взыскать с Мустакимова Наиля Шамилевича государственную пошлину в бюджет Уренского муниципального района Нижегородской области в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Реквизиты для государственной пошлины:
Получатель: УФК Минфина России по Нижегородской области (Администрация Уренского района Нижегородской области)
ИНН получателя: 5235000897
КПП получателя: 523501001
Счет получателя: 40101810400000010002
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
БИК: 042202001
ОКАТО: 22254501000
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через районный суд.
Копия верна:
Судья
