дело №2-438/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года г. Урай ХМАО-Югры
Урайский городской суд ХМАО — Югры в составе: председательствующего судьи Джилакановой З.М.,
с участием истца Галиевой Г.А., представителя истца Некрасова А.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № 2 - 1459 от 21.05.2013, выданной сроком на один год,
представителя ответчика Чвановой В.В., действующей на основании доверенности от 01.04.2011, выданной сроком на три года,
при секретаре Михеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Г.А. к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Урае ХМАО — Югры о признании права на досрочную пенсию по старости,
у с т а н о в и л:
Истец Галиева Г.А., через представителя по доверенности Некрасова А.С., обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за досрочным назначением ей трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.З п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. как женщинам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, которым трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию, оформленное Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Так, ответчиком в специальный стаж работы МКС (местность приравненная к районам Крайнего Севера) по абз.З п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не зачтены следующие периоды работы истца.
Периоды работы в ИП Алхасова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данный предприниматель, в данный период не состоял на учёте в качестве предпринимателя - работодателя в ГУ-УПФР в г.Урае, следовательно не производил уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как отсутствуют сведения в выписке из лицевого счёта застрахованного лица.
Период работы в ПБОЮЛ Каримова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данный предприниматель, в данный период не состоял на учёте в качестве предпринимателя - работодателя в ГУ-УПФР в г.Урае, следовательно не производил уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Периоды работы истца индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данный предприниматель не производил уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данный предприниматель в данный период не состоял на учёте в ГУ-УПФР в г.Урае.
Считает, отказ ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии является незаконным, необоснованным, полагает, что истцу необходимо назначить досрочную трудовую пенсию по старости по следующим основаниям.
В спорные периоды, не включенные в специальный стаж МКС (РКС), истец работал у индивидуальных предпринимателей, что подтверждается имеющимися в распоряжении истца трудовыми договорами, заверенными в налоговой инспекции. Тот факт, что данные предприниматели не исполняли надлежащим образом свои обязанности по постановке на учёт в Пенсионном фонде и уплате страховых взносов, не может служить основанием для отказа истцу во включении данных периодом работы в специальный стаж МКС. Истец не несёт ответственности за бездействие своих работодателей, которые не оформили соответствующие документы и отчётность в нарушение действующего законодательства.
Период работы истца индивидуальным предпринимателем подтверждается справкой налогового органа о стаже работы индивидуального предпринимателя. Кроме того, истец Галиева ГЛ. оплатила задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд за период с 1995 г. по 2001 г., согласно квитанциям и акту камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ г.
Спорные периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляют 13 лет 11 месяцев 2 дня, без учёта стажа работы у разных предпринимателей в одно и тоже время, что в пересчёте на стаж в РКС составляет 10 лет 5 месяцев 2 дня. Данного стажа достаточно для назначения истцу трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.З п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно ст.19 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Просит суд признать отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Урае ХМАО - Югры, оформленный Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и отменить его; обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае ХМАО – Югры включить в специальный стаж работы МКС (местность приравненная к районам Крайнего Севера), дающий право на досрочное назначение истцу трудовой пенсии по старости периоды его работы: в ИП Алхасова В.Н. продавцом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в ПБОЮЛ Каримова Г.А. продавцом; индивидуальным предпринимателем: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с 15.06.2004г.по ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Урае ХМАО-Югры назначить истцу трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу истца судебные расходы по данному делу — оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Ответчиком ГУ – Управление Пенсионного фонда в г.Урае ХМАО – Югры представлено письменное возражение на иск, в котором ответчик указал, что Галиева Г.А обратилась за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 3 пп.6 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». По данному основанию пенсия женщинам проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ предусмотрено, что периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с пп. а п.2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 (далее - Правила) в страховой стаж включаются (засчитьшаются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Согласно п. 4 Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются:
- периоды работы и (или)\иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа);
- периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;
- периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.
Данная правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии". В п. 15 данного постановления указано, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж:
В соответствии с п. 6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В страховой стаж и в стаж за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера были зачтены следующие периоды работы Галиевой Г.А.:
до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица: с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.1981, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в соответствии с трудовой книжкой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск без сохранения заработной платы) в страховой и общий трудовой стаж согласно архивной справки №С-593 от 16.07.2012г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в соответствии с трудовой книжкой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск без сохранения заработной платы) в страховой и общий трудовой стаж согласно архивной справки №С-593 от 16.07.2012г.; ДД.ММ.ГГГГ по 03.04.1992, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в соответствии с трудовой книжкой;
после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж за работу в местности,
приравненной к районам Крайнего Севера в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
В страховой стаж и в стаж за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не были зачтены следующие периоды работы Галиевой Г.А.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в связи с тем, что согласно справки ГУ-УПФР в г. Урае ХМАО-Югры, исх. № от 25.06.2012г., за данный период Галиевой Г.А. уплата страховых взносов в ПФР не произведена, а в соответствии п. 1 ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Данная позиция также отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в абз.З п. 9 данного Постановления указано, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Алхасовой В.Н. связи с тем, что согласно справки ГУ-УПФР в г. Урае ХМАО-Югры, исх. № от 25.06.2012г., в данный период ИП Алхасова В.Н. не состояла на учете в качестве предпринимателя — работодателя в ГУ — УПФР в г. Урае ХМАО-Югры, соответственно уплату страховых взносов в ПФР не производила. Также в соответствие со ст. 309 ТК РФ и Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225) предусмотрена обязанность работодателей - индивидуальных предпринимателей оформлять и заполнять трудовые книжки работников. В трудовой книжке Галиевой Г.А. отсутствуют записи о работе у ИП Алхасовой В.Н.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в связи с тем, что согласно справки ГУ-УПФР в г. Урае ХМАО-Югры, исх. № от 25.06.2012г., в данный период ИП Галиева Г.А. не состояла на учете в качестве предпринимателя в ГУ — УПФР в г. Урае ХМАО-Югры, соответственно уплату страховых взносов в ПФР не производила.
Таким образом, действия ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Урае по отказу в установлении пенсии Галиевой Г.А. являются законными, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются правоприменительными органами и в своей деятельности обязаны строго руководствоваться законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, а также официальными разъяснениями федеральных органов исполнительной власти.
Требования законодательства для Пенсионного фонда РФ и его территориальных органов являются обязательными к исполнению, а право толкования положений законодательства Пенсионному фонду РФ не предоставлено. При этом статус правоприменительных органов возлагает на Пенсионный фонд Российской Федерации и территориальные органы ПФР обязанность применения закона исходя из его буквального смысла.
Органы ПФР не несут ответственности за неисполнение обязанностей надлежащего оформления документов работодателей, у которых работала истец.
Ответчик просил суд оставить требования истца без удовлетворения.
В судебном заседании истец Галиева Г.А., представитель истца Некрасов А.С., действующий по доверенности, требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Галиева Г.А. пояснила, что работала у ИП Алхасовой В.Н., однако частичный период работы у данного предпринимателя, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердить не может, кроме того истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сама не состояла на учете как индивидуальный предприниматель, в связи с чем, от указанных спорных периодов отказывается, на их удовлетворении не настаивает.
Представитель ответчика Чванова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, пояснила, что период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен истцу в страховой стаж и в стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с Конституцией РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 ст. 7) и каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (ч. 1 ст. 39).
Согласно абз. 3 пп.6 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункт.
В силу статьи 13 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п.14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.
Истец Галиева Г.А. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается справкой о стаже работы индивидуального предпринимателя № от 22.06.2012, выданной МРИ ФНС России № 2 по ХМАО – Югре.
Актом камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Главным Уполномоченным отделения ПФР по ХМАО – Югре в г.Урае Лян Т.О. выявлена недоимка и пени по страховым взносам ИП Галиева Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2001, которые по результатам проверки начислены и подлежали уплате.
Квитанциями об уплате пени и штрафов в ПФР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата Галиевой Г.А. недоимки и пени по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2001, выявленных в ходе проведения камеральной проверки.
Таким образом, суд считает спорный период работы исцта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя подлежащим зачету в страховой и специальный стаж за работу в местности, приравненной к районам крайнего Севера, так как указанный период подтвержден представленными истцом доказательствами.
Спорные периоды работы истца в ИП Алхасова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в ПБОЮЛ Каримова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя суд считает не подлежащими зачету в страховой и специальный стаж, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств осуществления в указанные периоды трудовой деятельности, а также регистрации в период осуществления предпринимательской деятельности в системе ПФР и уплаты соответствующих взносов на обязательное пенсионное страхование. В трудовой книжке истца также отсутствуют записи о трудовой деятельности в указанные периоды, предприниматели, у которых работала истец не состояли на учете в УПФР в качестве работодателей.
При таких обстоятельствах, в указанной части исковых требований о зачете периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, в ИП Алхасова В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПБОЮЛ Каримова Г.А. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя истцу следует отказать.
В силу статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Таким образом, назначение трудовой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года).
Судом установлено, что право истца Галиевой Г.А. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, с учетом зачтенного ответчиком специального стажа за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и стажа работы в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2001, возникло с первоначальной даты обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, нарушенное право истца Галиевой Г.А. подлежит восстановлению путем назначения ей трудовой пенсии досрочно, с момента возникновения права на нее, т.е. с 28.01.2013, что не противоречит ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований об оплате услуг представителя истцом предоставлен договор об оказании юридических помощи от 21.05.2013, заключенный между истцом Галиевой Г.А. и Некрасовым А.С., из текста которого следует, что юрист берет на себя обязанности по подготовки заявления ответчику, составлению иска в суд, представлению интересов в рамках гражданского дела, стоимость услуг по договору определена в сумме <данные изъяты> рублей единовременным платежом, которые Галиева Г.А. оплатила, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 21.05.2013.
Таким образом, суд признает установленным и доказанным оказание истцу Галиевой Г.А. юридической помощи представителем Некрасовы А.С. и понесенные истцом по указанному гражданскому делу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объема оказанной помощи, а также разумных пределов. В связи с чем, суд считает, что требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Галиевой Г.А. к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Урае ХМАО — Югры удовлетворить частично.
Признать решение государственного учреждения — управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае ХМАО – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Галиевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части не включения периода работы Галиевой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в страховой и специальный стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера незаконным и отменить его в указанной части.
Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае ХМАО – Югры (ИНН 8606007792 ОГРН 1028601392082 от 24.12.2001) включить в общий (страховой) стаж и специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы Галиевой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя и
назначить Галиевой Г.А. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требований Галиевой Г.А. отказать.
Взыскать с Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в городе Урае ХМАО – Югры в пользу Галиевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.
Судья З.М. Джилаканова
