номер дела №
мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд ХМАО — Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.,
с участием представителя истца Донцова В.А. – Зозуля Е.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.05.2012, выданной сроком на три года,
представителя ответчика ГУ – Управления ПФР в г.Урае ХМАО – Югры Чвановой В.В., действующей на основании доверенности от 01.04.2011, выданной сроком на три года,
при секретаре Михеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Донцова В.А. к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО – Югры, государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области о признании недействительными (незаконными) акта проверки факта льготной работы, отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда и обязании досрочного назначения трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Донцов В.А., через представителя по доверенности Зозулю Е.С., обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец к ответчику государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 и п.п. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № указанный Ответчик отказал Истцу в назначении такой пенсии. Как следует из текста указанного решения основанием для отказа послужил акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО – Югры, согласно которому факт льготной работы не подтверждается.
Считает указанные решение от ДД.ММ.ГГГГ № и акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, несоответствующими требованиям действующего законодательства, нарушающими законное право Истца на досрочное назначение пенсии по старости и подлежащими отмене.
В иске ссылается на нормы закона пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 28.1Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Спискок N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10) согласно которому правом на досрочное назначение пенсии обладают в том числе слесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
В трудовой книжки истца и выданных ему работодателем справок, уточняющих особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, указана работа истца: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию и ремонту котельного оборудования, в периоды ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов.
Кроме того, истец совмещал работу слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения в периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (дата выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ). Причем, как указано в справке в указанные периоды совмещения периодов работы в течении неполного рабочего дня не было.
В течение всех спорных периодов Истец работал слесарем, при этом был непосредственно занят на обслуживании, ремонте котельного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, что согласно позиции 2140000a-18455 Списка № (строка 110) дает Истцу право на досрочное пенсионное обеспечение.
Согласно прилагаемой карты аттестации рабочих мест выполнение работы по должности истца связано с обслуживанием оборудования котельных (строка 050 карты), при этом работник имеет право на льготное пенсионное обеспечение согласно позиции 2140000a-18455 Списка № (строка 110 карты).
Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания указанных решения от ДД.ММ.ГГГГ № и акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными (незаконными), зачета спорных периодов работы в специальный трудовой стаж и обязании назначить пенсию досрочно.
Нарушение Ответчиками прав Истца на досрочное пенсионное обеспечение причинило Истцу моральный вред, который Истец просит взыскать с Ответчиков солидарно в сумме <данные изъяты> рублей.
В.А. просил суд признать недействительным (незаконным) акт от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки факта льготной работы Донцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненный Государственным учреждением – управлением Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО – Югры; признать недействительным (незаконным) решение Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области, решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Донцову В.А. досрочной трудовой пенсии по старости; признать право Истца Донцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27, п.п. 6 п. 1 ст. 28, ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ с включением в специальный трудовой стаж, требуемый для назначение досрочной трудовой пенсии по старости, работы Истца Донцова В.А. в должностях: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию и ремонту котельного оборудования, в периоды ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, в периоды ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения; обязать Ответчика Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области назначить и выплачивать Истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчиков Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области и Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО – Югры солидарно в пользу Истца Донцова В.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области и Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО – Югры в пользу Истца Донцова В.А. <данные изъяты> рублей в виде компенсации судебных издержек (<данные изъяты> рублей – компенсация расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей - оплаченная госпошлина) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Определением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований, с учетом которых Донцов В.А. просил суд признать недействительным (незаконным) акт от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки факта льготной работы Донцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненный Государственным учреждением – Управление ПФР в г.Урае ХМАО – Югры; признать недействительным (незаконным) решение Государственное учреждение – УПФР в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области, решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Донцову В.А. досрочной трудовой пенсии по старости; признать право истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27, п.п. 6 п. 1 ст. 28, ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ с включением в специальный трудовой стаж, требуемый для назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10), работу Истца в должностях: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда Урайского управления буровых работ Производственного объединения «Урайнефтегаз» «Главтюменьнефтегаза», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда Акционерного общества открытого типа «ЛУКойл-Урайнефтегаз», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Западносибирского филиала открытого акционерного общества «ЛУКОЙЛ-Бурение», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение», в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение», в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия», в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение» (совмещение), в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (совмещение); обязать Ответчика Государственное учреждение – УПФР в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области назначить и выплачивать истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчиков Государственного учреждения – УПФР в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области и Государственного учреждения УПФР в г.Урае ХМАО – Югры солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Государственного учреждения – УПФР в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области и Государственного учреждения УПФР в г.Урае ХМАО – Югры в пользу истца 21 000,00 рублей в виде компенсации судебных издержек <данные изъяты> рублей – компенсация расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей - оплаченная госпошлина) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ Донцов В.А., через представителя по доверенности Зозулю Е.С., представил суду заявление об уточнении исковых требований, отказе от части исковых требования и привлечении в качестве соответчика ООО «Буровая компания «Евразия», в котором просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Буровая компания «Евразия»; от требований о взыскании компенсации морального вреда истец отказался, просит суд признать факт работы Истца Донцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. во вредных условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27, п.п. 6 п. 1 ст. 28, ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии с позицией 2140000a-18455 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10) в должностях: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Западносибирского филиала открытого акционерного общества «ЛУКОЙЛ-Бурение», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение», в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение», в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия»; признать недействительным (незаконным) акт от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки факта льготной работы Донцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненный Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Урае ХМАО – Югры; признать недействительным (незаконным) решение государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области от 26.04.2011 № 124 об отказе в назначении Донцову В.А. досрочной трудовой пенсии по старости; признать право Истца Донцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27, п.п. 6 п. 1 ст. 28, ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ с включением в специальный трудовой стаж, требуемый для назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10), работу Истца Донцова В.А. в должностях: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда Урайского управления буровых работ Производственного объединения «Урайнефтегаз» «Главтюменьнефтегаза», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда Акционерного общества открытого типа «ЛУКойл-Урайнефтегаз», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Западносибирского филиала открытого акционерного общества «ЛУКОЙЛ-Бурение», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение», в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение», в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия»; обязать Ответчика государственное учреждение – управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области назначить и выплачивать Истцу Донцову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области в пользу Истца Донцова В.А. <данные изъяты> рублей в виде компенсации судебных издержек (компенсация расходов на оплату услуг представителя).
Определением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные уточнения по иску приняты судом к производству, общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» привлечены к участию в деле в качестве соответчика.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление о дополнении доводов иска и уточнении исковых требований, которым истец просил признать факт работы Истца Донцова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. во вредных условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27, п.п. 6 п. 1 ст. 28, ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии с позицией 2140000a-18455 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10) в должностях:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Западносибирского филиала открытого акционерного общества «ЛУКОЙЛ-Бурение»,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение»,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение»,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение»,
в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2001, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2003, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение»,
в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2005, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2006, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2007, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2008, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2009, в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия».
Признать недействительным (незаконным) акт от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки факта льготной работы Донцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненный Государственным учреждением – управлением Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО – Югры.
Признать недействительным (незаконным) решение Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Донцову В.А. досрочной трудовой пенсии по старости.
Признать право Истца Донцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27, п.п. 6 п. 1 ст. 28, ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ с включением в специальный трудовой стаж, требуемый для назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10), работу Истца Донцова В.А. в должностях:
1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию и ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Производственного объединения «Урайнефтегаз» «Главтюменьнефтегаза»,
2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию и ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Акционерного общества открытого типа «ЛУКойл-Урайнефтегаз»,
3) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Западносибирского филиала открытого акционерного общества «ЛУКОЙЛ-Бурение»,
4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение»,
5) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение»,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение»,
в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение»,
в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия»,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия».
Обязать Ответчика Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области назначить и выплачивать Истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области в пользу Истца <данные изъяты> рублей в виде компенсации судебных издержек (компенсация расходов на оплату услуг представителя).
Определением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части иска прекращено.
Ответчик государственное учреждение – Управление пенсионного фонда в г.Урае ХМАО – Югры представил письменное возражение на иск, в котором указал, что требования Донцова В.А. считает необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, Утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (раздел XIII “Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», код позиции 2140000а-18455) слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств, изменений и автоматики имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (с изменениями от 8 августа 2003 г., 17 октября 2009 г., 21 апреля, 20 июля 2011 г.) (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
В соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон от 17.12.2001г.), в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в п.1 данного Перечня должны быть приложены документы подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (п.1 ст.27 и пп.7-13 п.1 ст.28 Закона от 17.12.2001г.).
Согласно абз.1 п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г. № 258н, подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах подлежат подтверждению в соответствии с данным порядком. В п.4 вышеназванного Порядка указано, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным образом и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась эта работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
По запросу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области нами была произведена документальная проверка факта льготной работы Донцова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Западно-Сибирским филиалом ЭГЭБ № ООО «Буровая компания «Евразия». Из представленных данной организацией документов для проверки работы Донцова В.А. за вышеуказанный период, подтверждению занятости на льготной работе соответствует только период работы Донцова В.А. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда ссылаются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, указывают, что Пенсионное законодательство РФ не предусматривает компенсации морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан, поскольку по смыслу Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», таким нарушением физические и нравственные страдания просто не могут быть причинены.
Также Ответчик ссылается на п.21 Постановление Пленума Верховного суда Р.Ф. от 20 декабря 2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии». Суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК Р.Ф., отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.
Требования о возмещении судебных издержек за оплату услуг представителя считают не соразмерными, не соответствующие разумным пределам.
Оспариваемый истцом Акт документальной проверки факта льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ принят в строгом соответствии с действовавшим на момент его составления законодательством.
Органы ПФР не несут ответственности за неисполнение обязанностей надлежащего оформления документов организациями, в которых работала истец.
Ответчик ГУ – УПФР в г.Урае ХМАО – Югры просит суд оставить требования истца без удовлетворения.
Ответчик государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области представили письменные возражения на иск в виде отзыва, в котором выразили несогласие с иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – УПФР в г.Н-Тагиле и Пригородном районе Свердловской области были представлены документы истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2011 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Рассмотрев документы Донцова В.А. ответчиком ГУ – УПФР в г.Н-Тагиле и Пригородном районе Свердловской области было вынесено решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующий видах работ продолжительностью 12 лет 06 месяцев. Стаж на соответствующих видах работ согласно указанного решения равен 08 месяцев 10 дней.
Таким образом, право на досрочную трудовую пенсию у истца возникает по достижению возраста 60 лет.
Ответчиком не включены в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Урайском управлении буровых работ ПО «Урайнефтегаз» в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Сибирском филиале ОАО «Лукойл-Бурение», слесарь по ремонту котельного оборудования цеха пароводоснабжения.
Истец работал в спорные периоды в буровых компаниях, работы в которых предусмотрены разделом XII Списка № – бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца. В данном разделе не поименована профессия слесарь по ремонту котельного оборудования, по которой работал Донцов В.А. такая профессия содержится в разделе XIII Списка № – электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство, в связи с чем, для включения спорных периодов по данной профессии в специальный трудовой стаж по Списку № необходимо наличие в структуре буровой компании паросилового хозяйства, содержащего котельное оборудование и подтверждение занятости истца только на ремонте котельного оборудования.
Документы, подтверждающие данное условие ответчику предоставлены не были.
Представленные истцом архивные справки не могут быть приняты во внимание, так как в основании выдачи указанных справок отсутствуют документы, подтверждающие занятость Донцова В.А. в спорные периоды только на ремонте котельного оборудования, а именно приказы о закреплении за Донцовым В.А. котельного оборудования, характеристики работ слесаря по ремонту котельного оборудования, карты аттестации рабочих мест по условиям труда и др.
Согласно Акту документальной проверки факта льготной работы Донцова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, такие документы имеются только в отношении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик считает, что сделать вывод о занятости истца в спорные периоды на ремонте только котельного оборудованиям и включить указанные периоды в стаж на соответствующих видах работ невозможно.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят к зачету в специальный трудовой стаж истца, поскольку периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ. в выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Донцова В.А. последний расчетный период указан за 2009 год.
В спорные периоды имели место отпуска без сохранения заработной платы – 01 год 02 месяца 05 дней, которые не подлежат зачету в специальный стаж истца.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Сибирском филиале ОАО «Лукойл-Бурение» в качестве оператора котельной 2 разряда участка пароводоснабжения не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как работа по данной специальности не является льготной, не содержится в Списках, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Требования Донцова В.А. о возмещении судебных расходов ответчик не признает, поскольку возмещение такого вида расходов в бюджете ПФР не предусмотрено.
Ответчик не согласен также с требованиями о компенсации морального вреда, поскольку действия ПФР не подпадают под регулирование ст. 151 ГК РФ, так как УПФР не нарушал своими действиями личных неимущественных прав и нематериальных прав Донцова В.А.
ГУ – УПФР в г.Н-Тагиле и Пригородном районе Свердловской области просят в удовлетворении требований Донцову В.А. отказать в полном объеме.
ООО «Буровая компания «Евразия» представили письменные объяснения по иску, в которых указали, что заверяют подлинность архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающую занятость истца на льготных усчловиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 04 года 10 мес. 16 дней, отзывает выданную ранее Донцову В.А. справку, уточняющую особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ и предоставляет истцу справку о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время для назначения льготной пенсии, просят считать указанные периоды дающими право Донцову В.А. на льготную пенсию, предусмотренную Списком № разделом XIII, подразделом а позицией 2140000а-18455.
В судебное заседание истец Донцов В.А., представитель ответчика государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области, представитель ответчика ООО «Буровая компания «Евразия» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в представленных письменных возражениях, объяснениях по иску ГУ – УПФР в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области и ООО «БК «Евразия» ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей, истец Донцов В.А. также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В силу частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии истца Донцова В.А. и представителей ответчиков ГУ – УПФР в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области и ООО «БК «Евразия».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зозуля Е.С. поддержал исковые требования с учетом представленных ДД.ММ.ГГГГ уточнений по доводам, изложенным в иске и представленных ранее дополнениях, считает отказ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии не законным, дополнил, что при определении льготного характера работ слесаря по ремонту котельного оборудования законодатель не ставит в зависимость факт выполнения таких работ в отопительный либо не отопительный сезон, а также рабочее состояние оборудования, в связи с чем, спорные периоды работы истца в порядке перевода с профессии оператора котельных слесарем по ремонту оборудования на летний период безусловно подлежат зачету в специальный стаж, просил требования заявленные с учетом дополнений удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ – управления Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО – Югры Чванова В.В., действующая по доверенности, изложила доводы, аналогичные письменному возражению, пояснила, что в ходе проверки стажа истца по поручению ГУ – Управления Пенсионного фонда в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области, установлено, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов цеха пароводоснабжения подлежит зачету в специальный стаж, что также подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в которых работодатель проставляет истцу за указанный период код льготы в строке «особые условия труда», остальные спорные периоды работы истца не подлежат зачету в специальных стаж, поскольку наименование профессии не соответствует Списку №, хотя при проверке ООО «БК «Евразия» была представлена характеристика работ на слесаря – ремонтника цеха пароводоснабжения, где по описанию работ трудовые функции истца соответствовали трудовым функциям слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, предусмотренным Списком №, но при составлении акта проверки факта льготной работы органы Пенсионного фонда исходят из прямого соответствия наименования профессии, выполняемой лицом, наименованию профессии, предусмотренной Списком, и не вправе давать дополнительную оценку представленным при проверки документам, просила в удовлетворении иска к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в г.Урае ХМАО – Югры отказать.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ведущий инженер отдела труда и заработной платы ООО «БК «Евразия» А.. суду пояснил, что в настоящее время в связи с реорганизацией предприятия, цех пароводоснабжения выведен из структуры ЭГЭБ, и передан подрядчикам, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ Донцов не состоит в трудовых отношениях с ООО «БК «Евразия», спорные периоды работы истца в промежутке с 1990 года по 1995 год Донцов действительно осуществлял работу, связанную непосредственно с ремонтом оборудования и его профессия по функциям полностью соответствует льготной категории профессий, а в спорные периоды с 2000 года операторы котельных на предприятии совмещали работу слесаря, за что получал доплату 30%, работали слесарями по окончанию отопительного сезона, отопительный сезон это обычно с 01 октября по 15 мая, слесарями они работали только летний период, при этом оборудование, которое они ремонтировали было отключено, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов полностью соответствует льготному характеру работ и подлежит зачету в специальный стаж.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, показания свидетелей А., К., П., Х., представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с Конституцией России Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 ст. 7) и каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (ч. 1 ст. 39).
В силу статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации №173 — ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается по достижению мужчинами возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п. 2 той же статьи вышеназванного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, Утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (раздел XIII “Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», код позиции 2140000а-18455) предусмотрено, что слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств, изменений и автоматики имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В силу п. 2 ст. 28.1. того же Федерального закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
За назначением досрочной трудовой пенсии по старости истец ДД.ММ.ГГГГ1 года обратился к ответчику государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области, что подтверждается копией заявления от 25.02.2011, представленной ответчиком, имеющейся в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ указанным ответчиком вынесено Решение № об отказе в установлении истцу досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием 12 лет 06 месяцев необходимого специального стажа по Списку № и 20 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Оспариваемое истцом решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ является не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Решения об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе полного, объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения всех представленных заявителем документов.
В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
Как следует из пункта 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. № 16/19 па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке истца, а также архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ Донцов В.А. работал в Урайском управлении буровых работ производственного объединения «Урайнефтегаз» Главтюменьнефтегаза в качестве слесаря по обслуживанию и ремонту котельного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вахтовым методом работы, с годовым суммированным учетом рабочего времени и выполнением годового баланса рабочего времени, полный рабочий день, в особых условиях труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Кроме того, в указанный выше спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Донцов В.А. использовал отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также указано в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков; периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
С учетом изложенного, оснований для включения отпусков без сохранения заработной платы в страховой стаж и в стаж работы по специальности не имеется.
Справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии № № от ДД.ММ.ГГГГ, записями в трудовой книжке истца подтверждается, что Донцов В.А. действительно работал в Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западно-Сибирского филиала ООО «Буровая компания «Евразия» вахтовым методом работы, с годовым суммированным учетом рабочего времени и выполнением годового баланса рабочего времени, полный рабочий день, в особых условиях труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря – ремонтника цеха пароводоснабжения, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов.
Указанная в справке профессия слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения соответствует профессии слесаря по ремонту котельного оборудования и дает право на льготную пенсию, предусмотренную Списком № разделом ХIII подразделом а позицией 2140000а-18455, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в соответствии со ст. 27 п.2 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ (страница 4 справки).
Основанием к выдаче справки послужили личная карточка ф.Т-2, приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ гг., лицевые счета по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ гг., характеристика работ, ЕТКС. Кроме того, в справке указаны сведения о реорганизации предприятия.
Суд принимает указанную справку № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по делу, поскольку она полностью соответствует требованиям для подтверждения льготного стажа, содержит полную и достоверную информацию, перечень документов в основании выдачи, подтверждается представленными копиями приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, «об организации труда операторов котельных установок в летний период», № от ДД.ММ.ГГГГ «об организации труда операторов котельных установок в летний период», копиями приказов № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ «о переводе работников на другую работу» для работы в составе ремонтной бригады, созданной на летний период для ремонта теплотехнического оборудования котельных, характеристикой работ слесаря-ремонтника цеха пороводоснабжения, утвержденной главным инженером ЭГЭБ-3 Я..
Кроме того, справка содержит ссылку на статью 25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой предприятие несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для назначения пенсии.
Доводы ответчика ООО «Буровая компания «Евразия» об отзыве справки № № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными, поскольку как указал ответчик, отзыв справки был рекомендован ГУ – Управлением ПФР в г.Урае ХМАО – Югры, при этом представитель ГУ – Управлением ПФР в г.Урае ХМАО – Югры в судебном заседании пояснила, что такие рекомендации были даны лишь из-за частичного несоответствия наименования выполняемой истцом профессии наименованию профессии, предусмотренной Списком №2, однако отнесение характера выполняемой истцом работы к льготной ответчиком ГУ – Управлением ПФР в г.Урае ХМАО – Югры не оспаривается.
Суд признает также несостоятельным доводы ответчика государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области о том, что архивная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справка № № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, так как в основании выдачи указанных справок отсутствуют документы, подтверждающие занятость Донцова В.А. в спорные периоды только на ремонте котельного оборудования, поскольку в ходе судебного разбирательства суду представлены характеристика работ на слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения, а также карта аттестации рабочих мест № №, согласно которой выполнение работы именно по должности слесарь-ремонтник связано с обслуживанием оборудования котельных и мелким ремонтом (строка 050 карты), при этом работник имеет право на льготное пенсионное обеспечение согласно позиции 2140000a-18455 Списка № (строка 110 карты).
Таким образом, справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии № ВШ/05-3274 от 22.12.2010, выданная ООО «Буровая компания «Евразия», является допустимым доказательством по делу, подтверждающим отнесение периодов работы истца в условиях, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку N 2.
Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели К. П. Х. суду пояснили, что работали с истцом Донцовым В.А. часть спорного периода, что подтверждается представленными надлежаще заверенными копиями трудовых книжек свидетелей, при этом в спорные периоды выполнения истцом работ по ремонту теплотехнического оборудования котельных в трудовые функции истца входили разборка, промывка и очистка котлов от шлама и накипи, и их ремонт.
Кроме того, спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, подтверждается объяснениями ответчика ООО «Буровая компания «Евразия», справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, указанными в выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Донцова В.А., поскольку периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Также особый характер работ за указанный спорный период был установлен в ходе проводимой ГУ – Управлением ПФР в г.Урае ХМАО – Югры документальной проверки факта льготной работы Донцова В.А., что закреплено актом от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что из просмотренных документов следует, что Донцов В.А. был занят на льготной работе постоянно, в течении полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, указанный период подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ в календарном порядке.
Таким образом, спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника цеха пароводоснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря – ремонтника цеха пароводоснабжения, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов подлежат зачету в стаж работ, предусмотренный позицией 2140000a-18455 Списка № 2, за исключением периодов предоставления истцу отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные сведения в совокупности с изложенными выше доказательствами привели суд к обоснованному убеждению, что истец выработал и подтвердил свой специальный стаж непосредственно в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного оборудования, в связи с чем, указанные спорные периоды подлежат включению в стаж, необходимый для досрочного назначения истцу трудовой пенсии по старости.
Требования истца о признании недействительным (незаконным) акта от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки факта льготной работы Донцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненный государственным учреждением – Управлением ПФР в г.Урае ХМАО – Югры суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку рассматриваемый спор возник по факту нарушенного права Донцова В.А. на пенсионное обеспечение, которое истец реализовал путем обжалования отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, при этом акт проверки факта льготной работы, составленный Управлением ПФР в г.Урае ХМАО – Югры, может быть отнесен к ряду доказательств по делу и не является самостоятельным предметом обжалования, т.е входит в предмет спора об установлении досрочной трудовой пенсии.
Кроме того, суд также считает не подлежащими удовлетворению требования Донцова В.А., заявленные к ответчику ООО «Буровая компания «Евразия» о признании факта работы истца в спорные периоды во вредных условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27, п.п. 6 п. 1 ст. 28, ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии с позицией 2140000a-18455 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, так как указанные требования являются излишне предъявленными и не относятся к предмету спора, поскольку права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности и основополагающим фактором для назначения пенсии служит трудовой стаж, в отношении истца — специальный трудовой стаж. Представленные ответчиком ООО «Буровая компания «Евразия» документы являются лишь доказательствами по делу, а факт признания либо не признания указанным ответчиком факта льготной работы истца не может влиять на реализацию его права на государственное пенсионное обеспечение, поскольку сторонами в данных правоотношениях буду являться истец и орган Пенсионного фонда России, ответчик ООО «Буровая компания «Евразия» стороной правоотношений в сфере пенсионного обеспечения не является.
Нарушенное право Донцова В.А. подлежит восстановлению путем зачета соответствующих периодов работы в специальный страховой стаж и назначения трудовой пенсии досрочно.
Суд удовлетворяет требования истца о назначении ему трудовой пенсии по старости, но не с момента обращения истца с заявлением о назначении пенсии, а со дня возникновения у истца права на ее назначение, поскольку в силу п.1 ст.19 Федерального закона Российской Федерации №173 — ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, назначение трудовой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Донцов В.А. обратился к ответчику государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 и п.п. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», претендуя, таким образом, на двойное снижения возраста для назначения пенсии.
В силу п. 2 ст. 28.1. Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Согласно записям в трудовой книжке Донцова В.А., справками о стаже, с указанием периодов нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для требуемого «северного» стажа 20 лет относятся следующие периоды работы истца:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 6 месяцев 17 дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 6 дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 15 дней) – в ООО «Буровая компания «Евразия» (трудовая книжка Донцова В.А. (записи №№№) архивная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 15 дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 7 дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 15 дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 17 дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 17 дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 15 дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 5 месяцев 12 дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 24 дня);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 19 дней) – экспедиция глубокого эксплуатационного бурения № Западно-Сибирского филиала ООО «Буровая компания «Евразия» (трудовая книжка Донцова В.А. (записи №№№), справка № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Итого: 3 года 6 месяцев 17 дней + 1 месяц 6 дней + 8 месяцев + 1 день + 1 месяц 15 дней + 7 месяцев 15 дней + 1 год 10 месяцев 7 дней + 1 месяц 15 дней + 1 месяц 17 дней + 5 месяцев + 4 года 17 дней + 1 год 2 месяца 15 дней + 4 года 5 месяцев 12 дней + 2 месяца 24 дня + 2 года 5 месяцев 19 дней = 20 лет 0 месяцев 0 дней.
Таким образом, у истца Донцова В.А. на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ не выработано право на назначение ему пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 20 календарных лет.
Необходимый «северный» стаж 20 лет Донцов В.А. выработал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку №2, возраста истца на ДД.ММ.ГГГГ – 51 год, дает ему право на назначение трудовой пенсии с указанной даты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований об оплате услуг представителя истцом предоставлен договор возмездного оказания услуг по представлению интересов в суде по гражданскому делу от 28.05.2012, заключенный между истцом Донцовым В.А. и Зозулей Евгением Сергеевичем, подтверждающий оплату истцом услуг за консультации, подготовку иска, участие в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> рублей, содержащий отметку о передачи указанных денежных средств.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из разумных пределов, объема оказанной помощи, участие представителя в судебных заседаниях, в связи с чем, суд считает, что требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению полностью, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Донцова В.А. удовлетворить частично.
Признать решение государственного учреждения — управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области об отказе в установлении пенсии Донцову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.
Обязать государственное учреждение — управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области (ИНН 6623006530, дата регистрации в качестве юридического лица 27.02.2001) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, предусмотренный пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № — ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы Донцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию и ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Производственного объединения «Урайнефтегаз» «Главтюменьнефтегаза»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию и ремонту котельного оборудования 4 разряда цеха пароводоснабжения Акционерного общества открытого типа «ЛУКойл-Урайнефтегаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Западносибирского филиала открытого акционерного общества «ЛУКОЙЛ-Бурение»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Урайского управления буровых работ Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение»; с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Бурение»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда цеха пароводоснабжения Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № Западносибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия».
Обязать государственное учреждение — управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области назначить Донцову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу гор. Нижний Тагил Свердловской области, трудовую пенсию по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27, п.п. 6 п. 1 ст. 28, ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с государственного учреждения — управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области (ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Донцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу гор. Нижний Тагил Свердловской области, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска Донцову В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.
Судья З.М. Джилаканова
