Дело №а-104/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Уни, <адрес> 01 июня 2018 года
Унинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Овечкина А.В.,
при секретаре Хохриной С.М.
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании в бюджет задолженности по налогу на имущество и транспортный налог за 2016 год и по начисленным пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании в бюджет задолженности налогам: по транспортному налогу и налогу на имущество, в общей сумме 4983 рублей 41 копеек.
В исковом заявлении указано, что на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам.
Налогоплательщиком ФИО2 сумма налога не уплачена.
Согласно сведениям, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ФИО2 является собственником: квартиры, КН 43:34:320109:160, находящейся по адресу 612540 <адрес>, следовательно на основании положений ст.400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Налог подлежит уплате согласно п.1 ст.409 НК РФ не позднее 01 декабря года, следующего за прошедшим налоговым периодом. ФИО2 налог в сумме 240 рублей за 2016 год не уплатил, в связи с чем начислена пеня за 2016-2017 года в размере 11,93 рублей.
Согласно сведениям, полученным МРИ ФНС № по <адрес>ФИО2 является плательщиком транспортного налога, на его имя было зарегистрировано транспортное средство:
SSANG YONG ACTYON, гос. Номер Р867 ОН 43, мощностью 149 л.с.
Транспортный налог за 2016 год в размере 4470 рублей не уплачен, начисленная пеня за 2016-2017 года составляет 261 руб. 48 копеек.
Заявление Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> принято к производству Унинского районного суда.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и в представленных дополнениях, в которых указал, что ФИО2 зарегистрирован в качестве владельца транспортного средства SSFNG YONG ACTYON, гос. Номер Р867 ОН 43, мощностью 149 л.с. в 2014 году, а регистрация на нового владельца осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковые требования правомерны
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился с заявленными требованиями не согласен в части взыскания с него транспортного налога. В отзыве он указал, что транспортное средство он возвратил банку в начале 2016 года, так как оно находилось в залоге у банка. Налог на имущество физических лиц он уплатил. До этого он никаких уведомлений от налоговых органов не получал.
Исследовав материалы дела, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортных налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Срок уплаты транспортного налога физическими лицами установлен в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ст.400 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Срок уплаты транспортного налога физическими лицами установлен в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога начисляется пеня.
Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что МРИ ФНС № по <адрес> впервые направила административному ответчику ФИО2 требования об уплате задолженности по налогам: транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ факт направления требований в адрес должника подтверждается почтовыми реестрами об отправке требований. Налогоплательщик в указанный срок требования налогового органа не исполнил.
Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями и расчетами пеней. Административный истец МРИ ФНС РФ № по <адрес>, своевременно обратился в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности.
Из дополнительно представленных истцом материалов дела, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что транспортное средство, SSANG YONG ACTYON, 2013 года выпуска, идееиификационный номер (VIN)ruma0a18SE0018683 гос. Номер Р867 ОН 43, был зарегистрирован на ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, а снят с регистрации и зарегистрирован за новым владельцем, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ под гос.№ Х759ТА 43 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
То есть в 2016 году, полный год, законным владельцем, а следовательно, налогоплательщиком транспортного налога за данный автомобиль, был ФИО2, требование о взыскании налога заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, налог на имущество ФИО2 уплачен, что подтверждается квитанцией об уплате.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в доход Бюджета задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 240 (двести сорок) рублей и пеню по налогу на имущество за 2016-2017 года в размере 11 (одиннадцать) рублей 93 копейки. Всего 251 (двести пятьдесят один) рубля 93 копейка.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в доход Бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек и начисленную пеню 261 (двести шестьдесят один) рубль 48 копеек, Всего 4731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в течение одного месяца со дня вынесения копии решения.
Судья (Овечкин А.В.)
