НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Унечского районного суда (Брянская область) от 30.11.2015 № 2А-705/15

Копия

№2а-705/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Витюнова В.К.,

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области к Кукуновой А.В. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по УСН за 2010год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее по тексту МИ ФНС России №8 по Брянской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кукуновой А.В., в котором просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное представление декларации по УСН за 2010год в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая то, что указанная в поданном административном исковом заявлении сумма штрафа составляет <данные изъяты>, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав представленные доказательства в письменной форме, суд пришел к выводу об удовлетворении поданного административного иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кукунова <данные изъяты> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> за основным государственным регистрационным номером .

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ в период осуществления предпринимательской деятельности Кукунова А.В. применяла упрощенную систему налогообложения.

В нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ и пункта 2 статьи 346.23 налогового кодекса РФ Кукуновой А.В. несвоевременно представлены декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год.

В связи с чем, Кукунова А.В. была привлечена к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 статьи 101.3 Налогового кодекса РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном ст. 69 Налогового кодекса РФ порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование: от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате штрафа по УСН в сумме <данные изъяты>

Данное требование Кукуновой А.В. до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кукуновой А.В. в пользу административного истца имеющийся штраф за несвоевременное представление деклараций по УСН за 2010 год в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае административный истец МИ ФНС России №8 по Брянской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, с ответчика Кукуновой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС России №8 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с Кукуновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области штраф за несвоевременное представление деклараций по УСН за 2010год в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кукуновой А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, подлежащую уплате в федеральный бюджет.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.К. Витюнов.

Решение не вступило в законную силу.