Дело № 3а-232/2020 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ульяновский областной суд в составе: судьи Кинчарова О.Е., при секретаре Кезиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Богомолова Александра Олеговича к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, У С Т А Н О В И Л: Богомолов А.О. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований указал, что решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2015 года на Министерство строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области возложена обязанность по обеспечению его специализированным благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории г. Инза Ульяновской области. На основании предъявленного к принудительному исполнению в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области исполнительного листа было возбуждено 1 февраля 2016 года исполнительное производство. Решением Ульяновского областного суда от 25 февраля 2019 года в пользу истца была взыскана компенсация за неисполнение указанного решения суда, которая ему была выплачена. Решением Ульяновского областного суда от 11 ноября 2019 года в пользу истца была взыскана компенсация за неисполнение указанного решения суда, которая ему была выплачена. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, жилое помещение ему не предоставлено. С момента вступления ранее принятого решения суда в законную силу прошло 7 месяцев. Неисполнение решения суда в указанный период нарушает его право на исполнение судебного акта в разумный срок. В связи с неисполнением решения Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2015 года в период после вынесения решения Ульяновского областного суда от 11 ноября 2019 года, им заявлено требование о присуждении ему компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере в размере 44 226 руб. 70 коп. Судом были привлечены к участию в деле в качестве административного ответчика Ульяновская область в лице Министерства финансов Ульяновской области, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области. В судебное заседание административный истец Богомолов А.О. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Представитель административного ответчика Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что Министерством систематически проводится работа по приобретению в государственную собственность Ульяновской области благоустроенного жилья для детей-сирот посредством проведения электронных торгов. В 2017 и 2019 годах не объявлялись торги по приобретению в государственную собственность Ульяновской области жилых помещений, расположенных в муниципальном образовании «Инзенский район» из-за отсутствия денежных средств в областном бюджете Ульяновской области. В 2018 годах заключены государственные контракты на приобретение 35 однокомнатных квартир соответственно для указанной категории граждан. После исполнения данных государственных контрактов и оформления права собственности на квартиры, жилье будет предоставлено детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа. В 2020 году также планируется объявление аукционов по приобретению жилья для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Кроме того, Министерство неоднократно обращалось к министру финансов Ульяновской области с целью выделения дополнительного финансирования мероприятий по обеспечению жильем детей-сирот. Самостоятельно, за счет внутренних резервов Министерство лишено возможности исполнить решение суда. Заявленную административным истцом сумму компенсации считает необоснованно завышенной. Представитель административного ответчика Министерства финансов Ульяновской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать. В обоснование указал на то, что считает Министерство финансов Ульяновской области ненадлежащим ответчиком по делу, ссылаясь на то, что решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2015 года не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а возлагает исполнение решения суда на орган государственной власти субъекта. Кроме того, размер компенсации является завышенным и не соответствует принципу разумности и справедливости. Министерством систематически проводится работа по приобретению в государственную собственность Ульяновской области благоустроенного жилья для детей-сирот посредством проведения электронных торгов. В целях финансовой поддержки детей-сирот, временно не получивших жилые помещения, в соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 14 октября 2014 года № 466-П им выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере 5000 руб. Таким образом, в действиях Министерства отсутствует нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В Законе Ульяновской области от 22 ноября 2019 года № 124-ЗО «Об областном бюджете Ульяновской области на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» предусмотрены средства в целях предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам специализированных жилых помещений. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не направил. С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело Инзенского районного суда Ульяновской области № 2-650/2017, административные дела Ульяновского областного суда № 3а-63/2019, № 3а-303/2019 и исполнительное производство №3599/16//73017-ИП, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями 1-3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Согласно части 1 статьи 2 данного Федерального закона компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме. В силу части 8 статьи 3 указанного Федерального закона, части 4 статьи 250 КАС РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта. В соответствии с частью 1 статьи 10 КАС РФ, частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебных актов осуществляется в разумные сроки. Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ). В силу разъяснений, данных в пункте 46 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи 253 КАС РФ, пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ). Судом установлено, что решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-858/2015 удовлетворены исковые требования прокурора Инзенского района Ульяновской области в интересах Богомолова А.О. к Министерству строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области (далее – Министерство). На Министерство возложена обязанность по обеспечению Богомолова А.О. специализированным благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории г.Инза Инзенского района Ульяновской области. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 22 декабря 2015 года указанное решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2015 года оставлено без изменения и вступило в законную силу. 13 января 2016 года прокуратурой Инзенского района Ульяновской области был получен направленный судом 12 января 2016 года исполнительный лист ФС №004753591, который 20 января 2016 года был направлен в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, начальником которого 26 января 2016 года он был перенаправлен для исполнения в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области. 1 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области на основании указанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3599/16/73017-ИП в отношении должника Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника неоднократно выносились требования об исполнении судебного решения, устанавливались новые сроки исполнения, должник привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако решение суда Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2015 года не было исполнено. 25 января 2019 года Богомолов А.О. обратился в Ульяновский областной суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение указанного судебного акта в разумный срок. Решением Ульяновского областного суда от 25 февраля 2019 года административное исковое заявление было удовлетворено частично, Богомолову А.О. присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 руб. Из содержания решения усматривается, что продолжительность исполнения указанного судебного акта с момента предъявления исполнительного документа к исполнению до дня вынесения судебного решения от 25 февраля 2019 года составила 3 года 1 месяц 5 дней. 20 сентября 2019 года Богомолов А.О. обратился в Ульяновский областной суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение указанного судебного акта в разумный срок. Решением Ульяновского областного суда от 11 ноября 2020 года административное исковое заявление было удовлетворено частично, Богомолову А.О. присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 7 000 руб. Из содержания решения усматривается, что продолжительность неисполнения указанного судебного акта со дня, следующего за днем вынесения Ульяновский областным судом решения 25 февраля 2019 года составляет 8 месяцев 16 дней. Как следует из рассматриваемого административного иска, указанные компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Богомолову А.О. были выплачены. Определением Инзенского районного суда Ульяновской области от 4 июля 2019 года была произведена замена должника Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области на его правопреемника – Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области. До настоящего времени решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2015 года не исполнено, специализированное благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории г.Инза Инзенского района Ульяновской области Богомолову А.О. не предоставлено. Период неисполнения судебного решения со дня, следующего за днем вынесения Ульяновским областным судом решения 11 ноября 2019 года, по настоящий день составляет 8 месяцев 8 дней. Согласно материалам исполнительного производства № 3599/16/73017-ИП судебным приставом-исполнителем в отношении должника за указанный период дважды выносились требования об исполнении судебного решения, устанавливались новые сроки исполнения, однако решение суда не исполнено до настоящего времени. Из содержания отзыва на административный иск Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области следует, что в 2019 и первом полугодии 2020 году работа по приобретению в государственную собственность Ульяновской области благоустроенного жилья для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа посредством проведении аукционов не проводилась. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный выше срок исполнения судебного решения нельзя признать разумным. Приведенные Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области в качестве причин, препятствующих исполнению решения суда, обстоятельства свидетельствуют о том, что действия должника по направлению запросов министру финансов Ульяновской области о финансировании мероприятий по обеспечению жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц, из их числа нельзя признать своевременными, достаточными и эффективными. При таких обстоятельствах Богомолов А.О. имеет право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в связи с неисполнением решения Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2015 года в течение 8 месяцев 8 дней. В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3 Федерального закона № 68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета. Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 данного Федерального закона судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в резолютивной части решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается на взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового образования в лице соответствующего финансового органа за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации. Следовательно, компенсация за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта должна быть взыскана с Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области за счет средств бюджета Ульяновской области. При определении размера компенсации, суд учитывает положения части 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ, в соответствии с которой размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека. Учитывая обстоятельства дела, продолжительность срока неисполнения судебного акта, значимость его последствий для взыскателя, суд считает необходимым присудить Богомолову А.О. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 руб., которая подлежит зачислению на расчетный счет административного истца. В силу части 4 статьи 4 Федерального закона № 68-ФЗ, части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению. Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. На основании части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. При подаче данного административного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию в пользу административного истца. Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Р Е Ш И Л: административное исковое заявление Богомолова Александра Олеговича удовлетворить частично. Присудить Богомолову Александру Олеговичу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 рублей. Взыскать с Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области за счет средств бюджета Ульяновской области в пользу Богомолова Александра Олеговича компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет Богомолова Александра Олеговича, открытый в банке – в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк, кор. счет 30101810000000000602, БИК 047308602, ИНН 7707083893, счет получателя ***. В удовлетворении остальной части заявленных требований Богомолову Александру Олеговичу отказать. Решение подлежит исполнению Министерством финансов Ульяновской области за счет средств бюджета Ульяновской области. Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.Е.Кинчарова |
