Ульчский районный суд Хабаровского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ульчский районный суд Хабаровского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-397/ 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гаркуль И.В.,
при секретаре Зайдуллиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Власова В.В. к Отделу судебных приставов по Ульчскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Федеральному Казначейству РФ, соответчик Министерство Финансов РФ о взыскании убытков, понуждении возвратить в казну денежные средства.
У С Т А Н О В И Л:
Власов В.В. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Ульчскому району, Федеральному казначейству РФ о взыскании убытков, понуждении возвратить в казну денежные средства.
Определением от 31 августа 2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ.
В обоснование своих требований Власов В.В. в исковом заявлении указал, что с сентября 2008 г. судами Ульчского района стали выдаваться исполнительные листы о взыскании заработной платы с ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» через службу судебных приставов Ульчского района. Судебными приставами не были приняты все необходимые меры для исполнения решения суда. На неоднократные обращения были ответы, что назначена оценка арестованного лесопильного цеха, после оценки имущество будет продано в счет погашения долга по заработной плате. Не понятны действия судебных приставов, поскольку на остальное имущество предприятия арест не был наложен, хотя на балансе имелась различная техника, оборудование, станки, материалы, в наличии имелся пиломатериал для отправки на экспорт, помещение магазина с оборудованием. Но даже то имущество, которое проходило процесс оценки с 17 февраля 2009 г. и 21 декабря 2009 г. так и не было реализовано и оказалось перепродано. На январь 2010 г. в его пользу должно быть взыскано .... Прокуратурой было вынесено представление. Ему ничего не выплачено. 15 февраля была организована встреча коллектива с представителями прокуратуры и службы судебных приставов, на которой подтвердилось бездействие приставов-исполнителей, которые пытались ввести в заблуждение коллектив информацией, что отсутствует имущество, которое можно реализовать для погашения задолженности. После встречи приставы были вынуждены описать имущество и провести оценку. В результате действий службы судебных приставов и прокуратуры лесопродукция: пиломатериал, круглый лес не был арестован и реализован в счет погашения задолженности по заработной плате, при этом вывезен и реализован представителями акционера ФИО3 Лесопильный цех с японским оборудованием был арестован и проходил процесс оценки целый год, в результате был продан, деньги ушли в неизвестном направлении, прокуратура должных мер не приняла. Когда цех был уже продан, приставы объясняли, что продолжается оценка. На их предложение объяснить ситуацию с остальным имуществом объяснили, что никакого имущества нет. На указанное ими имущество был наложен частичный арест и проведена оценка. При задолженности по заработной плате около .... рублей судебные приставы провели оценку на сумму около ... миллионов и остановились. Задолженность по заработной плате не погашается, а растет, имущество растаскивается. Службой судебных приставов были нарушены права их как граждан – право на своевременное денежное вознаграждение за работу, на честь и достоинство, достойную жизнь, право на отдых с выездом за пределы населенного пункта, право на выезд для медицинского обслуживания и лечение. В связи с тем, что федеральная служба, к которой относится служба судебных приставов не смогла в разумный срок исполнить решение суда взыскать заработную плату с предприятии ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» и защитить его права просит взыскать заработную плату в сумме .... с Федерального Казначейства РФ и обязать отдел судебных приставов по Ульчскому району вернуть взысканную сумму в Федеральную казну путем регресса.
В заявлении от 16 сентября 2010 г. Власов В.В. уточнил, что службой судебных приставов по Ульчскому району в процессе исполнительного производства по взысканию заработной платы с предприятия ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» был нарушен сам закон об исполнительном производстве. В первую очередь описывается продукция предприятия и денежные средства, денежных средств не было, но имелась лесопродукция – корабельная партия к отправке пиломатериалов – 500 м3 по цене ... долларов за 1 м3 на общую сумму ... руб., круглый лес, корабельная партия 6000 м3 по ... долларов за 1 м3 на общую сумму ... руб. Судебные приставы своим бездействием позволили вывести лесопродукцию в неизвестном направлении представителям акционера ФИО3 А. под руководством и.о. директора ФИО5 Не были проведены следственные действия по определению наличия имущества на предприятии: проверка имущества по бухгалтерским документам, не опрашивались лица материально- ответственные на предмет наличия на предприятии вспомогательного оборудования не обязательного для регистрации в соответствующих органах, но которое можно реализовать для погашения заработной платы. На предприятии имелось дополнительное оборудование: 3 токарных станка, 1 подъемник для ремонта легковых автомобилей, сварочные агрегаты – 3 шт., воздушные компрессоры – 2 шт., передвижные электростанции – 3 шт., вагончики для лесников на прицепах – 3 шт., комплексная трансформаторная подстанция – 1 шт., морозильные камеры – 5 шт. (бытовые) и другое более легкое оборудование. Кроме того, строения, расположенные на территории базы предприятия: ангар, гаражи, здание офиса, все это можно было реализовать. Такие следственные действия не проводились. Судебные приставы ограничились арестом техники в количестве 5 компьютеров. Не было наложено ограничение на продажу лесопильного цеха, и он оказался продан в обход службы судебных приставов. В течении 2009 г. приставы обманывали их, утверждая, что проводится оценка лесопильного цеха, зная, что он уже продан. Никаких действий по выявлению имущества возможного к реализации не проводилось до февраля 2010 г., при этом утверждалось, что имущества больше нет. На указанную ими технику был наложен арест, но не на всю. Список нахождения имущества на балансе никто не потребовал. Некоторой части описанной техники провели оценку, но по очень заниженной стоимости, на что они указывали. В результате судом в августе 2010 г. было приостановлено исполнительное производство. В результате недобросовестной работы службы судебных приставов, он из суммы ... руб. получил ... руб. Где брать деньги на погашение остальной суммы судебные приставы не знают с их же слов. Ждать когда приставы исполнят решение суда у него нет возможности. Он пенсионер, нет возможности скопить съездить к родителям, выехать для медицинского обследования и лечения. Трудовым Кодексом и другими законами не написано, что заработную плату нужно ждать годами. Сведения им представленные из общения с прокуратурой и судебными приставами. Подтверждение сказанному – снятие с должности начальника службы судебных приставов по Ульчскому району – ФИО4
Истец Власов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Судебный пристав –исполнитель ОСП по Ульчскому району ФИО7 по доверенности от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю пояснила, что исковые требования не признают. Дала пояснения, изложенные в письменном отзыве, согласно которому: в Отделе судебных приставов по Ульчскому району на исполнении находится 250 исполнительных производств в отношении должника ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» на общую сумму ... рубля, в том числе:
- по взысканию заработной платы - ... исполнительных производства на сумму ...;
- по выплате морального вреда - ... исполнительных производств на сумму ... рублей;
- госпошлина - ... исполнительных производств на сумму ...;
- налоги - ... исполнительных производств на сумму ...;
- по взысканию штрафа - ... исполнительное производство на сумму ... рублей;
- долг в пользу юридических лиц - ... исполнительных производств на сумму ... рублей;
- по взысканию страховых взносов - ... исполнительных производств на сумму ... рублей. За 2008 год судебными приставами-исполнителями окончено 4 исполнительных производства на сумму ... рублей; за 2009 год судебными приставами - исполнителями окончено 10 исполнительных производств на сумму ... рублей; за 2010 год окончено ... исполнительных производств на сумму ... рублей. Частично взыскано по исполнительным производствам ... рублей. В рамках сводного исполнительного производства Номер обезличенСД судебным приставом- исполнителем были проведены следующие исполнительные действия:
1. направлены все необходимые запросы об имущественном положении предприятия: в ГИБДД по Ульчскому району, в банки, в налоговые органы об учредительных документах, о счетах и ИНН, о наличии расчетно-кассовой техники, о балансе предприятия.
2. наложен арест на дебиторскую задолженность предприятия. Дебиторская задолженность взыскана в полном объеме. Денежные средства распределены пропорционально между взыскателями 1 и 2 очереди (моральный вред, заработная плата).
3. Дата обезличена года на имущество должника - лесопильный цех, наложен арест (предварительная стоимость имущества – ... рублей).
4. Дата обезличена г. после получения всех необходимых документов, вынесено постановление о назначении оценщика арестованного имущества. Документы направлены в ООО Центр оценки недвижимости и юридической помощи», ..., ..., ..., оф.1. В связи с тем, что оценка лесопильного цеха не была произведена в 2-х месячный срок, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене вынесенного ранее постановление о назначении оценщика и назначении нового специалиста-оценщика ООО «...», ..., ....
5. Дата обезличена г. арестованное имущество (офисная техника) передана на реализацию в специализированную организацию ООО «...». По истечении сроков реализации арестованного имущества Дата обезличена г. в отдел судебных приставов по Ульчскому району поступило извещение территориального управления Росимущества по Хабаровскому краю о нереализованном в течение двух месяцев арестованного имущества должника (оргтехники), в связи с отсутствием покупательского спроса.
Судебным приставом-исполнителем были направлены уведомления взыскателям с предложением приобрести нереализованную офисную технику в счет погашения задолженности по заработной плате.
6. Дата обезличена г. на имущество должника - самоходную машину ФИО8 ... наложен арест.
7. Дата обезличена г. вынесено постановление о назначении оценщика. Документы направлены в ООО «...», ..., ....
Дата обезличена г. в адрес Отдела судебных приставов по Ульчскому району из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило сообщение о том, что Дата обезличена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) внесена запись о государственной регистрации права собственности за ООО «...» на лесопильный цех, расположенный по адресу ..., ..., ..., район морского порта. По данному факту Управлением Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю назначена проверка.
В рамках проверки Дата обезличена вынесены постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения ОСП по Солнечному району, ОСП по району им. Полины Осипенко, а именно отобрание объяснения у и.о директора ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» по поводу продажи арестованного имущества; отобрание объяснения у учредителя и директора 000 «...» на какой счет были зачислены денежные средства от продажи, кто продавал, на основании каких документов.
8. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем был наложен арест на ... единиц техники принадлежащей должнику-организации;
...
...
...
...
...
...
9. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем был наложен арест на ... единиц техники принадлежащей должнику-организации:
...
...
...
...
...
...
....
... единиц техники, принадлежащей ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» находятся в залоге у ОАО Банк ВТБ в соответствии с договором залога Номер обезличен от Дата обезличена г.
10. Дата обезличена вынесено постановление о назначении оценщика. Документы направлены в ООО «...», ..., .... Дата обезличена года при выезде в командировку в ... совместно со специалистом-оценщиком был произведен осмотр арестованной техники, сделаны фотографии для дальнейшей оценки данной техники. Сделаны запросы в банк об остатке долга для дальнейшей подачи заявления в суд об обращении взыскания на заложенное имущество. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем было направлено постановление о передачи арестованного имущества на реализацию в Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. Дата обезличена было реализовано 8 единиц автотранспорта на сумму ... рублей. Дата обезличена г., Дата обезличена г. денежные средства от реализации имущества поступили на депозитный счет ОСП по Ульчскому району, которые были перечислены взыскателям пропорционально по исполнительным документам по взысканию заработной платы и морального вреда. Дата обезличена г. определением Ульчского райсуда исполнительные действия в части реализации имущества приостановлены. Дата обезличена г. судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о приостановлении исполнительных действий в части реализации имущества, о чем были уведомлены все стороны исполнительного производства. По состоянию на Дата обезличена остаток исполнительных производств по сводному исполнительному производству Номер обезличен 54/6-СД составляет на сумму ... рублей, из них задолженность по заработной плате ... исполнительных производств на сумму ... рублей. По судебному приказу Номер обезличен от Дата обезличена мирового судьи Судебного участка №65 Ульчского района о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО «Торговый Дом» в сумме рублей в пользу Власова Виктора Васильевича, были перечислены денежные средства в суме ... коп., остаток долга на Дата обезличена г. составляет ... коп.
Также дополнительно дала пояснения, согласно которым Дата обезличена г. в отдел судебных приставов поступил судебный приказ о взыскании с ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» в пользу Власова В.В. заработной платы в размере ... руб. Было возбуждено исполнительное производство, которое присоединено к сводному, постановлением от Дата обезличена г. Дата обезличена г. в отдел поступили 2 исполнительных листа Ульчского районного суда Хабаровского края, согласно которым в пользу Власова В.В. была взыскана сумма ... руб. Был направлен запрос в налоговую о наличии счетов, ответ был получен в декабре 2008 г., согласно которому у ОАО «Декастринский-Торговый Дом» есть счета во Внешторгбанке и Сберегательном банке. Судебным приставом –исполнителем Дата обезличена г. был наложен арест на денежные средства в ОСБ и Востоккредитбанке по счетам в рублях и валюте. В октябре 2008 г. поступила информация, что денег нет. Делался запрос о наличии лесопродукции и осуществляет ли должник лесозаготовительную деятельность в КГУ Кизинское лесничество и Декастринский лесхоз. Дата обезличена г. поступил ответ, что предприятие до 1 мая заготовило 15 м3 и больше лесозаготовки не ведет. Судебный пристав выезжал, леса не было. Им никто не сообщал, что имеется лес. При проверке бухгалтерии в феврале 2009 г. выяснили, что имеется дебиторская задолженности, вынесено постановление о наложении ареста на нее в сумме ... руб. Дата обезличена г. поступили денежные средства. Судебными приставами-исполнителями гасилась только заработная плата. Делался запрос о наличии в собственности недвижимости у должника. Дата обезличена г. был получен ответ, что есть лесопильный цех. В феврале 2009 г. наложен арест на лесопильный цех и оргтехнику – компьютеры. Магазин за организацией зарегистрирован не был. Дата обезличена г.цех оставили на ответственное хранение, назначили оценку. Оценщик получил документы. Они могли назначить оценщика только из г. Николаевска-на-Амуре, но там одна организация. Ими писались письма в управление, оценщику с требованием дать разъяснения. Затем был назначен другой оценщик. Дата обезличена г. был наложен арест на расходные операции из кассы. В ноябре 2009 г. ими проверялся лесопильный цех и оборудование, составлен акт проверки. Цех был продан в июле 2009 г. Судебным приставам не было известно о продаже. Об этом узнали от должника в конце 2009 г. В отношении генерального директора ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» ФИО5 возбуждено уголовное дело Дата обезличена г. по ст. 315 УК РФ. Собирается материал, чтобы прокурор оспорил в суде сделку купли-продажи лесопильного цеха. В Арбитражном суде находится дело о признании ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» банкротом по иску ИФНС, но должник частично долг по налогам погасил, а в остальной части оспаривает постановления ИФНС о начислении налога. В настоящее время дело по банкротству приостановлено до решения спора об оспаривании постановлений налоговой инспекции. Должник интересовался у них суммой задолженности по заработной платы, брал списки взыскателей для погашения долга в добровольном порядке. Дата обезличена г. и Дата обезличена г. был наложен арест на ФИО8 .... Дата обезличена г. арестовано ... единиц техники, т.к. вступило в силу исковое заявление банка о взыскании задолженности с ОАО «Де-кастринский Торговый дом». Была назначена оценка этой техники в г. Комсомольске-на-Амуре, приезжал оценщик. Дата обезличена г. техника отправлена на реализацию. В настоящее время ФИО8 не продан, его стоимость составляет ... руб. Власову заплатили ... руб. У должника осталось еще имущество, которое находится в залоге у Внешторгбанка. Имеется сообщение Гостехнадзора о технике, которая принадлежит должнику. Действия судебных- приставов исполнителей по данному производству Управлением ФССП по Хабаровскому краю или судом не признавались незаконными. Судебные приставы арестовали все имущество, которое было возможно.
Представитель Министерства Финансов РФ и Федерального казначейства РФ в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступило. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие их представителей.
Заслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Для наступления ответственности за причинение вреда по правилам указанных статей необходимо наличие следующих условий: неправомерность решений, действия ( бездействия) названных органов либо их должностных лиц, наличие вреда, доказанность его размера, причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) указанных органов либо их должностных лиц и причиненным вредом, вина причинителя вреда, если вред наступил вследствие неправомерного решения, действия (бездействия) должностного лица указанных органов.
Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.
Иска к Министерству Финансов РФ Власовым В.В. не заявлено, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика от участников процесса не поступало.
Федеральное казначейство РФ и Отдел судебных приставов по Ульчскому району Хабаровского края не являются ответчиками по данному делу, поскольку не являются финансовыми органами, которые выступают от имени казны, а также не являются главными распорядителями бюджетных средств, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований Власову В.В. о взыскании убытков необходимо отказать.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, факты, нарушения прав истца со стороны судебных приставов-исполнителей не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет с мая 2008 г.
В отделе судебных приставов по Ульчскому району на исполнении находится 250 исполнительных производств в отношении должника ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» на общую сумму ... руб.
Дата обезличена г. судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу судебного участка № 65 Ульчского района о взыскании в пользу Власова В.В. с ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» заработной платы в размере ... руб., которое присоединено к сводному.
Дата обезличена г. судебным приставом –исполнителем было возбуждено исполнительное производство по поступившему исполнительному листу Ульчского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. о взыскании в пользу Власова В.В. с ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» заработной платы в размере ... руб., которое присоединено к сводному.
В рамках сводного исполнительного производства Номер обезличенСД судебным приставом- исполнителем были проведены следующие исполнительные действия:
1. направлены запросы об имущественном положении предприятия. Из межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю была получена информация об открытых счетах в кредитных организациях.
Согласно ответу БТИ Николаевского-на-Амуре филиала от Дата обезличена г. Номер обезличен за ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» значится лесопильный цех, другого недвижимого имущества не имеется.
2. Дата обезличена г. наложен арест на расходные операции из кассы должника – ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом».
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ОАО «Востоккредитбанк», открытом на имя должника ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» в пределах суммы ... руб.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ОАО банк ВТБ в ..., открытом на имя должника ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» в пределах суммы ... руб.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ОСБ Номер обезличен ..., открытом на имя должника ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» в пределах суммы ... руб.
Дата обезличена г. наложен арест на дебиторскую задолженность предприятия в размере ... руб. Дебиторская задолженность взыскана с ООО «Де-Кастрилес» в полном объеме. Денежные средства распределены пропорционально между взыскателями 1 и 2 очереди (моральный вред, заработная плата).
Согласно ответу на запрос от Дата обезличена г. руководителя Филиала «Де-Кастринское лесничество» ФИО10 ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» фактически было заготовлено на Дата обезличена г. 15 000 кб.м с Дата обезличена г. в связи с тяжелым финансовым положением предприятие ОАО «ДТД» прекратил все работы в арендуемом лесном фонде, лесную декларацию на 2009 и 2010 года не предоставлял, заготовленной древесины нет, имеет задолженность по платежам за использование лесного фонда в сумме ... руб.
Согласно ответу на запрос от Дата обезличена г. заместителя руководителя филиала «Кизинское лесничество» ФИО11 лесорубочные билеты ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» выписывались в последний раз в 2008 году, на делянах лесозаготовка не производилась. В 2009 -2010 г. лесной декларации и плана освоения лесов по ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» нет, лесозаготовки не ведутся.
3. Дата обезличена года на имущество должника - лесопильный цех, наложен арест (предварительная стоимость имущества – ... рублей). Дата обезличена г. в адрес Отдела судебных приставов по Ульчскому району из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило сообщение о том, что Дата обезличена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) внесена запись о государственной регистрации права собственности за ООО «...» на лесопильный цех, расположенный по адресу ..., ..., ..., район морского порта. По данному факту Управлением Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю назначена проверка.
4. Дата обезличена г., вынесено постановление о назначении оценщика арестованного имущества – лесопильного цеха. Документы направлены в ООО «Центр оценки недвижимости и юридической помощи». В связи с тем, что оценка лесопильного цеха не была произведена в 2-х месячный срок, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене вынесенного ранее постановление о назначении оценщика и назначении нового специалиста-оценщика ООО «Дальневосточный Центр развития бизнеса».
5. Дата обезличена г. арестованное имущество (офисная техника) передана на реализацию в специализированную организацию ООО «Побережное». По истечении сроков реализации арестованного имущества Дата обезличена г. в отдел судебных приставов по Ульчскому району поступило извещение территориального управления Росимущества по Хабаровскому краю о нереализованном в течение двух месяцев арестованного имущества должника (оргтехники), в связи с отсутствием покупательского спроса.
Судебным приставом-исполнителем были направлены уведомления взыскателям с предложением приобрести нереализованную офисную технику в счет погашения задолженности по заработной плате.
6. Дата обезличена г. на имущество должника - самоходную машину ФИО8 ... наложен арест. Дата обезличена г. вынесено постановление о назначении оценщика. Документы направлены в ООО «Дальневосточный Центр развития бизнеса».
8. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на 6 единиц техники принадлежащей должнику-организации;
...
...
...
...
...
....
9. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на 8 единиц техники принадлежащей должнику-организации:
...
...
...
...
...
...
....
... единиц техники, принадлежащей ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» находятся в залоге у ОАО Банк ВТБ в соответствии с договором залога Номер обезличен от Дата обезличена г.
10. Дата обезличена вынесено постановление о назначении оценщика. Документы направлены в ООО «Дальневосточный Центр развития бизнеса». Дата обезличена судебным приставом-исполнителем было направлено постановление о передачи арестованного имущества на реализацию в Управление Федеральной службы судебных приставов по .... Дата обезличена г. было реализовано 8 единиц автотранспорта на сумму ... рублей. Дата обезличена г., Дата обезличена г. денежные средства от реализации имущества поступили на депозитный счет ОСП по ...у, которые были перечислены взыскателям пропорционально по исполнительным документам по взысканию заработной платы и морального вреда. Дата обезличена г. определением Ульчского райсуда исполнительные действия в части реализации имущества приостановлены. По состоянию на Дата обезличена остаток исполнительных производств по сводному исполнительному производству Номер обезличен 54/6-СД составляет на сумму ... рублей, из них задолженность по заработной плате 99 исполнительных производств на сумму ... рублей. Дата обезличена г. дознавателем отдела судебных приставов по Ульчскому району возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по ст. 315 УК РФ. По судебному приказу Номер обезличен от Дата обезличена мирового судьи Судебного участка №65 Ульчского района о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО «Торговый Дом» в пользу Власова Виктора Васильевича, были перечислены денежные средства в суме ... коп., остаток долга на Дата обезличена г. составляет ... коп.
Ссылаясь на нарушение судебным приставом – исполнителем ОСП по Ульчскому району требований ФЗ «Об исполнительном производстве» истец не привел доказательств наличия леса, иного имущества у должника, на которое было возможно обратить взыскание, в том числе недвижимого.
Власовым В.В. не были оспорены действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа от Дата обезличена г., и решения Ульчского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г. в судебном порядке, либо начальнику Отдела судебных приставов по Ульчскому району и вышестоящему судебному приставу УФССП по Хабаровскому краю, в том числе и действия по арестам, по оценке арестованного имущества.
Истцом не представлено доказательств, противоправности действий судебного пристава-исполнителя, решения суда в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Истцом не представлено доказательств, причинения ему вреда, его размера и вины судебного пристава исполнителя в причинении вреда, тому, что действия судебного пристава- исполнителя послужили основанием для утраты возможности исполнения судебного приказа от Дата обезличена г., и решения Ульчского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена г., а также не доказан факт достаточности имущества должника для погашения задолженности по сводному исполнительному производству. Исполнительное производство не окончено и возможность получения денежных средств с должника не утрачена, ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» банкротом не признан, частично задолженность погашена, часть имущества находится на реализации, действия по реализации арестованного имущества приостановлены по определению суда от Дата обезличена г., факт нарушения прав истца со стороны судебного пристава-исполнителя, а также причинно – следственная связь между действиями судебного пристава –исполнителя и последствиями не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем требование Власова В.В. о взыскании убытков в виде неполученной по исполнительному производству заработной платы в размере ... коп. не подлежит удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что требование истца о понуждении Отдела судебных приставов по Ульчскому району вернуть в казну путем регресса сумму в размере .... также не подлежат удовлетворению, поскольку оно является незаконным и необоснованным и судом было отказано в требовании о взыскании убытков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Власова В.В. к Отделу судебных приставов по Ульчскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Федеральному Казначейству РФ, соответчик Министерство Финансов РФ о взыскании убытков, понуждении возвратить в казну денежные средства отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И. В. Гаркуль
В окончательной форме решение принято 27 сентября 2010 г.
