Ухтинский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ухтинский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-451/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми
в составе судьи Найдиной Г.В.,
при секретаре Логинове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте
30 августа 2010г. дело по заявлению
ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» о признании предписания Государственного инспектора труда незаконным и отмене его,
установил:
Представитель ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее ПО «Центральные электрические сети») обратился в суд с жалобой на предписание государственного инспектора труда (правового) Ухтинского обособленного структурного подразделения и просил отменить незаконное предписание №7-339-09-ОБ/30/3 от 24.12.2009г.
В обоснование своего требования представитель ПО «Центральные электрические сети» по доверенности Горынина Л.А. пояснила следующее. На основании трудового договора . в ПО «Центральные электрические сети» была принята на работу Грязева Л.В. . Приказом . Грязева Л.В. была переведена на другую работу и ознакомлена с соответствующей должностной инструкцией. Решением Сыктывкарского городского суда от 05.05.2009г. Грязевой Л.В. было отказано в удовлетворении требований в части отмены приказа . и восстановлении в прежней должности. Решение суда вступило в законную силу. В октябре 2009г. Грязева Л.В. обратилась в Ухтинское обособленное структурное подразделение государственной инспекции труда РК с требованием об отмене приказа о переводе. В связи с этим государственной инспекцией труда было вынесено предписание о восстановлении Грязевой Л.В. на прежней работе и отмене названного выше приказа о переводе. Данное предписание было обжаловано в Ухтинский федеральный суд и решением суда от 11.03.2010г. предписание государственного инспектора труда от 17.11.2009г. признано незаконным и отменено; решение суда вступило в законную силу. Предписанием Ухтинского обособленного подразделения государственной инспекции труда от 24.12.2009г. №7-339-09-ОБ/30/3 ПО «Центральные электрические сети» было обязано отменить приказ . в части неначисления премии Грязевой Л.В. за июль 2009г. и отменить приказ . о применении дисциплинарного взыскания к указанному работнику. Данное предписание представитель истца полагает незаконным и необоснованным, поскольку работодателем были вынесены приказы в пределах своих полномочий за неисполнение работником должностных обязанностей, с которыми он был ознакомлен. В связи с изложенным, представитель истца просила признать предписание государственного инспектора труда (правового) незаконным и отменить его.
Государственный инспектор труда (правовой) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Грязева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении она просила отложить судебное разбирательство на более поздний срок в связи с ее отъездом в очередной отпуск. Суд полагает, что указанная причина неявки в судебное заседание не является уважительной и на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав представителя ПО «Центральные электрические сети», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела Грязева Л.В. была принята на работу в ПО «Центральные электрические сети» на основании трудового договора .. Приказом . она была переведена на другую работу . Должностная инструкция по указанной должности была утверждена 07.06.2007г. и Грязева Л.В. ознакомлена с ней 18.06.2007г.
Не согласившись с переводом Грязева Л.В. обратилась с иском в Сыктывкарский федеральный суд и решением суда от 05.05.2009г. ей было отказано в удовлетворении требований в части отмены приказа . и восстановлении в прежней должности. Решение суда вступило в законную силу.
В октябре 2009г. Грязева Л.В. обратилась в Ухтинское обособленное структурное подразделение государственной инспекции труда РК с требованием об отмене приказа о переводе. В связи с этим государственной инспекцией труда было вынесено предписание о восстановлении Грязевой Л.В. на прежней работе и отмене названного выше приказа о переводе.
Данное предписание было обжаловано в Ухтинский федеральный суд и решением суда от 11.03.2010г. предписание государственного инспектора труда от 17.11.2009г. признано незаконным и отменено, решение суда вступило в законную силу.
Приказом ПО «Центральные электрические сети» . было принято решение не начислять премию Грязевой Л.В. за июль 2009г. за отказ от исполнения служебного задания ..
Приказом ПО «Центральные электрические сети» . за систематическое неисполнение возложенных трудовых обязанностей Грязева Л.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
На основании заявления Грязевой Л.В. государственным инспектором труда (правовым) К была проведена проверка в отношении ПО «Центральные электрические сети» и вынесено предписание от 24.12.2009г. №7-339-09-ОБ/30/3, по которому последний был обязан отменить п.5.6 п.5 приказа . в части неначисления премии Грязевой Л.В. за июль 2009г., выплатить премию за июль 2009г. с денежной компенсацией, предусмотренной ст.236 ТК РФ, и отменить приказ . о применении дисциплинарного взыскания к указанному работнику.
Данное предписание является поводом для обжалования ПО «Центральные электрические сети» по настоящему делу.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решением Сыктывкарского федерального суда от 05.05.2009г ., вступившим в законную силу 25.06.2009г ., Грязевой Л.В. было отказано в удовлетворении иска об отмене приказа о ее переводе . и восстановлении на прежней работе, а также решением Ухтинского федерального суда от 11.03.2010г., вступившим в законную силу, предписание государственного инспектора труда от 17.11.2009г. об отмене приказа . и восстановлении Грязевой Л.В. в прежней должности признано незаконным и отменено, суд по настоящему делу не рассматривает законность перевода Грязевой Л.В., поскольку данный факт установлен решениями суда.
При исследовании законности и обоснованности вынесенных приказов установлено следующее.
Распоряжением начальника МССДиТУ ПО «Центральные электрические сети» У . Грязева Л.В. была обязана в срок до 22.07.2009г. выполнить и представить на утверждение в электронном виде схему включения оборудования телефонной связи и телемеханики ПС «Синегорье», ПС «Усть-Цильма» в аппаратуру СПИ №56, №57; выработать технические решения по организации каналов диспетчерской связи, передачи данных (АСКУЭ) и телемеханики (9600 бод) с ПС «Синегорье» до ПС «Усть-Цильма». С данным распоряжением Грязева Л.В. была своевременно ознакомлена и заявила отказ от выполнения работы, не обусловленной трудовым договором ., о чем сделала надпись на распоряжении и указала в объяснительной от 22.07.2009г.
Распоряжение издано в пределах полномочий начальника местной службы средств диспетчерского и технологического управления.
Указанная работа входит в должностные обязанности Грязевой Л.В. в соответствии с п.п.2.2.3; 2.2.4; 2.1.1 должностной инструкции от 07.06.2007г.
В силу п.3.4.6 Положения о премировании работников филиала ОАО «МРК Северо-Запада» «Комиэнерго» неисполнение работником без уважительных причин своих трудовых обязанностей является основанием для неначисления премии работнику.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает, что требования распоряжения от 15.07.2009г. неисполнены Грязевой Л.В. без уважительных причин и полагает законным и обоснованным Приказ . в части неначисления премии данному работнику.
Распоряжением начальника МССДиТУ ПО «Центральные электрические сети» У . Грязева Л.В. была обязана в срок до 29.07.2009г. провести анализ повреждаемости оборудования высокочастотной связи АВК-1 «ДП ЦЭС – ПС «Водозабор» - ПС «Керки»; «ДП ЦЭС – ПС «Геолог» - ПС «Ветлосян» - ПС «ДСК» за период «январь-июль 2009г.» и по результатам анализа представить в письменном виде предложения по развитию, модернизации и ремонту. ». С данным распоряжением Грязева Л.В. была своевременно ознакомлена и заявила отказ от выполнения работы, не обусловленной трудовым договором ., о чем сделала надпись на распоряжении и указала в объяснительной от 29.07.2009г.
Распоряжение издано в пределах полномочий начальника местной службы средств диспетчерского и технологического управления.
Указанная работа входит в должностные обязанности Грязевой Л.В. в соответствии с п.п.2.2.3, 2.1.1 и 2.1.2 должностной инструкции от 07.06.2007г.
В соответствии с ч.1 ст.192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить к нему дисциплинарные взыскания, названные в законе.
Поскольку Грязева Л.В. не исполнила распоряжения работодателя ., то есть не выполнила свои трудовые обязанности без уважительных причин, работодатель обоснованно и на законных основаниях привлек ее к дисциплинарной ответственности.
Нарушений требований ст.60, ч.6 ст.136, 192 ТК РФ со стороны работодателя, которые были указаны в предписании государственного инспектора труда (правового) от 24.12.2009г., суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, предписание государственного инспектора труда (правового) К №7-339-09-ОБ/30/3 от 24.12.2009г. является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным и отменить предписание государственного инспектора труда (правового) К №7-339-09-ОБ/30/3 от 24.12.2009г.
Приостановить действие предписания государственного инспектора труда (правового) 7-339-09-ОБ/30/3 от 24.12.2009г. до вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения, то есть с 06.09.2010г.
Судья Найдина Г.В.
