Дело № 2-815/14
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 марта 2014 года г. Ухта Республики Коми
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В исковом заявлении истец указала, что <...> г. с ФИО2 был заключен договор купли-продажи пальто из натурального меха № ...., стоимостью ..... Согласно графику, платежи должны были осуществляться ежемесячно в размере ..... в срок до 10 числа каждого месяца. Задолженность за ФИО2 по состоянию на <...> г. составляла ...., в связи с чем, она обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание данной задолженности. Судом данный приказ был вынесен, однако впоследствии был отменен в связи с принесением ответчиком возражений относительно его исполнения. С указанного периода времени до настоящего момента ФИО2 не было совершено никаких действий по погашению имеющейся задолженности. По состоянию на <...> г. задолженность ФИО2 перед ней составила ....., из которых ..... - задолженность по договору, ..... - проценты за просрочку платежей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли- продажи товара в кредит .... в сумме .....; госпошлину в размере ....; расходы на оплату услуг представителя в размере .....
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна, представлен отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивала и показала, что по состоянию на <...> г. сумма задолженности не изменилась, платеж на .... от <...> г. в кассу магазина не поступал, чек не выдавался. Все операции отражены в журнале кассира-операциониста. Согласно полного отчета кассового аппарата за <...> г. на время закрытия смены в 18-42 часа, сумма платежей за <...> г. составила ....., в данном отчете отсутствует платеж на ..... В данном отчете отражаются все операции по кассовому аппарату: покупка/возврат, из данного отчета невозможно удалить какую-либо проведенную операцию. В магазине «Афродита» ИП ФИО1 один кассовый аппарат, который зарегистрирован в налоговой инспекции и обслуживается определенной организацией, имеющей право осуществлять обслуживание. Все чеки, которые выдает кассовый аппарат имеют индивидуальный номер. Достоверность этого номера на любом чеке, выданном кассовым аппаратом, можно установить через организацию, которая производит обслуживание аппарата.
В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление, ответчик указала, что ею были полностью оплачены все платежи и начисленные проценты за просрочку в размере ....., задолженности по данному договору у нее нет. Последний платеж был произведен в <...> г..
В судебном заседании свидетель К.Л. показала, что она работает в магазине «Афродита» ИП ФИО1 продавцом-консультантом. С <...> г. по <...> г. она находилась в отпуске с выездом в ..... <...> г. она выехала в .... на поезде и приехала туда <...> г. утром. С <...> г. на <...> г. она ночевала в отеле «....» и <...> г. вылетела в ..... Она помнит, что ФИО2 покупала у них шубу в кредит. Договор купли-продажи шубы с ФИО2 оформляла она. В день оформления договора ФИО2 внесла первоначальный взнос в размере ...., подпись в графе продавец при получении данных денег в оригинале договора, который остался в магазине поставила она, кроме этого она ставила подписи в даты <...> г., <...> г., <...> г.. <...> г. в магазине её не было, так как она находилась в поезде маршрута ..... В копии дополнения .... от <...> г. стоит не её подпись и это подпись ни одного из продавцов, которые работают в магазине. Когда ФИО2 приходила платить, они приходила всегда без своего экземпляра договора, поэтому в один день она (свидетель) поставила свою подпись под всеми датами выплат, это было <...> г., потом она поставила также свою подпись на платеже от <...> г.. В оригинале договора, который имеется в магазине не во всех графах стоят её подписи как продавца, там имеются подписи всех троих продавцов магазина. В копии, представленной ответчиком её подписи имеются на платежах с <...> г. по <...> г., подпись в платеже и запись от <...> г. сделана не ею.
Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела № ...., исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что между истцом как продавцом и ответчиком как покупателем <...> г. был заключен договор купли-продажи товара в кредит № ..... В соответствии с данным договором истец продала ответчику пальто из натурального меха MR (блэкглама) код (....) стоимостью .... с рассрочкой платежа. Ответчик приняла на себя обязательство оплатить первоначальный взнос, оставшуюся сумму задолженности по кредиту согласно таблице № 1 в дополнении № 1 к Договору. Кредит предоставлен сроком на 12 месяцев.
Согласно таблице № 1 «Планируемый график платежей», ответчик <...> г. должна была оплатить .... и в последующем 10 числа каждого месяца должна была оплатить по .....
Согласно таблице № 2 «Фактический график платежей» (оригинал представлен представителем истца), ответчик оплатила: <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г. – ....., всего ..... Кроме этого ответчиком оплачены проценты за просрочку в размере .....
Согласно представленной ответчиком ксерокопии таблицы № 2 «Фактический график платежей», ответчик оплатила: <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г. -....., всего ....., кроме этого ответчиком оплачены проценты за просрочку в размере ....., пени в размере ..... Ответчиком также представлены ксерокопии кассовых чеков, среди которых кассовой чек от <...> г. на сумму платежа .....
Ответчику было предложено предоставить суду оригинал Дополнения № 1 с таблицей № 1 «Планируемый график платежей» и таблицей № 2 «Фактический график платежей», оригиналы кассовых чеков по оплате, однако оригиналы данных документов ответчиком суду представлены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Представителем истца представлены суду журнал кассира –операциониста, начат <...> г., журнал продаж магазина «Афродита», отчет по кассе от <...> г., согласно которых <...> г. платеж на сумму .... в магазин не поступал. Кроме того, представлен акт технического освидетельствования ООО «Центр технического обслуживания «СМТ», которое обслуживает кассовый аппарат магазина «Афродита», согласно которого «выявлено по результатам проверки значений КПК копии чека от <...> г. на сумму ....., результат неверный, что говорит о подложности соответствующего документа (чека), при снятии контрольной ленты с ЭКЛЗ установлено, что чек под .... был пробит на ККТ <...> г. на сумму ....., соответственно предоставленная для проверки копия чека .... от <...> г. не могла быть пробита на данной ККТ».
Учитывая изложенное, ответчиком не представлено суду достаточных и допустимых доказательств того, что <...> г. ею был произведен платеж по договору .... от <...> г. на сумму ..... и у нее отсутствует задолженность по данному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору .... от <...> г. в размере ..... (..... Х 5 мес.).
В соответствии с условиями договора .... от <...> г., в случае нарушения покупателем планируемого графика платежей, указанного в таблице №1 в Дополнении № 1 настоящего договора, покупатель обязан оплатить продавцу пеню (неустойку) в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представителем истца произведен расчет пени по платежам от <...> г., <...> г. и <...> г. по <...> г.. Соответственно, суд рассчитывает пени (неустойку) по данным платежам за данный период.
Расчет пени (неустойки) следующий:
- ..... – просроченная сумма х 1% х количество дней просрочки с <...> г. по <...> г. (203 дня) =.....;
- ..... – просроченная сумма х 1% х количество дней просрочки с <...> г. по <...> г. (172 дня) =.....;
- .... руб. – просроченная сумма х 1% х количество дней просрочки с <...> г. по <...> г. (141 день) =....., всего .....
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При определении размера неустойки суд учитывает компенсационную природу неустойки, характер обязательства, период просрочки, последствия нарушения обязательства для истицы. Поскольку истица просила взыскать в свою пользу чрезмерно высокую неустойку, на ней лежит обязанность представить доказательства о негативных последствиях, которые могут быть компенсированы заявленным размером неустойки. Однако таких доказательств истицей не представлено.
Суд, на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени (неустойки) до .....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя составили ....., данные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру .... от <...> г.. С учетом выполненной представителем истца работы в интересах истца, количества и длительности судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца, суд считает сумму в размере .... разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
<...> г. истцом было подано аналогичное заявление о выдаче судебного приказа мировому судье Чибьюского судебного участка г. Ухта, была оплачена государственная пошлина в размере ..... согласно квитанции от <...> г..
<...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору купли-продажи .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере ..... и расходов по оплате государственной пошлины в размере .....
Определением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от <...> г., данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере ....., что подтверждается чек-ордером .... от <...> г. .....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 333.19 НК РФ ее размер составляет .....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 - <...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: .... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору продажи товара в кредит .... от <...> г. в размере ....., пени (неустойку) в размере ....., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере ....., расходы по оплате услуг представителя в размере .... всего .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента вынесения решения.
Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева
