Дело № 2-993/19
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,
при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 16 мая 2019 года гражданское дело по иску Дюбенок Н.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) о включении периода времени вынужденного прогула в общий стаж для определения пенсионного капитала, перерасчете пенсии, взыскании ее невыплаченной части,
установил:
Дюбенок Н.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г. Ухте РК (межрайонное)) о включении периода времени вынужденного прогула с <...> г. по <...> г. в общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода с <...> г..
Требования мотивированы тем, что является получателем трудовой пенсии по старости. При оценке ее пенсионных прав ответчиком незаконно не был включен в общий трудовой стаж период времени вынужденного прогула с <...> г. по <...> г., что влечет за собой уменьшение стажевого коэффициента и соответственно уменьшение пенсионного капитала. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца Митряйкина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика по доверенности Шапенкова А.Л. с иском не согласилась, суду пояснила, что спорный период времени вынужденного прогула включен в общий трудовой стаж истца на основании ее заявления от <...> г., с <...> г. произведен перерасчет пенсии. До этого времени УПФР в г. Ухте РК (межрайонное) не имелось оснований для перерасчета пенсии, поскольку истец с данным заявлением не обращалась, подтверждающие документы не предоставила.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Дюбенок Н.С. с <...> г. является получателем страховой пенсии по старости.
<...> г. Дюбенок Н.С. обратилась в УПФР в г. Ухте РК (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <...> г.. В качестве обоснования причин для перерасчета пенсии Дюбенок Н.С. предоставила следующие документы: копию трудовой книжки, в котрой имеется запись .... от <...> г. следующего содержания «...», запись .... от <...> г. «отменить приказ ....лс от <...> г. на Дюбенок Н.С. .... Восстановить Дюбенок Н.С. на работе в качестве ...» с <...> г.. Размер заработной платы за время вынужденного прогула определит Ухтинский федеральный районный суд»; определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <...> г., в соответствии с которым отменено решение Ухтинского федерального районного суда от <...> г.. Дюбенок Н.С. восстановлена на работе в качестве ... с <...> г.. С ...» в пользу Дюбенок Н.С. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с <...> г. и по дату фактического восстановления на работе; решение Ухтинского федерального районного суда от <...> г., в соответствии с которым с » в пользу Дюбенок Н.С. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с <...> г. по <...> г..
УПФР в г. Ухте РК (межрайонное), вопреки доводам истца, включило указанный период времени вынужденного прогула в страховой стаж истца и произвело перерасчет размера пенсии Дюбенок Н.С. с <...> г. бессрочно.
При данных обстоятельствах требование о включении в общий трудовой стаж периода времени вынужденного прогула с <...> г. по <...> г. удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком указанный период включен в страховой стаж истца в соответствии с ее заявлением от <...> г..
Требование истца о перерасчете пенсии с <...> г. с учетом данного времени вынужденного прогула суд так же считает необоснованными.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.
В судебном заседании установлено и представителем истца не оспаривалось, что ранее <...> г. Дюбенок Н.С. с заявлением о перерасчете пенсии с учетом времени вынужденного прогула не обращалась, подтверждающие данное обстоятельство документы не предоставляла.
На дату назначения истцу пенсии (<...> г.) ответчик не располагал сведениями о времени вынужденного прогула истца ( в период с <...> г. по <...> г.), при последующих обращениях за перерасчетом пенсии истец трудовую книжку ответчику не предоставляла.
При данных обстоятельствах оснований для перерасчета истцу пенсии с <...> г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Дюбенок Н.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) о включении периода времени вынужденного прогула в общий стаж для определения пенсионного капитала, перерасчете пенсии, взыскании ее невыплаченной части отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд течение месяца, начиная со дня вынесения полного текста решения, с 22 мая 2019 года.
Судья Курлапова Н.В.
