Дело № 2–536/21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.05.2021г. г.Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Табаричевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «4 финанс» к Кожевниковой Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО МКК «4 финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кожевниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №9109646070-2, заключенному 12.08.2019г. В обоснование требований указано, что на основании вышеуказанного договора Кожевниковой Н.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 365,0% годовых ( 1% в день) на срок до 02.09.2019г. включительно ( на 21 день). Договор займа заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет. Заемщик подтвердил факт ознакомления с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата микрозайма, дал согласие на использование аналога собственноручной подписи. Заемщику был присвоен проверочный код, направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоял из числового и буквенного обозначения, с целью определения лица, подписывающего информацию. Кредитор выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств заемщику.
Заемщиком в счет погашения задолженности было внесено два платежа: в сумме 05.09.2019г.- 1400 руб. и 02.10.2019г. – 1000 руб., которые были направлены на оплату просроченной комиссии и оплату продления срока действия договора. После этого от заемщика платежей не поступало. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 57900 руб., из которых : 20000 руб.- основной долг, 35270,00 руб.- задолженность по процентам, 1930,00 руб.- пени и 700,00- комиссия за электронный перевод. Также истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины- 1937,00 руб..
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Кожевникова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: <адрес> Почтовое отправление о вручении судебной повестки ею получено 20.05.2021г. Возражений по иску не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что 12.08.2019г. между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №9109646070-2,, по условиям которого Кожевниковой Н.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 365,0% годовых ( 1% в день) на срок до 02.09.2019г. включительно ( на 21 день). Договор займа заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет. Заемщик подтвердил факт ознакомления с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата микрозайма, дал согласие на использование аналога собственноручной подписи. Заемщику был присвоен проверочный код, направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоял из числового и буквенного обозначения, с целью определения лица, подписывающего информацию. Кредитор выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждено документально справкой о детализации платежей и начислений. Заемщиком в счет погашения задолженности было внесено два платежа: в сумме 05.09.2019г.- 1400 руб. и 02.10.2019г. – 1000 руб., после чего иных платежей не поступало. По состоянию на 02.09.2019г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 57900 руб., из которых: 20000 руб.- основной долг, 35270,00 руб.- задолженность по процентам, 1930,00 руб.- пени и 700,00- комиссия. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено. По обращению кредитора, 09.11.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Угличского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы с должника. В связи с поступившими возражениями должника, данный судебный приказ отменен 14.12.2020г. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 1937,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Кожевниковой Нины Васильевны в пользу ООО МКК «4 финанс» задолженность по договору потребительского микрозайма №9109646070-2 от 12.08.2019г. в размере 57900 руб., из которых: 20000 руб.- основной долг, 35270,00 руб.- задолженность по процентам, 1930,00 руб.- пени и 700,00- комиссия, а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины- 1937,00 руб.
Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Долгощинова
