Дело №2-2077/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2017 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Моисеевой Г.Л.,
при секретаре Батршиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова Р.Г. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей из договора имущественного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Рафиков Р.Г. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей из договора имущественного страхования, указав, что, в соответствии с заключенным Договором добровольного страхования АА № от ДД.ММ.ГГГГ. между Рафиковым Р.Г. (далее - Истец) и СПАО «Ингосстрах» (далее — Ответчик) последний обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом страхования является автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Истцу. Страховая сумма по данному договору <данные изъяты> рублей, страховые риски: «Ущерб» и «Хищение». Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является собственник ТС. В период действия Договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ., в связи с наступлением событий, имеющих признаки страхового случая, объекту страхования были причинены механические повреждения, перечень которых отражен в заявлении наступлении страхового случая. В связи с чем, намереваясь воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы.
В соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (в редакции утвержденной Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» М.Ю. Волковым «ДД.ММ.ГГГГ (Далее-Правил (а)) в ст.1 определено, Настоящие Правила определяют общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров по следующим видам добровольного страхования: страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхование финансовых рисков; страхование предпринимательских рисков. Согласно ст.13 Правил объектом страхования по договору страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества — ТС, дополнительного оборудования, установленного на транспортных средствах; В силу ст. 17 Правил Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Договор страхования может быть заключен от совокупности ниженазванных страховых рисков или любой их комбинации. Согласно Статье 62 Правил при повреждении застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 60 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в оплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты соответствии с абзацами третьим и пятым настоящей статьи.
В предусмотренные договором сроки выплата страхового возмещения не была произведена.
ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было получено претензионное письмо с требованием исполнить обязанности надлежащим образом, но данная претензия на сегодняшний день остается без ответа, обязанность по выплате страхового возмещения со стороны Ответчика остается неисполненной.
Согласно Ст. 74 Правил при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (статья 77 настоящих Правил).
Согласно Ст. 54 Правил, если стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает действительную стоимость ТС на момент наступления страхового случая (утрате/гибели ТС), то Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом остаточной стоимости ТС. Остатки ТС остаются в распоряжении Страхователя. Определение остаточной стоимости ТС производится Автоэкспертом
В случае утраты/гибели застрахованного ТС Страхователь, Выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу Страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Истцом был самостоятельно организован осмотр и последующая независимая экспертиза поврежденного ТС.
Согласно Отчету №ДД.ММ.ГГГГ. была признана конструктивная гибель ТС. В этом случае стоимость ущерба определяется как разница межу стоимостью транспортного средства до повреждения, что составляет <данные изъяты> за минусом годных остатков в сумме <данные изъяты>00 рублей и <данные изъяты> рублей. За составление Отчета Истец оплатил <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Рафикова Р.Г.<данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения в части стоимости причиненного ущерба; неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите
прав потребителей» в размере 11 122,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей; стоимость проведенной независимой оценки стоимости ущерба в размере 20 000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей; в соответствии со ст. 13 ФЗ «о защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
В дальнейшем истец уточнил свои требования, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Рафикова Р.Г.<данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения в части стоимости причиненного ущерба; неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите
прав потребителей» в размере 11 122,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей; стоимость проведенной независимой оценки стоимости ущерба в размере 20 000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей; в соответствии со ст. 13 ФЗ «о защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
Истец Рафиков Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности - Зиганшина Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Гильманова Г.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на иск поддержала, просила суд в части требований к СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца, применить ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в ст.1 определено, что настоящие Правила определяют общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров по следующим видам добровольного страхования: страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхование финансовых рисков; страхование предпринимательских рисков.
Согласно ст.13 Правил, объектом страхования по договору страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества — ТС, дополнительного оборудования, установленного на транспортных средствах;
В силу ст. 17 Правил, Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Договор страхования может быть заключен от совокупности ниженазванных страховых рисков или любой их комбинации.
Согласно Статье 62 Правил, при повреждении застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 60 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в оплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты соответствии с абзацами третьим и пятым настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Вешняковская, 1В, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежавшего на праве собственности и под управлением Иванову С.А. и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Рафикова Р.Г. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, Иванов С.А., нарушивший п. 9.1, 10.1 ПДД РФ. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис серии АА №, по риску «Ущерб», «только «Полная гибель», «Угон ТС без документов ключей» (КАСКО), срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по рискам "Угон" и "Ущерб" в части полной гибели автомобиля является ООО "Сетелем Банк" в размере задолженности страхователя по кредитному договору. В остальных случаях выгодоприобретателем является страхователь.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, документы были направлены в адрес ответчика.
Ответчиком выплата по договору страхования не была произведена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от Рафикова Р.Г. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Истцом был самостоятельно организован осмотр и последующая независимая экспертиза поврежденного автомобиля.
Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ была признана конструктивная гибель транспортного средства, право требования на возмещение убытков, возникших в результате ДТП автомобиля Форд <данные изъяты> г.н. №, составляет <данные изъяты> рублей. За составление Отчета Истец оплатил <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, доказанным является факт ненадлежащего исполнения ОСАО "Ингосстрах" своей обязанности по выплате страхового возмещения.
Денежные средства на приобретение автомобиля предоставлялись истцу под установленным кредитным договором условием заключения со страховой компанией договора страхования приобретаемого имущества с указанием банка в качестве залогодержателя (выгодоприобретателя), что указывает на наличие взаимосвязи между этими обязательствами.
Кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Сетелем Банк» ООО и Рафиковым Р.Г., предусматривал право истца на досрочное полное и частичное погашение кредита.
Согласно справке «Сетелем Банк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ, сумма для полного досрочного погашения задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что помимо указанной суммы Рафикову необходимо произвести оплату ежемесячного платежа в <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банку как залогодержателю право на досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства предоставлено законом в случае утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые он не отвечает (подпункт 3 пункта 1 статьи 351 Гражданского кодекса).
В данном случае в результате ДТП наступила полная гибель застрахованного имущества.
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом, по смыслу указанной выше нормы, интерес в сохранении имущества предполагает интерес именно того лица, которое несет риск утраты и повреждения этого имущества.
Лицом, обладающим наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество и всегда имеющим основанный на законе интерес в его сохранении, является собственник имущества.
Поэтому в случае, если выгодоприобретатель не выражает намерения воспользоваться правом на предъявление требований к страховщику о выплате страхового возмещения, собственник имущества вправе обратиться к страховщику за соответствующей выплатой непосредственно.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Таким образом, страховщик (страховая компания) должен возместить страхователю (гражданину) все возникшие у него убытки, в том числе и реальный ущерб, выразившийся в утрате имущества (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом выплата страхового возмещения страхователю по договору страхования имущества не ставится в зависимость от того, какие суммы выплачены страхователю во исполнение кредитного договора.
Банк против страховой выплаты истцу не возражал.
Кроме того, суд учитывает, что размер задолженности Рафикова Р.Г. по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., тогда как страховое возмещение – <данные изъяты> руб.
Согласно Правилам страхования к договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, на страховщика возложена обязанность выплаты страхового возмещения в течение 15 дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения.
Согласно Ст. 74 Правил при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (статья 77 настоящих Правил).
В случае утраты/гибели застрахованного ТС Страхователь, Выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу Страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 720 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20000 руб.
Кроме того, на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Так, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает ко взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченной страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
С учетом того, что СПАО "Ингосстрах" необоснованно не произвело выплату Рафикову Р.Г. страхового возмещения, за нарушение сроков оказания страховой услуги ответчик обязан выплатить истцу неустойку. Неустойка за <данные изъяты> дня просрочки составляет <данные изъяты> но так как сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену страховой услуги, в пользу Рафикова Р.Г. должна быть взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек (штрафа), ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при исчислении размера штрафа, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, размера страхового возмещения, продолжительности неисполнения обязательства со стороны ответчика, явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства страховщиком, с учетом баланса интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер штрафа до 180000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ. Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени. С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, расходов за составление искового заявления, согласно приложенным к материалам дела договора на оказания юридических услуг, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме <данные изъяты> руб.
В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Рафикова Р.Г. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей из договора имущественного страхования удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Рафикова Р.Г. страховое возмещение в размере 720000 руб., неустойку 11122,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 180000 руб., расходы по оценке в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В удовлетворении остальной части требований Рафикова Р.Г. отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах госпошлину в доход местного бюджета в размере 10811,22руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Г.Л. Моисеева
