Дело № 2-669/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Удорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Матвеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 08 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Шостак И.К. к Порывкину А.Г. о признании в порядке наследования права долевой собственности на жилое помещение, на вклад, недополученную трудовую пенсию с недополученной суммой ежемесячной денежной выплаты, признании доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, исковому заявлению Порывкина А.Г. к Шостак И.К. о признании в порядке наследования права долевой собственности на жилое помещение, на вклад, недополученную трудовую пенсию с недополученной суммой ежемесячной денежной выплаты, признании доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком,
установил:
Шостак И.К. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что после смерти ее матери ФИО27 открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, вклада в ПАО «Сбербанк России», недополученной пенсии с недополученной суммой ежемесячной денежной выплаты, права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. В установленном законом порядке и сроки они вместе с братом Порывкиным А.Г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически указанное наследство было принято, они вступили во владение квартирой и земельным участком, приняли меры к сохранности имущества. Однако имя наследодателя в личных документах оказалось разным, что стало препятствием для определения принадлежности наследственного имущества наследодателю. По этой причине нотариус свидетельства о праве на наследство не выдал. В связи с этим, просила признать за ней право долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение, на вклад, недополученную матерью трудовую пенсию с недополученной суммой ежемесячной денежной выплаты, признать долю в праве пожизненного наследуемого владения землей.
Порывкин А.Г. также обратился в суд с аналогичным иском, в обоснование которого указал, что после смерти матери ФИО12 Г.В. в установленном законом порядке и сроки вместе с сестрой Шостак И.К. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство приняли, вступили во владение квартирой и земельным участком. По причине указания имени матери в личных документах по-разному, появились препятствия для определения принадлежности наследственного имущества наследодателю. Нотариус свидетельства о праве на наследство не выдал. Также просил признать за ним право долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение, на вклад, недополученную матерью трудовую пенсию с недополученной суммой ежемесячной денежной выплаты, признать долю в праве пожизненного наследуемого владения землей.
Определением Удорского районного суда от 01.08.2016 указанные гражданские дела соединены в одном производстве.
В судебном заседании Шостак И.К., участвующая в деле в качестве истца по своему иску и в качестве ответчика по иску Порывкина А.Г., заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала, исковые требования Порывкина А.Г. признала.
В судебном заседании Порывкин А.Г., участвующий в деле в качестве истца по своему иску и в качестве ответчика по иску Шостак И.К., заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал, исковые требования Шостак И.К. признал.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус Удорского нотариального округа, Управление Росреестра по Республике Коми, ПАО «Сбербанк России» и ГУ-УПФР в Княжпогостском районе Республики Коми, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статей 1111 и 1120 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель может распорядиться своим имуществом, составив завещание. Наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители и дети наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, документы на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается в обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что наследодателем в рассматриваемом деле является ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ№ родилась ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>
ДД.ММ.ГГГГФИО30 и ФИО31 заключили брак (запись акта о браке от ДД.ММ.ГГГГ№), после чего ФИО3 присвоена фамилия «ФИО17». ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№).
ФИО5 является матерью двух детей: 1) ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ№), фамилия которой была изменена в связи с регистрацией брака сначала на фамилию «Коровкина» (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№), а затем – на фамилию «ФИО1» (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№); 2) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ№).
ДД.ММ.ГГГГФИО5 и ФИО7 заключили брак (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№), после чего ФИО5 присвоена фамилия «ФИО12». ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№).
По сведениям миграционного пункта УФМС России в <адрес>ДД.ММ.ГГГГФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке села Вахтенская <адрес>, был выдан паспорт гражданина СССР. Как следует из формы № 1П для получения паспорта имя ФИО12ФИО33 также записано как «ФИО11».
Как видно из представленных материалов, до обмена ФИО34ДД.ММ.ГГГГ паспорта во всех личных документах ее имя было записано как «ФИО11».
Из представленных ОУФМС России в Удорском районе Республики Коми сведений следует, что только ДД.ММ.ГГГГ в процессе обмена паспорта в форме № 1П имя ФИО35 было впервые записано как «ФИО13», хотя до этого она была «ФИО11» и на указанное имя имела паспорт гражданина Российской Федерации. Соответственно при смене паспорта ДД.ММ.ГГГГ указанному наследодателю был выдан паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО9ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Это первая запись имени умершего наследодателя, которая не соответствует записи ее имени «ФИО11» в других личных документах, выданных ей до этого.
Соответственно, имея с ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО9ДД.ММ.ГГГГ г.р. она в течение своей жизни приобретала права на определенное имущество.
Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад по счету № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
По информации Управления Росреестра в Республике Коми ФИО9ФИО14ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: Республика Коми, <адрес>.
Согласно распоряжению главы администрации п. Междуреченск от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО9 в районе <адрес> предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения землей.
По сведениям ГУ-УПФР в Удорском районе за умершей ФИО9 числится недополученная сумма трудовой пенсии по старости за октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и недополученная сумма ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№).
При этом, первоначально в записи акта о смерти имя умершей было записано «ФИО13». Однако после предоставления всех личных документов умершей ее имя в записи акта о смерти было исправлено на «ФИО11», о чем ДД.ММ.ГГГГ в указанную запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№ были внесены изменения.
По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его архиве имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО9ДД.ММ.ГГГГ г.р. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились наследники Шостак И.К. и Порывкин А.Г., которыми представлен документ о смерти наследодателя, в котором ее имя указано как «ФИО13». Документ был представлен до внесенных в запись акта о смерти наследодателя исправлений. Наследодатель завещаний не оставляла. Свидетельства о праве на наследство нотариусом наследникам не выдавалось.
Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Других наследников наследственного имущества не имеется. Оснований для применения статьи 1148 Гражданского кодекса РФ (наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя) в рассматриваемом деле также не установлено, поскольку суду не представлено сведений о нахождении лиц, не призванных к наследованию в составе соответствующей очереди на иждивении наследодателя, а также их нетрудоспособности, не добыто таких сведений и судом. Такая же правовая позиция сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в пункте 31 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
По утверждению сторон нотариус засомневался в идентичности наследодателя, указанного в первоначально представленных документах, ФИО9ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, свидетельств о праве на наследство по закону им не выдал. Не имея возможности иным способом, кроме как обращения в суд, установить принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО2 (в соответствии с документами о рождении и смерти), Шостак И.К. обращалась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ряда правоустанавливающих документов (сберегательной книжки и кадастрового паспорта жилого помещения) ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Удорского районного суда от 27.06.2016 заявление Шостак И.К. об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения на основании статьи 263 ГПК РФ, в связи с тем, что фактически возник спор о возможности наследования Шостак И.К. и Порывкиным А.Г. наследственного имущества, оформленного на имя ФИО9ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая фактически до обмена паспорта ДД.ММ.ГГГГ была ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. Помимо этого, каждый из наследников по закону Шостак И.К. и Порывкин А.Г. имели заинтересованность в оформлении наследственных прав и имели наследственный спор, разрешаемый в порядке искового производства, что делало невозможным разрешить поданное одним из наследников заявление в особом порядке рассмотрения дела.
При разрешении настоящего дела суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
В рассматриваемом случае, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное выше наследственное имущество хотя и имеются, однако надлежащим образом оформленными такие документы считать нельзя, поскольку оформлены они на ФИО9, а наследодателем фактически является ФИО2. Поэтому в силу вышеприведенных разъяснений, в рассматриваемом деле имеются основания для рассмотрения, по истечении срока принятия наследства, требования наследников о признании права собственности в порядке наследования в связи с фактически отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.
Исследованные судом документы дают суду основания для вывода о том, что указанная выше квартира, банковский вклад и недополученная сумма трудовой пенсии по старости за октябрь 2015 года с недополученной суммой ежемесячной денежной выплаты, на праве собственности фактически принадлежали наследодателю ФИО2. После смерти наследодателя принадлежащие ей на праве собственности жилое помещение, денежная сумма банковского вклада, недополученная трудовая пенсия с недополученной суммой ежемесячной денежной выплаты, в порядке наследования по закону перешли к ее детям Шостак И.К. и Порывкину А.Г., которые в течение шести месяцев после открытия наследства, в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Они также выполнили обязанности собственников домовладения по сохранности наследственного имущества. Сведений о других наследниках суду не представлено. Единственным препятствием для оформления истцами наследственных прав являются противоречия в имени наследодателя, которые судом фактически устранены, а именно судом установлено, что ФИО9ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. это одно и то же лицо. Других препятствий для вступления указанных наследников в наследство по закону и признании за ними такого права судом не установлено. Доли указанных наследников в наследственном имуществе признается судом равным по ? доле в праве, поскольку завещанием или иным образом они не урегулированы.
Относительно требований истцов о признании за ними долей в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком необходимо указать следующее.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, представленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Коми, земельный участок под кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположен в поселке <адрес>, границы земельного участка не установлены. Правообладатель земельного участка не определен. Разрешенный вид использования - ведение садоводства, право пользования или владения земельным участком не определено.
По сведениям администрации ГП «Междуреченск» указанный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в районе <адрес> за зданием школы, был предоставлен ФИО12 Г.В. распоряжением главы администрации п. Междуреченск от ДД.ММ.ГГГГ№, для ведения садоводства, на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Статьями 266 и 267 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.
Статьей 1181 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входит на общих основаниях само право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Статьей 21 Земельного кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохранено. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.
В пунктах 74 и 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком. При рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать, что наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на этом праве, могут быть только граждане.
Таким образом, Шостак И.К. и Порывкин А.Г. в качестве наследников первой очереди унаследовали и по ? доле в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, правообладателями которого при жизни был наследодатель.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования каждого из истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При обращении в суд каждым из истцов была уплачена госпошлина в размере по <данные изъяты> рублей. Поскольку иск каждого из истцов удовлетворен, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов. Вместе с тем, с учетом всех заявленных требований, каждым из истцов при обращении в суд подлежала уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (госпошлина по иску о признании права собственности на жилое помещение от его кадастровой стоимости – <данные изъяты> рублей; по иску о признании права на недополученную пенсию с недополученной суммой ежемесячной денежной выплаты от цены иска – <данные изъяты> рублей; по иску о признании права на вклад от цены иска – <данные изъяты> рублей; по иску о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком от его кадастровой стоимости – <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> рублей). Поэтому недоплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию в доход бюджета МР «Удорский» с Шостак И.К. в размере <данные изъяты> рублей, с Порывкина А.Г. – в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Шостак И.К. к Порывкину А.Г. о признании в порядке наследования права долевой собственности на жилое помещение, на вклад, недополученную трудовую пенсию с недополученной суммой ежемесячной денежной выплаты, признании доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, удовлетворить.
Исковое заявление Порывкина А.Г. к Шостак И.К. о признании в порядке наследования права долевой собственности на жилое помещение, на вклад, недополученную трудовую пенсию с недополученной суммой ежемесячной денежной выплаты, признании доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, удовлетворить.
Признать за Шостак И.К. в порядке наследования по закону ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, собственником которого указана ФИО9; ? долю в праве собственности на вклад по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9; ? долю в праве собственности на недополученную сумму трудовой пенсии по старости на имя ФИО9 за октябрь 2015 года с недополученной суммой ежемесячной денежной выплаты; ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 100 кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: Республика Коми, <адрес>, в районе <адрес>, предоставленным распоряжением главы администрации поселка Междуреченск от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя ФИО9.
Признать за Порывкиным А.Г. в порядке наследования по закону ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, <адрес>, собственником которого указана ФИО9; ? долю в праве собственности на вклад по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9; ? долю в праве собственности на недополученную сумму трудовой пенсии по старости на имя ФИО9 за октябрь 2015 года с недополученной суммой ежемесячной денежной выплаты; ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: Республика Коми, <адрес>, в районе <адрес>, предоставленным распоряжением главы администрации поселка Междуреченск от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя ФИО9.
Взыскать с Порывкина А.Г. в пользу Шостак И.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Шостак И.К. в пользу Порывкина А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Порывкина А.Г. в доход бюджета МР «Удорский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Шостак И.К. в доход бюджета МР «Удорский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение принято 10 августа 2016 года в Удорском районном суде.
