Дело № 2-8/2020
УИД 69RS0034-01-2019-001306-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2020 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Максимовой О.В.,
с участием представителя истца Коваленко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Калининская атомная станция» к Сороке А.А. и Суркову А.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа с поручительством и компенсации процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Калининская атомная станция» обратилось в суд с иском к Сороке А.А. и Суркову А.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа с поручительством и компенсации процентов за пользование кредитом.
В обоснование заявленного иска указано, что 20 ноября 2012 года с Сорокой А.А., как с работником филиала «Калининская атомная станция» АО «Концерн Росэнергоатом», заключен договор беспроцентного займа с поручительством №№ для приобретения жилья на сумму 450000 рублей.
Сорока А.А. погасил займ частично в сумме 172500 рублей.
20 марта 2013 года между ОАО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Калининская атомная станция» и Сорокой А.А. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о компенсации части оплаты процентной ставки за пользование кредитом для улучшения жилищных условий, по условиям которого Сороке А.А. выплачена компенсация за пользование кредитом в сумме 554252 рубля за период с апреля 2013 года по июль 2016 года.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения, при прекращении трудового договора, работник обязан произвести возврат денежных средств, полученных от работодателя в течение трех месяцев с момента прекращения трудовых отношений.
12 августа 2016 года Сорока А.А. уволился с предприятия по собственному желанию.
В соответствии с условиями договора займа, при прекращении трудового договора между работодателем и работником непогашенная сумма займа подлежит возврату в день увольнения. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не произвел возврат непогашенной части займа в сумме 277500 рублей.
Поручителем по договору является Сурков А.А., который несет солидарную ответственности за неисполнением заемщиком обязательств по договору.
Истец просит суд взыскать солидарно с Сороки А.А. и Суркова А.А. задолженность по договору беспроцентного займа с поручительством от 20 ноября 2012 года №№ в сумме 277500 рублей, а также взыскать с Сороки А.А. выплаченную компенсацию процентов за пользование кредитом в сумме 554252 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11518 рублей.
Представитель истца Коваленко А.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Сорока А.А. и Сурков А.А. в судебное заседание не явились, судом приняты своевременные меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20 ноября 2012 года между истцом, как займодавцем, и ответчиком Сорокой А.А., как заемщиком, заключен договор беспроцентного займа с поручительством №№. В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательство по предоставлению ответчику денежных средств в размере 450000 рублей (копия л.д.22-24).
Займ по настоящему договору является целевым и предоставлен для приобретения квартиры №<адрес> (пункт 1.2. договора). Займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством (пункт 1.4 договора).
Поручителем по договору является Сурков А.А. (пункт 4.1 договора). Поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за неисполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан займ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность (пункты 4.2 и 4.3 договора).
Возврат займа осуществлется путем удержания из заработной платы заемщика суммы в размере 3750 рублей ежемесячно в течение 120 месяцев, а при невозможности удержания из заработной платы заемщика названной суммы или ее части из заработной платы поручителя (пункт 5.2 договора).
При прекращении трудового договора между займодавцем и заемщиком сумма займа подлежит досрочному возврату в день увольнения (пункт 5.6 договора).
Обязательство истца по предоставлению ответчику Сороке А.А. денежных средств в размере 450000 рублей исполнено в полном объеме (копия служебной записки – л.д.25-26, платежные поручения – л.д.25-30).
На основании приказа от 12 августа 2016 года Сорока А.А. уволен из филиала АО «Концерн Росэнергоатом» Калининская атомная станция с 12 августа 2016 года на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (копия – л.д.34).
Согласно акту сверки взаимных расчетов на 16 августа 2016 года задолженности по договору составляет 277500 рублей (копия – л.д.35).
Расчет задолженности является обоснованным. Иного расчета ответчиками в суд не представлено, факт образовавшейся задолженности не оспаривается.
В связи с невыполнением ответчиком Сорокой А.А. условий договора по досрочному возврату в день увольнения непогашенной суммы займа в сумме 277500, 15 декабря 2016 года ему направлено требование о досрочном возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента получения требования (копия требования– л.д.44, копия почтового конверта – л.д.45-46).
Сведений об исполнении требований полностью или в части суду не представлено.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от 20 ноября 2012 года №№ ответчику Сороке А.А. истцом был предоставлен беспроцентный займ в сумме 450000 рублей на срок 120 месяцев. Трудовые отношения между сторонами прекращены. В нарушение условий договора ответчиком Сорокой А.А. не исполнено обязательство по досрочному возврату непогашенной суммы ссуды в день увольнения. Кроме того, поручителем по договору является Сурков А.А., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
Поскольку факт нарушения Сорокой А.А. условий договора подтвержден представленными доказательствами и не оспорен, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа с поручительством и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по указанному договору в сумме 277500 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5975 рублей в солидарном порядке. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, определен судом исходя из цены иска и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, 20 марта 2013 года между истцом, как работодателем и Сорокой А.А., как работником заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 08 апреля 2010 года №№ о компенсации части оплаты процентной ставки за пользование кредитом на улучшение жилищных условий (копия – 31-32, копия заявления – л.д.33).
В пункте 1 дополнительного соглашения указано, что в соответствии с Порядком оказания помощи в приобретении работниками филиала «Калининская атомная станция» АО «Концерн Росэнергоатом» постоянного жилья, являющегося приложением №№ к Коллективному договору Калининской АЭС на 2013-2015 годы, работодатель обязуется компенсировать работнику часть его расходов, направленных на погашение процентов за пользование кредитом, выданным Сбербанком России на основании договора о предоставлении кредита от 04 декабря 2012 года №№ в размере 1 650 000 рублей под 13,75% годовых на срок 240 месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.
Компенсация расходов работника производится работодателем ежеквартально на основании предоставляемых работником документов, подтверждающих произведение им периодических платежей по договору ипотеки, в том числе платежей, направленных на погашение процентов за пользование кредитом (пункт 2).
В пункте 7.5 дополнительного соглашения указано, что работник обязуется произвести возврат денежных средств, полученных от работодателя в соответствии с настоящим дополнительным соглашением в случае прекращения трудовых отношений между работником и работодателем по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 77, статьи 80, пунктами 3, 5-7, 9, 10, 11 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, до окончания семилетнего периода с момента произведения работодателем первого компенсационного платежа в пользу работника в соответствии с пунктом 1 настоящего дополнительного соглашения. Возврат должен быть произведен в течение трех месяцев с момента прекращения трудовых отношений.
За период с апреля 2013 года по июль 2016 года сумма компенсации процентов за пользование заемными средствами составила 554252 рубля (копия справки – л.д.36, копии расчетных листков – л.д.37-42).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, 18 июля 2016 года осуществлена государственная регистрация прекращения права собственности Сороки А.А. и ФИО1. на квартиру <адрес>. Собственниками указанного объекта недвижимости Сорока А.А. и ФИО1. являлись с 13 декабря 2012 года (л.д.60-61).
Сорока А.А. уволен с предприятия 12 августа 2016 года на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации до окончания семилетнего периода с момента произведения работодателем первого компенсационного платежа в пользу работника.
В связи с не возвратом полученной компенсации части оплаты процентной ставки за пользование кредитом в сумме 554252 рубля, 15 декабря 2016 года Сороке А.А. было направлено требование о возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента получения требования (копия требования– л.д.44, копия почтового конверта – л.д.45-46).
Сведений об исполнении требований полностью или в части суду не представлено.
Условия дополнительного соглашения к трудовому договору о выплате работнику суммы в возмещение процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами, а соответственно к спорным правоотношениям подлежат применению нормы пунктов 3 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, указанными нормами предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат запрет на одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, требование работодателя о возмещении уплаченных процентов является правомерным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 554252 рубля.
Исходя из суммы предъявленного к Сороке А.А. иска о взыскании компенсации процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что данное требование является самостоятельным требованием имущественного характера, подлежащим оценке, истцу в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска надлежало оплатить государственную пошлину в сумме 8742 рубля 52 копейки.
Истцом при подаче иска всего уплачена государственная пошлина в сумме 11518 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5543 рубля (11518 рублей – 5975 рублей). Государственная пошлина в сумме 3199 рубля 52 копейки подлежит взысканию с Сороки А.А. в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Калининская атомная станция» к Сороке А.А. и Суркову А.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа с поручительством удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сороки А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и Суркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Калининская атомная станция» задолженность по договору беспроцентного займа с поручительством от 20 ноября 2012 года №№ в сумме 277 500 (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5975 (Пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.
Исковые требования АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Калининская атомная станция» к Сороке А.А. о взыскании компенсации процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Сороки А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Калининская атомная станция» денежные средства, выплаченные в качестве компенсации процентов за пользование кредитом, в сумме 554 252 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5543 (Пять тысяч пятьсот сорок три) рубля.
Взыскать с Сороки А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 3199 (Три тысячи сто девяносто девять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Олейник
Мотивированное решение суда составлено 21 января 2020 года.
Председательствующий Н.Н. Олейник
Дело № 2-8/2020
УИД 69RS0034-01-2019-001306-74
