РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 07 мая 2018 года
дело № 2-1036/2018
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.
при секретаре Свиреповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстян А.А. к Коллегии адвокатов г. Тюмени «ЮРПРОФИ», Буракову Д.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Коллегии адвокатов города Тюмени «ЮРПРОФИ», Буракову Д.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 02.07.2017 между Галстян А.А. и Коллегией адвокатов города Тюмени «ЮРПРОФИ», в лице адвоката коллегии адвокатов города Тюмени «ЮРПРОФИ» Бураковым Д.Н. был заключен договор на оказание юридических услуг. Пунктом 1.2. Договора установлено, что адвокат обязуется оказать следующие услуги: изучение материалов личного дела осужденного – Маркосяна Ф.Г., подготовка и сбор необходимых документов по переводу осужденного на исправительно – трудовые работы, представление интересов осужденного на ИТР в суде 1 инстанции. Срок выполнения услуг был установлен не более одного месяца с момента подписания договора, то есть в срок до 02.08.2017. Во исполнение условий договора от 02.07.2017, истцом были внесены денежные средства в полном объеме в размере 300 000 рублей в день подписания Договора. Считает, что за данный вид юридических услуг адвокатом Бураковым Д.Н. было крайне завышено, поскольку условия договора адвокатом были исполнены частично, Маркосян В.Г. не был переведен на исправительно-трудовые работы в срок до 02.08.2017, что предусматривалось условиями договора, а был освобожден из ФКУ СИЗО-1 лишь 15 сентября 2017, что является нарушением договорных обязательств. Указывает, что в связи с некачественно оказанной услугой, выразившейся в нарушении сроков выполнения поручения, Буракову Д.Н. под роспись 06.10.2017 была вручена претензия о возврате в добровольном порядке денежных средств в размере 200 000 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. В ответ на претензию, адвокат Бураков Д.Н., факт нарушения им договорных обязательств не признал и указал, что уход в отпуск судьи относится к обстоятельствам непреодолимой силы. Считает, что при подписании договора на оказание юридических услуг от 02.07.2017 года, адвокат должен был знать и предвидеть все обстоятельства, которые могли помешать в рассмотрении дела по переводу Маркосяна Ф.Г. на исправительно-трудовые работы в течение одного месяца, как было обещано адвокатом. Кроме того, сроки выполнения поручения, указанного в п. 3.4. Договора, были определены лично адвокатом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по Договору на оказание юридических услуг в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 387 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9070 рублей.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25.12.2017, к участию в деле в качестве соответчика привлечен адвокат Бураков Д.Н.
Истец Галстян А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Бураков Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду возражения, которые поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Коллегии адвокатов города Тюмени «ЮРПРОФИ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика Коллегии адвокатов города Тюмени «ЮРПРОФИ».
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02.07.2017 между Коллегией адвокатов города Тюмени «Юрпрофи», в лице адвоката коллегии Буракова Д.Н. (адвокат) и Галстян А.А. (клиент) заключили договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1.2. которого, адвокат обязуется оказать следующие юридические услуги: изучение материалов личного (уголовного) дела осужденного – Маркосяна Ф.Г., подготовка и сбор необходимых документов по переводу осужденного на исправительно-трудовые работы, представление интересов осужденного на ИТР в суде 1 инстанции (п.1.2.1, п.1.2.2, п. 1.2.3).
Адвокат обязуется оказывать квалифицированные юридические услуги, указанные в пункте 1.2. Договора, а клиент обязуется оплатить эти услуги и непосредственно связанные с ними необходимые затраты в сроки и в размерах, предусмотренных договором (п.1.1 договора).
Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от 02.07.2017, за оказание юридических услуг предусмотренных п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, клиент производит платеж в размере 300 000 рублей, который является обеспечением своих обязательств клиентом перед адвокатом. В случае выигрыша адвокатом дела, указанного в п. 1.2., а именно перевод осужденного по решению суда 1 инстанции на исправительно-трудовые работы платеж в размере 300 000 рублей будет является оплатой Клиента перед адвокатом за успешное исполнение им своих обязательств (п.3.2.). В случае проигрыша адвокатом дела, указанного в п.1.2., а именно достижение любого иного результата, кроме указанного в п. 3.2. настоящего договора, адвокат обязуется в течение трех дней с момента вступления в силу законного акта, вернуть денежные средства в размере 300 000 рублей, указанные в п. 3.1. (п.3.3 договора).
Пунктом 3.4. договора предусмотрен срок выполнения поручения, который должен составлять не более одного месяца с момента подписания договора.
Как следует из материалов дела, адвокат Бураков Д.Н. получил от Галстян А.А. по договору на оказание юридических услуг от 02.07.2017 денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской от 02.07.2017 (л.д.11).
06.10.2017 истцом ответчику вручена претензия от 04.10.2017, в которой указывает, что условия договора адвокатом были исполнены частично, Маркосян Ф.Г. не был переведен на исправительно-трудовые работы в срок до 02.08.2017, а был освобожден из ФКУ СИЗО-1 лишь 15.09.2017, что, по мнению истца, является нарушением договорных обязательств. Кроме того, считает, что вознаграждение за данный вид юридических услуг было крайне завышено. В связи с некачественно оказанной услугой, выразившейся в нарушении сроков выполнения поручения, просит в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии (л.д.14-15).
Согласно ответу на претензию от 16.10.2017, адвокат Бураков Д.Н. факт нарушения им договорных обязательств не признал (л.д.16-17).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как предусмотрено ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
Согласно материалам дела, адвокат Бураков Д.Н. 03.07.2017 обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с заявлением о выдаче копии приговора в отношении Маркосяна Ф.Г. для приобщения к ходатайству.
После изучения материалов личного дела осужденного Маркосяна Ф.Г. и истребовании необходимых документов, адвокат Бураков Д.Н. 05.07.2017 года в адрес Калининского районного суда г. Тюмени представил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким, что подтверждается отметкой о поступлении указанного ходатайства Калининского районного суда г. Тюмени, датированной 05.07.2017.
Постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 01.08.2017, открытое судебное заседание по рассмотрению ходатайства адвоката Буракова Д.Н. в интересах осужденного Маркосяна Ф.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначено на 05.09.2017.
Согласно постановлению судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05.09.2017, ходатайство адвоката Буракова Д.Н. в интересах осужденного Маркосяна Ф.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено. Неотбытое наказание Маркосяну Ф.Г. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 1 дня лишения свободы заменено на 5 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства, предусмотренные договором на оказание юридических услуг от 02.07.2017, адвокатом Бураковым Д.Н. перед истцом выполнены в полном объеме в сроки, установленные договором.
Истец указывает, что полагала, что в соответствии с условиями договора муж будет освобожден из мест лишения свободы через месяц со дня подписания договора.
Вместе с тем, после 03.08.2017 истец к ответчику по вопросу расторжения договора на оказание юридических услуг, возврату денежных средств, в связи с нарушением срока исполнения юридических услуг, не обращалась.
Претензии направлены истцом лишь после замены наказания Маркосяну Ф.Г.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Галстян А.А. о взыскании денежных средств отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производного требования о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Галстян А.А. к Коллегии адвокатов г. Тюмени «ЮРПРОФИ», Буракову Д.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.
