Дело № 21-47/2015
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 02 февраля 2015 года
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саранчина В.Н. на решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
04 сентября 2014 года инспектором ДПС взвода № 2 в составе роты № 2 СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04 сентября 2014 года в <.......> часов <.......> минут на <.......> километре автодороги Тюмень – Нижняя Тавда Саранчин В.Н. в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством, перевозил тяжеловесный груз с превышением предельно-допустимых нагрузок на ось транспортного средства без специального разрешения.
08 сентября 2014 года заместителем командира СБ ДПС ГИБДД СБ ДПС Андреенко А.С. было вынесено постановление №<.......>, согласно которому Саранчин В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Саранчин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 19 декабря 2014 года постановление заместителем командира СБ ДПС ГИБДД СБ ДПС Андреенко А.С. № <.......> от 08 сентября 2014 года оставлено без изменения, жалоба Саранчина В.Н. – без удовлетворения.
С данным решением не согласен Саранчин В.Н. В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, просит постановление № <.......> от 08 сентября 2014 года и решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 19 декабря 2014 года отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что он привлечен к административной ответственности за нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ, который предусматривает перевозку тяжеловесных грузов в нарушение «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных постановлением правительства РФ № 272 от 15 апреля 2011 года, однако в постановлении об административном правонарушении не указан конкретный пункт правил, который был нарушен, что является процессуальным нарушением при составлении постановления по делу об административном правонарушении. При этом указывает, что ему не вменялось нарушение Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.
Проверив в порядке ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Саранчина В.Н., изучив доводы его жалобы, заслушав объяснения защитника Саранчина В.Н. – Петровой Е.В., просившей об удовлетворении жалобы, нахожу решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 19 декабря 2014 года законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, тяжеловесный груз – это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2014 года в <.......> часов <.......> минут на <.......> километре автодороги Тюмень – Нижняя Тавда Саранчин В.Н. в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством, перевозил тяжеловесный груз с превышением предельно-допустимых нагрузок на оси транспортного средства без специального разрешения.
Факт совершения Саранчиным В.Н. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Саранчина В.Н. от 04 сентября 2014 года, в котором содержатся объяснения Саранчина В.Н., о том. Что он не знал массу перевозимого груза;
- рапортом ИДПС взвода № 2 в составе роты № 2 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области Ибрагимова Р.Р. и актом взвешивания транспортного средства № <.......> от <.......> года, согласно которым Саранчин В.М., управляя автомобилем <.......>, перевозил тяжеловесный груз с превышением предельно-допустимых нагрузок на оси транспортного средства, а именно нагрузка на 2 ось составляла 10 750 килограмм, нагрузка на 3 ось составила 10 950 килограмм, при допустимой нагрузке на каждую из указанных осей по 8 000 килограмм, не имея при этом специального разрешения на перевозку указанного груза.
Таким образом, указанные выше, полностью согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, с достоверностью свидетельствуют о наличии в действиях Саранчина В.М., выразившихся в перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении, проверены судьей районного суда с соблюдением положений ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод судьи о виновности Саранчина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела судьей допущено не было, поэтому оснований для отмены либо изменения решения от 19.12.2014 года не имеется.
Все доводы, изложенные в жалобе Саранчина В.М., основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, направлены на иную оценку собранных доказательств с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение и не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 19 декабря 2014 года и постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД СБ ДПС № <.......> от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу Саранчина В.Н. – без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин
