УИД 24RS0053-01-2021-000367-34
№ 2-9/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2022 г. с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Гриневич С.Г.,
с участием помощника прокурора Высоцкой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онухова Г.А. к Крицкому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Онухов Г.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на его длительное не проживание в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по <адрес>, а так же на то, что ответчик не является членом его семьи, но состоит на регистрационном учёте по указанному адресу, что нарушает его права как собственника недвижимого имущества, в целях его снятия с регистрационного учёта просит суд признать Крицкого А.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением и взыскать с него в свою пользу в счёт возмещения судебных расходов 3000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещён, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации по месту жительства, возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, сведениями об ином месте проживания ответчика суд не располагает.
Представитель третьего лица – МП ОП МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещён.
Признав возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела по существу в отсутствие указанных участников судопроизводства, выслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишён.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно положениям п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в том числе в случае его признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по <адрес> с 11.03.2010 по настоящее время является Онухов Г.А.
Согласно данным МП ПО МО МВД России «Боготольский», выписки из похозяйственной книги Крицкий А.А. зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с 04.05.2012 по настоящее время, членом семьи собственника жилого помещения не является.
Как следует из искового заявления, ответчик с осени 2013 года в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается справкой УУП ОУУПиДН ОП МО МВД России «Боготольский», основанной, в том числе на письменных объяснениях жителей <адрес> о длительном (около десяти лет) отсутствии ответчика в квартире истца.
Согласно представленным истцом квитанциям за 2019, 2020, 2021 годы коммунальные услуги, в том числе с учётом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, оплачиваются исключительно им.
Доказательства обратному, а так же доказательства, свидетельствующие о вселении Крицкого А.А. в качестве члена семьи истца, о наличии соглашения о порядке пользования ответчиком вышеуказанным жилым помещением, о его участии в расходах, связанных с оплатой коммунальных услуг, с содержанием квартиры, о вынужденном характере прекращения пользования указанным жилым помещением, о наличии препятствий в пользовании квартирой последним в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Крицкий А.А. членом семьи собственника жилого помещения Онухова Г.А. по смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, фактически в спорном жилом помещении длительное время (более восьми лет) не проживает, его отсутствие в жилом помещении временный или вынужденный характер не носит, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц ему не чинились, что в совокупности свидетельствует о том, что ответчик выехал из указанного жилого помещения добровольно и на постоянное место жительства, заинтересованности в постоянном пользовании жилым помещением он не имеет, а, следовательно, утратил право пользования вышеуказанной квартирой.
Требование истца о взыскании с ответчика в счёт возмещения судебных расходов 3000 рублей подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно положениям ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с расходами по оплате оказанной юридической помощи при оформлении искового заявления, что подтверждено приходным кассовым ордером адвокатского образования от 03.11.2021 на сумму 3000 рублей.
Указанные расходы судом признаются необходимыми, поскольку они были направлены на защиту прав истца при обращении в суд и рассмотрении гражданского дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленной к взысканию сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Онухова Г.А. удовлетворить.
Признать Крицкого А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Крицкого А.А. с регистрационного учёта по указанному адресу.
Взыскать с Крицкого А.А. в пользу Онухова Г.А. в счёт возмещения судебных расходов 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Викторова
Мотивированное решение судом составлено 18.02.2022.
