Дело № 21-199 судья Струсовский С.В. 2015 год
РЕШЕНИЕ
03 июня 2015 года город Тверь
Судья Тверского областного суда Шумаков С.А., рассмотрев дело по жалобе Даутова Р.Я. на решение судьи Заволжского районного суда г.Твери от 07 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Даутова Р.Я.,
установил:
постановлением №18810069130000922285 инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от 22 января 2015 года Даутов Р.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Заволжского районного суда г.Твери от 07 апреля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Даутов Р.Я. выражает несогласие с решением судьи районного суда, считает его подлежащем отмене, а производство по делу подлежащем прекращению. Ссылается на неправильное определение судьей юридически значимых обстоятельств, отсутствие мотива на совершение правонарушения и полное несоответствие выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в ходе заседания не были исследованы характер и степень общественной опасности его действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения. Утверждает, что его автомобиль не создавал помех движению других транспортных средств. Кроме того, просит о восстановлении срока на принятие жалобы к рассмотрению, в связи с допущенными нарушениями срока изготовления и направления копии обжалуемого судебного акта.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения ---, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что решение вынесено судьей Заволжского районного суда г.Твери 07 апреля 2015 года. Копия решения с сопроводительным письмом была направлена в адрес Даутова Р.Я. заказным письмом почтовым отправлением 17 апреля 2015 года и получена им 22 апреля 2015 года. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: сопроводительным письмом (л.д.30) и уведомлением о вручении копии решения (л.д.32).
Исходя из этого, последним днем обжалования решения судьи являлось 04 мая 2015 года (т.к. 02 и 03 мая 2015 года являлись выходными днями).
Жалоба на решение судьи, датированная 23 апреля 2015 года, была направлена и поступила в Заволжский районный суд г.Твери также 23 апреля 2015 года, согласно имеющемуся на ней штампу приемной Заволжского районного суда г.Твери (л.д.39).
Таким образом, жалоба на решение судьи Московского районного суда г.Твери от 07 апреля 2015 года была подана с соблюдением срока на подачу и в восстановлении он не нуждается.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В силу пункта1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи (аналогичное нарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге).
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 22 января 2015года водитель Даутов Р.Я., управляя транспортным средством марки «Форд», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований пункта1.3 Правил дорожного движения осуществил остановку и стоянку транспортного средства на проезжем участке дороги по ул. Горького в г. Твери, примыкающему к д. № по ул. Набережная Афанасия Никитина в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения. По факту выявления совершенного административного правонарушения, в отношении Даутова Р.Я. инспектором группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области было вынесено постановление №18810069130000922285 от 22 января 2015 года о признании виновным и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса, в том числе время, место совершения и лицо его совершившее.
Действия Даутова Р.Я. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судьи нижестоящей судебной инстанции и не нашли своего подтверждения. Кроме того, при вынесении постановления 22 января 2015 года Даутов Р.Я. присутствовал лично, событие правонарушения и иные обстоятельства его совершения не оспаривал. Копию постановления получил непосредственно в тот же день.
Порядок и срок привлечения Даутова Р.Я. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.
Вместе с тем, считаю необходимым изменить обжалуемое решение, исключив из его описательно-мотивировочной части, выводы суда относительно законности задержания автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак Т 393 ОН 69 регион, в связи с тем, что обжалование действий сотрудников полиции, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не является.
Иных существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта в полном объеме, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского районного суда г.Твери от 07 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Даутова Р.Я. изменить, исключить из описательно мотивировочной части решения выводы суда относительно законности задержания автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак Т 393 ОН 69 регион.
В остальной части оставить решение без изменения, жалобу Даутова Р.Я. - без удовлетворения.
Судья С.А. Шумаков
