Дело №2а-1758/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2016 года РБ, г. Туймазы
Туймазинский межрайонный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
с участием представителя административного истца - Салиховой С.А.,
при секретаре Галеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Гильманову С.М. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гильманову С.М. о взыскании задолженности по налогу и пеней. В обоснование требований указав, что ответчик на праве собственности имеет автотранспортное средство <данные изъяты>, в период времени с 30.12.2011г по 14.12.2012г. на праве собственности имел транспортное средство <данные изъяты> с 14.12.2012г. имеет на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>; в период с 24.11.2012г. по 26.01.2015г. имел на праве собственности здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес>Б, а также в период с 03.09.2012г. по 04.09.2012г. имел на праве собственности вагон-домик, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в период с 18.06.2010г. по 10.10.2012г. имел на праве общей долевой собственности здание магазина, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, с 01.01.1999г. имеет в собственности недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с 20.01.1999г. имеет на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ имеет земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в связи с чем, является плательщиком земельного и транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Истец известил ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, а в последующем и требование об уплате налога, однако ответчик требование об уплате налога не исполнил.
В связи с чем, Межрайонная ИФНС № по РБ просит суд взыскать с Гильманова С.М. задолженность по транспортному налогу за 2012г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 1215 рублей, пени за период с 06.11.2014г. по 18.12.2014г. в сумме 231,72 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц по КБК №ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 2451,41 рублей, за 2013г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 9324,2 рублей, пени за период с 23.11.2014г. по 18.12.2014г. в сумме 100,93 рублей, за период с 07.11.2014г. по 16.11.2014г. в сумме 37,08 рублей; по КБК 18№ задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 22,85 рублей, за 2013г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 68,54 рублей, пени за период с 06.11.2014г. по 17.12.2014г. в сумме 1,08 рублей; по КБК 18№ задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 1134,69 рублей, за 2013г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 12965,41 рублей, пени за период с 12.11.2014г. по 18.12.2014г. в сумме 120,29 рублей; по земельному налогу задолженность по КБК №ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 275363,97 рублей, за 2012г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 550727,94 рублей, за 2013г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 0,02 рублей, пени за период с 06.11.2014г. по 18.12.2014г. в сумме 9541,45 рублей; задолженность по КБК 18№ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты 01.01.2015г. в сумме 2965,3 рублей, пени за период с 01.01.2015г. по 30.01.2015г. в сумме 24,31 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Салихова С.А., иск поддержала в полном объеме.
Представитель административного ответчика Гильманова С.М. – Шульц Т.А., иск не признал, основные доводы в возражениях касаются того, что истцом пропущен срок исковой давности по земельному налогу, более того, в соответствии с доводами ответчика, требования административного иска в части взыскания земельного налога и пеней подведомственны Арбитражному суду РБ. В связи с чем, представитель административного ответчика, представив доказательства статуса Гильманова С.М. и его деятельности как индивидуального предпринимателя, просил дело в указанной части прекратить.
Представитель административного истца в обоснование исковых требований и в возражение доводов административного ответчика указал, что Гильманов С.М. не декларировал налогооблагаемое имущество как используемое в предпринимательской деятельности, каких-либо заявлений либо деклараций не подавал. После отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым была взыскана задолженность по земельному налогу, Гильманов С.М. пояснял, что использует указанное имущество в предпринимательских целях, однако в последующем, никаких действий по декларации названного имущества, не предпринял, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 52 НК РФ, был доначислен земельный налог, в том числе за 2011 год.
Представитель административного ответчика Шульц Т.А. не соглашаясь с доводами административного истца пояснил, что изложенное касается вопросов налогового администрирования, и к существу спора не относится.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.
В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Как следует из содержания и правового смысла п. 1 ст. 45 НК РФ, исполнение названной обязанности налогоплательщика обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 57 НК РФ, срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением установленного срока уплаты налога, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях ст. 75 НК РФ, за каждый день календарной просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
При этом, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и механизмы и т.п., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ (в предшествующей редакции), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О налогах на имущество физических лиц" (ст. 5), действовавшего в период возникших спорных правоотношений, налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.
Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
При этом, перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.
Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.
Согласно ч. 4 и 5 ст. 397 НК РФ (в ред., действовавшей в период возникших спорных правоотношений), земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, Гильманов С.М. на праве собственности имеет автотранспортное средство <данные изъяты>, в период времени с 30.12.2011г по 14.12.2012г. на праве собственности имел транспортное средство иные<данные изъяты>, с 14.12.2012г. имеет на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>; в период с 24.11.2012г. по 26.01.2015г. имел на праве собственности здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес>Б, а также в период с 03.09.2012г. по 04.09.2012г. имел на праве собственности вагон-домик, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в период с 18.06.2010г. по 10.10.2012г. имел на праве общей долевой собственности здание магазина, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, с 01.01.1999г. имеет в собственности недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с 20.01.1999г. имеет на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>; земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в связи с чем, является плательщиком земельного и транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
По обстоятельствам дела налоговым органом в адрес Гильманова С.М. направлено уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога по транспортному средству <данные изъяты>, в сумме 18675 руб., <данные изъяты> в сумме 240 руб., имущественного налога, всего на сумму 15558,11 рублей, а также земельного налога всего на 551939,67 рублей, в том числе налог в размере 550727,94 рубля на земельный участкок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 15, 16).
В налоговом уведомлении № отражены начисленные налоги Гильманову С.М., в том числе транспортные налоги на общую сумму 20130 рублей, из которых 19890 рублей за автомобиль <данные изъяты> за 2013 год? со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за 2013 год в общей сумме 3177,13 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за 2013 год, всего на сумму 25589,13 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).
Согласно налоговому уведомлению № за Гильмановым С.М. долг по оплате налога за 2011, 2012 и 2013 годы, в том числе земельный налог на участок с кадастровым номером № за 6 месяцев 2011 года и 2012 год, в сумме 275363,97 рублей и 550727,94 рубля, соответственно, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из налогового уведомления № следует о том, что административный ответчик имеет задолженность по имущественному налогу, всего в сумме 3 608,95 рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Как следует из содержания налогового уведомления №, Гильманов С.М. имеет задолженность по транспортному и имущественному налогу за 2011 год в сумме 1796,25 и 1211,73 рубля, соответственно (л.д. 21).
На основании ст. 69 НК РФ, Гильманову С.М. направлены требования на оплату задолженности по пени от ДД.ММ.ГГГГ№ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые налогоплательщик не исполнил (л.д. 25, 36), что представителем Гильманова С.М. не отрицается.
Согласно ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 52 и 69 НК РФ, налоговый орган по месту регистрации налогоплательщиков направляет налоговые уведомления, требования об уплате налогов, пени, сборов, которые считаются полученными налогоплательщиками на шестой день с даты направления заказного письма.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
По обстоятельствам дела №, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Гильманова С.М. задолженность по налогам, в том числе по земельному налогу (л.д. 33).
Ранее Гильманову С.М. направлялось налоговое уведомление №, в котором был произведен расчет земельного налога на участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (кадастр. №), в сумме 275363,97 рублей (л.д. 23).
В последующем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику направлено требование № об уплате налога на указанный земельный участок в сумме 275363,97 рублей (л.д. 9).
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Гильманова С.М. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
В последующем ранее начисленный налог за землю за период 6 месяцев 2011 года вновь был включен в уведомление № (л.д. 13) и включен в требование № (л.д. 36).
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым была взыскана задолженность в сумме 866296,19 руб. и государственная пошлина в сумме 11862,96 рублей. В течение установленных ст. 48 НК РФ шести месяцев истец обратился с административным иском, в котором просит взыскать указанные суммы.
Доводы представителя административного ответчика о том, что пропущен срок исковой давности по имущественному, транспортному, а также земельному налогу за период 2011 и 2012 год, является несостоятельным, поскольку согласно ст. 52 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О налогах на имущество физических лиц", налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Изложенные правила, в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 397 НК РФ, также применяются к начислению земельного налога.
Следовательно, исходя из фактических обстоятельств дела, а также положений ст. 52 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О налогах на имущество физических лиц", ст. 397 НК РФ, срок ко взысканию налога административным истцом не пропущен.
В части доводов представителя административного ответчика о том, требование по уплате земельного налога и пеней за 2011-2013 года относится к подведомственности Арбитражного суда, следует исходить из того, что Гильманов С.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), тогда как собственником земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, Гильманов С.М. стал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87). В связи с чем, ему обоснованно за 6 месяцев 2011 года земельный налог начислен как физическому лицу.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Гильманов С.М., на основании заявления, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 81).
Исходя из изложенного, а также имеющихся доказательств по делу, суд приходит к выводу, что требование об уплате земельного налога за 2012 год также подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку Гильманов С.М. до ДД.ММ.ГГГГ был в статусе индивидуального предпринимателя, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ таковым не являлся (л.д. 75). В изложенной ситуации, суд руководствуется ст. 4 КАС, во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, когда одни требования подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, и если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Более того, следует также руководствоваться тем, что согласно ст. 376 НК РФ, ст. 396 НК РФ, а также ст. 386 и 398 НК РФ, декларирование используемого имущества в предпринимательской деятельности и расчет налога являются обязанностью налогоплательщика.
Однако, согласно представленным административным истцом доказательствам (скриншотам), Гильманов С.М., ссылаясь на статус индивидуального предпринимателя, имущество, используемое в предпринимательской деятельности, не декларировал, расчет налога не производил.
Представленные административным ответчиком договоры аренды недвижимого имущества (л.д. 102, 112), заключенные между контрагентами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, прошли государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 651 ГК РФ, данные договоры считаются заключенными с момента такой регистрации. В связи с чем, утверждение административного ответчика об использовании имущества в 2011 и 2012 году, в том числе и земельного участка, в предпринимательских целях, наряду с вышеизложенным, также является спорным.
В связи с чем, суд считает исковые требований Межрайонной ИФНС России № по РБ подлежащими удовлетворению, поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2012г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 1215 рублей, пени за период с 06.11.2014г. по 18.12.2014г. в сумме 231,72 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц по КБК №ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 2451,41 рублей, за 2013г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 9324,2 рублей, пени за период с 23.11.2014г. по 18.12.2014г. в сумме 100,93 рублей, за период с 07.11.2014г. по 16.11.2014г. в сумме 37,08 рублей; по КБК 18№ задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 22,85 рублей, за 2013г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 68,54 рублей, пени за период с 06.11.2014г. по 17.12.2014г. в сумме 1,08 рублей; по КБК 18№ задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 1134,69 рублей, за 2013г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 12965,41 рублей, пени за период с 12.11.2014г. по 18.12.2014г. в сумме 120,29 рублей; по земельному налогу задолженность по КБК №ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 275363,97 рублей, за 2012г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 550727,94 рублей, за 2013г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 0,02 рублей, пени за период с 06.11.2014г. по 18.12.2014г. в сумме 9541,45 рублей; задолженность по КБК 18№ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты 01.01.2015г. в сумме 2965,3 рублей, пени за период с 01.01.2015г. по 30.01.2015г. в сумме 24,31 рублей.
Иных расчетов, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11862,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Гильманову С.М. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.
Взыскать с Гильманова С.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ задолженность по транспортному налогу за 2012г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 1215 рублей, пени за период с 06.11.2014г. по 18.12.2014г. в сумме 231,72 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц по КБК №ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 2451,41 рублей, за 2013г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 9324,2 рублей, пени за период с 23.11.2014г. по 18.12.2014г. в сумме 100,93 рублей, за период с 07.11.2014г. по 16.11.2014г. в сумме 37,08 рублей; по КБК 18№ задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 22,85 рублей, за 2013г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 68,54 рублей, пени за период с 06.11.2014г. по 17.12.2014г. в сумме 1,08 рублей; по КБК 18№ задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 1134,69 рублей, за 2013г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 12965,41 рублей, пени за период с 12.11.2014г. по 18.12.2014г. в сумме 120,29 рублей; по земельному налогу задолженность по КБК №ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 275363,97 рублей, за 2012г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 550727,94 рублей, за 2013г. со сроком уплаты 05.11.2014г. в сумме 0,02 рублей, пени за период с 06.11.2014г. по 18.12.2014г. в сумме 9541,45 рублей; задолженность по КБК 18№ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты 01.01.2015г. в сумме 2965,3 рублей, пени за период с 01.01.2015г. по 30.01.2015г. в сумме 24,31 рублей.
Взыскать с Гильманова С.М. в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 11862,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья: Р.Ф. Асанов
