НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Тункинского районного суда (Республика Бурятия) от 01.08.2018 № 2-351/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 01 августа 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Тыкшеевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мунконова Доржа Санжиевича к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда России (ГУ) в Республике Бурятия, Управлению (отделу) Пенсионного фонда России в Тункинском районе - филиалу ОПФР по Республике Бурятия об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

Мунконов Д.С. обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит установить факт работы, мотивируя тем, что при обращении в Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в Республике Бурятия ему было отказано в установлении и выплате пенсии, так как периоды работы с 10.09.1982-01.11.1983 г. в колхозе «Маяк» трактористом, с 03.12.1990 г. по 14.12.1995 г. в совхозе «Харбятский» трактористом, с 01.01.1996 г.. по 14.12.1996 г. в совхозе «Харбятский» трактористом, с 01.01.1997 г. по 23.03.1998 г. в совхозе «Харбятский» трактористом не были включены в его страховой стаж, за указанные периоды в предоставленных справках не подтверждены. Просит установить факт работы в периоды с 03.12.1990 г. по 14.12.1995 г., с 01.01.1996 г. по 14.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 23.03.1998 г. в совхозе «Харбятский» трактористом, так как это ему необходимо для назначения пенсии, обязать ответчика назначить пенсию с даты первичного обращения, то есть с 11.12.2017 г.

В судебном заседании заявитель Мунконов Д.С. увеличил заявленные требования, просил учесть в страховом стаже указанные периоды работы.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Тункинском районе и Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда России (ГУ) в Республике Бурятия Аригунова Т.А. не возражала против удовлетворения иска в части установления факта работы, пояснила, что в установления факта работы пенсия ему не может быть назначена, так как не достаточно баллов, и отсутствуют сведения о заработной плате заявителя в указанные периоды. Согласна на частичное удовлетворение иска в части зачета указанных периодов работы в страховой стаж, так как это повлияет на увеличение размера пенсии по инвалидности.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что Мунконов Д.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации серии 8102 № 535371, выданного 22.07.2003 года Тункинским РОВД.

Из трудовой книжки, с датой заполнения 05.08.1975 года на имя заявителя, следует, что он 13.12.1990 г. принят в совхоз «Харбятский» трактористом, 23.03.1998 г. в связи с разукрупнением переведен в СПК «Найдал».

Согласно архивной справки № 329 от 04.09.2017 г.книги приказов совхоза «Харбятский» за 1990 г., 1998 г. в архив на хранение не сданы, поэтому стаж работы Мунконова Д.С. подтверждается лицевыми счетами за 1995 г., 1996 г. Лицевые счета «Нуганское отделение» совхоза «Харбятский» за 1190-1994, 1997, 1998 года в архив на хранение не сданы. В имеющихся лицевых счетах совхоза «Харбятский» за 1990-1994, 1997, 1998 года Мунконов Д.С. в списках не значится.

В силу п.38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В связи с чем, в судебном заседании были допрошены свидетели С.Л., С.Б., которые суду показали, что они вместе с заявителем в указанные периоды работали в совхозе «Харбятский». Заявитель действительно работал в «Нуганском отделении» совхоза «Харбятский» трактористом. Свидетель С.Л. дополнительно пояснила, что работала в совхозе бухгалтером, с 1992 г. по 1998 г. заработная плата начислялась в конце года, по месяцам не разбивалась. В 1995 г. зарплату стали выдавать натуральной оплатой. Факт работы свидетелей с заявителем в совхозе «Харбятский» в период с 13.12.1990 г. по 23.03.1998 г. подтверждается трудовыми книжками свидетелей.

В настоящее время место нахождения документов по личному составу организации, где он работал, неизвестно. В архивный отдел документы поступили не в полном объеме.

Однако в ходе судебного разбирательства факт работы заявителя в период с 13.12.1990 г. по 14.12.1995 г., с 01.01.1996 г. по 14.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 23.03.1998 г. в совхозе «Харбятский» трактористом был достоверно подтвержден свидетельскими показаниями.

Показания свидетелей суд относит к допустимым доказательствам, поскольку они ни кем опровергнуты не были, не являются противоречивыми и согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу. Документов, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

При этом суд удовлетворяет заявление Мунконова Д.С. об установлении периода работы в совхозе «Харбятский» с 13.12.1990 г., а не с 03.12.1990 г. как он указывает в своем иске, поскольку согласно трудовой книжке, заявитель начал работать в совхозе «Харбятский» именно с 13.12.1990 г.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку заявитель обращался за назначением пенсии 15.11.2017 г., при этом в назначении пенсии ему было отказано на законных основаниях, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.

Учитывая, что вины заявителя в утрате документов по личному составу организации в оспариваемый период нет, установление этого факта имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо для оформления пенсии, при этом представитель ответчика не возражает против установления данного факта, суд приходит к выводу, что иск Мунконова Д.С. об установлении факта работы подлежит частичному удовлетворению. Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мунконова Доржа Санжиевича к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда России (ГУ) в Республике Бурятия, Управлению (отделу) Пенсионного фонда России в Тункинском районе - филиалу ОПФР по Республике Бурятия об установлении факта работы удовлетворить частично.

Установить факт работы Мунконова Доржа Санжеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, в совхозе «Харбятский» в должности тракториста в период: с 13.12.1990 г. по 14.12.1995 г., с 01.01.1996 г. по 14.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 23.03.1998 г.

Учесть в страховом стаже Мунконова Доржа Санжеевича периоды работы с 13.12.1990 г. по 14.12.1995 г., с 01.01.1996 г. по 14.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 23.03.1998 г. в совхозе «Харбятский».

В удовлетворении остальных исковых требований Мунконова Доржа Санжеевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Тункинский районный суд.

Судья Тункинского районного суда А.В.Низовцев