Дело № 12-34 судья Гришина Л.Ю.
Р Е Ш Е Н И Е
9 июня 2011 года <...>
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>
В жалобе, поданной в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил указанное постановление отменить, указав на то, что инспектором ДПС не были установлены обстоятельства ДТП и не выполнены процессуальные действия.
Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи от 05.05.2011 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО2, возражения ФИО3, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Проверяя доводы ФИО1 о незаконности определения судьи Центрального районного суда г.Тулы от 05.05.2011 года, считаю их необоснованными по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО1 получил копию постановления по делу об административном правонарушении 2 января 2011 года.
С жалобой на постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области ФИО1 обратился в суд 24 марта 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Из содержания постановления инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что порядок и сроки обжалования данного постановления, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его подписи в данном постановлении.
Вместе с тем в установленный действующим законодательством срок ФИО1 вышеуказанное постановление не было обжаловано, каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления не указано.
Проанализировав указанные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный вывод подробно мотивирован судьей в вынесенном по делу определении.
Доводы жалобы ФИО1 не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения от 05.05.2011 года, поскольку не обосновывают причины пропуска срока обжалования в суд постановления уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что им обжаловались неправомерные действия сотрудника ДПС, а не постановление инспектора, не соответствуют фактическим обстоятельствам и содержанию жалобы ФИО1, кроме этого судья учитывает, что неправомерность действий сотрудника ДПС связана с производством по делу об административном правонарушении, при этом Кодексом РФ об административных правонарушениях установлен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который пропущен ФИО1 без уважительных причин.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Тулы от 5 мая 2011 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 5 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья
