Дело № 12-34 судья Гришина Л.Ю.
Р Е Ш Е Н И Е
9 июня 2011 года г.Тула, пр.Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрев жалобу Коноваленко А.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, Коноваленко А.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>
В жалобе, поданной в суд ДД.ММ.ГГГГ, Коноваленко А.Ю. просил указанное постановление отменить, указав на то, что инспектором ДПС не были установлены обстоятельства ДТП и не выполнены процессуальные действия.
Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи от 05.05.2011 года Коноваленко А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе Коноваленко А.Ю. просит отменить определение судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Коноваленко А.Ю., его представителя Чуниной Т.Г., возражения Даник М.А., судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Проверяя доводы Коноваленко А.Ю. о незаконности определения судьи Центрального районного суда г.Тулы от 05.05.2011 года, считаю их необоснованными по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Коноваленко А.Ю. получил копию постановления по делу об административном правонарушении 2 января 2011 года.
С жалобой на постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области Коноваленко А.Ю. обратился в суд 24 марта 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Из содержания постановления инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что порядок и сроки обжалования данного постановления, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Коноваленко А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его подписи в данном постановлении.
Вместе с тем в установленный действующим законодательством срок Коноваленко А.Ю. вышеуказанное постановление не было обжаловано, каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления не указано.
Проанализировав указанные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный вывод подробно мотивирован судьей в вынесенном по делу определении.
Доводы жалобы Коноваленко А.Ю. не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения от 05.05.2011 года, поскольку не обосновывают причины пропуска срока обжалования в суд постановления уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что им обжаловались неправомерные действия сотрудника ДПС, а не постановление инспектора, не соответствуют фактическим обстоятельствам и содержанию жалобы Коноваленко А.Ю., кроме этого судья учитывает, что неправомерность действий сотрудника ДПС связана с производством по делу об административном правонарушении, при этом Кодексом РФ об административных правонарушениях установлен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который пропущен Коноваленко А.Ю. без уважительных причин.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Тулы от 5 мая 2011 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 5 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Коноваленко А.Ю. без удовлетворения.
Судья
