НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Тукаевского районного суда (Республика Татарстан) от 23.08.2011 № 2-855

                                                                                    Тукаевский районный суд Республики Татарстан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Тукаевский районный суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

по делу № 2-855/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием помощника прокурора Яхина Р.Х.

с участием истца ФИО1

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тукаевского района РТ в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу  о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Тукаевского района РТ обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что открытое акционерное общество  имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме  рублей, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий общества ФИО2 в суд не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без их участия, против заявления не возражают.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Помощник прокурора заявление поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Истец заявление прокурора поддержала. Пояснила, что работала по трудовому договору без записи в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за это время по заработной плате составила  рублей.

Выслушав помощника прокурора и истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании статей 136, 140 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Так согласно трудовому договору (л.д. 9-10) истец работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что задолженность по заработной плате в сумме  рублей – это задолженность за вычетом подоходного налога.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, согласен с заявлением.

При таких данных суд приходит к тому, что заявление прокурора подлежит удовлетворению и необходимо взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей без удержания подоходного налога немедленно по правилам статьи 211 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку прокурор при подаче заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление прокурора Тукаевского района РТ удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества  в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме  рублей без удержания подоходного налога немедленно.

Взыскать с открытого акционерного общества  в бюджет госпошлину в сумме  рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы или представления через Тукаевский районный суд.

Судья: