НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Тукаевского районного суда (Республика Татарстан) от 19.06.2014 № 2-822/2014

 по делу № 2-822/2014

 РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

 19 июня 2014 года                                                                      г.Набережные Челны

 Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

 с участием помощника прокурора Яхина Р.Х.

 истца ФИО1

 при секретаре Латышевой О.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тукаевского района РТ в интересах ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью производственная фирма «Сибтент» о взыскании задолженности по заработной плате,

 установил:

 прокурор Тукаевского района РТ обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что истец работал у ответчика в должности слесаря по сборке металлоконструкций и задолженность ответчика перед истцом по невыплаченной заработной плате составляет <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

 Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против заявления не представил.

 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Помощник прокурора заявление поддержал, подтвердил изложенное в нем.

 Истец заявление прокурора поддержал, пояснил, что это задолженность по заработной плате с июня по ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск. Его оклад составлял <данные изъяты>. Заработная плата в справке ответчика указана уже за вычетом подоходного налога.

 Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

 Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

 В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

 В силу статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

 Порядок выплаты компенсации за неиспользованный отпуск предусмотрен пунктом 29 Правил об очередных и дополнительных отпусках (утвержденный НКТ СССР 30 апреля 1930 года № 169).

 Так из материалов дела следует, что ФИО1 обратился к прокурору с заявлением о принятии мер по факту невыплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

 Из справки, выданной обществом с ограниченной ответственностью производственная фирма «Сибтент» следует, что задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. (л.д. 6).

 Ответчик возражений относительно исковых требований в суд не представил.

 При таких данных суд приходит к тому, что заявление прокурора подлежит удовлетворению и необходимо взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. без удержания подоходного налога, из которых заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по правилам статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленно.

 Поскольку прокурор при подаче заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 решил:

 заявление прокурора Тукаевского района РТ удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «Сибтент» в пользу ФИО1 ФИО6 задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. без удержания подоходного налога, из которых заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> немедленно.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «Сибтент» в бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Тукаевский районный суд РТ.

 Судья: