Тукаевский районный суд Республики Татарстан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Тукаевский районный суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
По делу № 2-600/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года гор. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием представителя истца Зариповой Х.Г.
при секретаре Кочуровой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А.М. к открытому акционерному обществу о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
установил:
Комаров А.М. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что открытое акционерное общество имеет перед ним задолженность по заработной плате в сумме рублей.
Ответчиком ему не произведена выплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск продолжительностью рабочих дней за период ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, не выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей.
Всего задолженность ответчика составляет рублей, которую он просит взыскать в свою пользу.
Представитель ответчика – конкурсный управляющий общества Сабитов А.А. в суд не явился, поступило ходатайство об отказе в принятии заявления, так как удостоверение на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по заработной плате принято к исполнению, по остальным требованиям возражения не поступили. Об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель истца иск поддержала, подтвердила изложенное в нем.
Выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему.
На основании статей 140, 127, 183 и 237 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
При временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Материалами дела установлено.
Из ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Весенний» следует, что удостоверение на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам о взыскании задолженности по заработной плате с ответчика в пользу истца в той же самой сумме, что и указано в исковом заявлении принято на исполнение.
Данное обстоятельство не отрицалось и не оспаривалось представителем истца.
Следовательно, в иске о взыскании задолженности по заработной необходимо отказать.
Согласно сведениям в трудовой книжке (л.д. 10-12) истец уволен с должности директора общества по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявлений Комарова А.М. (л.д.13) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) в адрес директора общества - Сабирова З.З. следует, что истец просит выплатить ему заработную плату и оплатить листки нетрудоспособности №.
Из удостоверения на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам следует, что Комаров А.М. имеет право на получение долга по заработной плате в сумме рублей, удостоверение выдано на основании заявления Комарова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных суд полагает, что расчет пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск, помимо задолженности по заработной плате работодателем не произведен.
Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать пособие по временной нетрудоспособности в сумме рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, исходя из расчетов истца, так как суд находит их верными и компенсацию морального вреда из принципов разумности и справедливости в сумме рублей, а не рублей, как просит истец.
Поскольку истец при подаче заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Комарова А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества в пользу Комарова А.М. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме рубля, пособие по временной нетрудоспособности в сумме рублей и компенсацию морального вреда в сумме рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Весенний» в бюджет госпошлину в сумме рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья:
