Туапсинский районный суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Туапсинский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 2- 1912/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2011 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Рябцевой А.И.
При секретаре: Ухтомской Э.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Стойтайм» о восстановлении утраченного судебного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройтайм» обратились в Туапсинский районный суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу № 2-888/10 года по иску Гафаровой А.М. к ООО «СТ-Лед», ООО «Стройтайм» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Стройтайм», действующая по доверенности Родонич М.Н. поддержала заявление, уточнив, что ООО «Стройтайм» просят восстановить судебное производство для подачи частной жалобы на определение Туапсинского районного суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и для подачи кассационной жалобы на решение суда, с которым они не согласны. В обосновании своих доводов пояснила, что 10 сентября 2010 года Туапсинским районным судом Краснодарского края было принято решение по существу о взыскании с ООО «Стройтайм» в пользу Гафаровой А.М. 426674 рублей задолженности по заработной плате, оплате листов временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск, 22668 рублей денежную компенсацию за задержку выплат, 5000 рублей-за причиненный моральный вред, 7744 рубля государственной пошлины. В судебном заседании представитель ООО «Стройтайм» не участвовал, поскольку не был извещен о дне слушания дела. Узнав о состоявшемся решении представителем ООО «Стройтайм» в Туапсинский районный суд в конце января 2011 года была направлена кассационная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Письмо было направлено заказное, однако по вине почты оно не было доставлено в суд. После возврата кассационной жалобы, в апреле 2011 года они вновь направили в Туапсинский районный суд кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы. 03 мая 2011 года их ходатайство было рассмотрено, в судебном заседании они не присутствовали, когда получили копию определения уда об отказе в восстановлении срока, направили в Туапсинский районный суд частную жалобы на данное определение. Однако, выяснилось, что судебное производство было утрачено, и они лишены права отстаивать свои интересы. Просила удовлетворить их требования.
Заинтересованное лицо Гафарова А.М., представитель ООО «СТ-Лед», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Гафарова А.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как проживает в Москве. Представителем СТ «Лед» заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не направлялось, при таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, согласно данных отчета по гражданским делам за 2010 год Туапсинского районного суда, 10 сентября 2010 года принято решение по иску Гафаровой А.М. к ООО «СТ- Лед», ООО «Стройтайм» о взыскании заработанной платы, оплаты по листкам нетрудоспособности, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработанной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.
По результатам служебной проверки, проведенной в связи с утратой гражданского дела №2-888/10 установлено, что 26.07.2010 года в Туапсинский районный суд поступило исковое заявление Гафаровой А.М., 26.07.2010 года заявление передано судье Русавину О.В., В сентябре 2010 года передано на рассмотрение судье Вороненкову О.В. 10.09.2010 года по гражданскому делу вынесено решение. 04.10.2010 г. гражданское дело сдано в канцелярию суда. 08.10.2010 года секретарем по гражданским делам выписано 2 исполнительных листа, что подтверждается журналом выписки исполнительных листов. 13.04. 2011 г. от ООО «Стройтайм» поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 10.09.2010 года и кассационная жалоба, оплаченная государственной пошлиной, что подтверждается журналом регистрации кассационных и частных жалоб за 2011 год. Гражданское дело, ходатайство и кассационная жалоба были получены помощником судьи для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Определением от 03.05.2011 г. ООО «Стройтайм» отказано в восстановлении срока для подачи жалобы. 25.05.2011 года кассационная жалоба возвращена ООО «Стройтайм», согласно журнала регистрации исходящей корреспонденции.
Из представленных ООО «Стройтайм» копий материалов, полученных ими из Туапсинского районного суда при принятии иска и проведении подготовки дела к судебному разбирательству, Гафаровой А.М., установлено,- что 26 июля 2010 года Гафарова А.М. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ООО «СТ-Лед», ООО «Стройтайм» о взыскании заработанной платы, оплате листов временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, и причиненный моральный вред, взыскание судебных расходов. 10 сентября 2010 года Туапсинским районным судом по иску Гафаровой А.М., принято решение. Согласно копии решения, направленной Туапсинским районным судом ООО «Стройтайм», исковые требования Гафаровой А.М. удовлетворены. Взыскано с работодателя-руководителя ООО «Стройтайм» в пользу Гафаровой А.М. - 426 674 рубля составляющих задолженность ответчика по выплате заработной платы, оплате листов временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск. Взыскано с работодателя - учредителя ООО «Стройтайм» в пользу Гафаровой А.М. денежная компенсация за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 22 668 рублей по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации установленного трудовым кодексом РФ. Взыскано с работодателя - учредителя ООО «Стройтайм» в пользу Гафаровой А.М. 5 000 рублей за причиненный моральный вред. Взыскано с ООО «Стройтайм» в доход государства государственную пошлину в размере 7 744 рубля.
По данным канцелярии Туапсинского районного суда данное решение вступило в законную силу 21.09.2010 года. 03 мая 2011 года определением Туапсинского районного суда ООО «Стройтайм» в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Из копий исполнительных листов, истребованных из межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве, и направленных по электронной почте, следует, что на исполнение в данном отделе службы судебных приставов находится сводное производство, на исполнении находятся два исполнительных листа, поступившими от взыскателя Гафаровой А.М. в соответствии с которыми в пользу Гафаровой А.М. с ООО «Стройтайм» взыскано 426 674 рубля, составляющих задолженность ответчика по выплате заработанной платы, оплаты листов временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск ; денежную компенсацию за задержку выплат заработанной платы в сумме 22 668 рублей, 5000 рублей за причинный моральный вред.
Также Гафаровой А.М. направлено в суд копия решения Туапсинского районного суда от 10.09.2010 года, подписанная судьей, председательствующим по делу, с отметкой о вступлении решения суда в законную силу 21 сентября 2010 года за подписью судьи и секретаря по гражданским делам.
В соответствии со ст.317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст.318 ГПК РФ, в соответствии с которой при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, и в случае если истек срок предьявления исполнительного листа к исполнению, суд прекращает производство по делу о восстановлении утраченного производства.
Анализируя представленные суду копии материалов гражданского дела и принятых по делу решений, суд приходит к выводу, что документы полученные из различных источников одинаковы по содержанию, по датам, не имеют не только противоречий, но и расхождений. В силу изложенного суд находит достоверно установленным содержание восстанавливаемого судебного решения от 10 сентября 2010 года, и определения от 03 мая 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на данное решение суда. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199, 317-318 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Стройтайм» о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.
Восстановить решение Туапсинского районного суда от 10 сентября 2010 года, вынесенное Туапсинским районным судом по гражданскому делу по исковому заявлению Гафаровой А.М. к ООО «СТ-Лед», ООО «Стройтайм» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, в соответствии с которым «Иск удовлетворен Взыскано с работодателя-руководителя ООО «Стройтайм» в пользу Гафаровой А.М. - 426 674 рубля составляющих задолженность ответчика по выплате заработной платы, оплате листов временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск.
Взыскано с работодателя-учредителя ООО «Стройтайм» в пользу Гафаровой А.М. денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 22 668 рублей по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации установленного трудовым кодексом РФ.
Взыскано с работодателя-учредителя ООО «Стройтайм» в пользу Гафаровой А.М. 5 000 рублей за причиненный моральный вред.
Взыскано с ООО «Стройтайм» в доход государства государственную пошлину в размере 7 744 рубля.
Восстановить определение Туапсинского районного суда от 03 мая 2011 года, в соответствии с которым ООО «Стройтайм» отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 10 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.
