Туапсинский районный суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Туапсинский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 2-1103/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Ухтомской Э.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондрашева А.Я. на бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кондрашев А.Я. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, по исполнению решения Туапсинского районного суда от 05.03.2008 года, мотивировав свои требования тем, что в производстве Туапсинского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю, находится на исполнении дубликат исполнительного листа от 11.02.2011 года о взыскании с гр. Скрипникова А.В. в его пользу в счет возмещения долга по договору займа рублей. Однако, до настоящего времени судебными приставами-исполнителями не принято надлежащих мер по исполнению решения суда. Считает, что для этого не было объективных причин и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя - незаконным.
В судебном заседании Кондрашев А.Я. и его представитель действующий на основании его устного заявления в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ - Зикалов Н.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили требования жалобы удовлетворить. При этом Кондрашев пояснил, что 07.02.2011 года он отдал исполнительный лист о взыскании с Скрипникова А.В. в его пользу рублей. В марте 2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия постановления ему не направлялась, о своих действиях пристав его не информировала. Он сообщал приставу какое имущество имеется у ответчика, где он проживает и где работает, однако, до настоящего времени приставом не предпринято никаких действий по исполнению решения суда. В мае 2011 года он приезжал к приставу и только после его жалобы, пристав направила постановление в бухгалтерию об обращении взыскания на заработанную плату ответчика. Однако, приставом не арестовано имущество ответчика, не установлено его место жительство и не описано имущество. Кроме того, приставом не предпринималось никаких мер административного воздействия на ответчика. Просит признать бездействие пристава-исполнителя незаконными и обязать исполнить решение суда.
В судебное заседание Скрипников А.В. не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, поэтому в соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.
Представитель Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю действующий на основании доверенности Урбонавичус И.А. в судебном заседании требования изложенные в жалобе признал.
Судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Маркарян А.Х. в судебном заседании пояснила, что исполнительный лист о взыскании с Скрыпникова А.В. денежных средств в пользу Кондрашева А.Я. находится у нее с 07.02.2011 года. Ею предпринимались меры к установлению имущества ответчика, направлялись запросы в банки, регистрационную палату, ГИБДД. Ответы пришли недавно, и она не успела наложить арест на имущество. Она несколько раз направляла постановление об обращении взыскания на заработанную плату должника, однако дважды бухгалтерия не принимала ее постановление, первый раз пояснив, что постановление не получено, а второй раз оказалось, что в бухгалтерии имеется копия. Однако, доказательств, что она несколько раз направляла постановление у нее не имеется. Ею направлено взыскание на пенсию должника, однако направлено только в конце мая, в связи с чем удержаний еще не проводилось.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Кондрашева Александра Яковлевича подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как видно из материалов дела и обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства Решением Туапсинского районного суда от 05.08.2008 года, с Скрипникова А.В. в пользу Кондрашева А.Я. взыскано в счет возмещения долга по договору займа рублей за услуги представителя. Решение суда вступило в законную силу 08.04.2008 года.
15.02.2011 года на основании дубликата исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство №.
20 марта 2011 года согласно акта выхода по месту исполнения судебного решения, судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник по указанному адресу не проживает, что также подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 22.03.2011 года о повторном выходе по месту жительства должника и копией домовой книги. Однако, никаких действий по установлению места жительства должника в материалах исполнительного производства не имеется.
Постановлением от 25 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель на Скрипникова А.В. наложил взыскание исполнительного сбора, в связи с неисполнением им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно сопроводительного письма 28.03.2011 года начальнику Пенсионного Фонда РФ по Туапсинскому району было направлено постановление об обращение взыскания на пенсию должника в отношении Скрипник А.В.
31 марта 2011 года Управление Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе возвратило в Туапсинский районный отдел судебных приставов исполнительный лист и постановление пристава об обращение взыскания на пенсию должника Скрипникова А.В., в связи с отсутствием в базе данных указанного получателя.
02 апреля 2011 года из ОТОР ГИБДД по Туапсинскому району в адрес судебного пристава-исполнителя поступило сообщение о том, что за гр. Скрипниковым А.В. значатся зарегистрированными два автотранспортных средства, при этом по истечении двух месяцев судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 19 апреля 2011 года о наложении ареста на имущество должника Скрипникова А.В., при этом сопроводительное письмо о направлении данного постановления в указанные в нем инстанции отсутствует.
Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве", предусмотрен ряд мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, которые применяются после истечения срокадля добровольного исполнения требований. Одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника, которое в соответствии со ст. 69 данного Федерального закона включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Однако данные меры приставом-исполнителем предприняты не были.
В соответствии со ст. 113Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве", в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, который установлен законодательством РФ об административных правонарушения. Однако данные исполнительные действия в отношении Скрипникова А.В. совершены не были.
01 июня 2011 года из справки судебному приставу-исполнителю стало известно о месте работе должника Скрипникова А.В. Как следует из пояснений сторон, о месте работы должника взыскатель неоднократно ставил в известность пристава-исполнителя с момента возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
Однако судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры к своевременному направлению исполнительного документа в организацию по месту работы должника.
Кроме того, 02.06.2011 года приставом -исполнителем получены сведения о недвижимом имуществе принадлежащем должнику на праве собственности, однако судебным приставом-исполнителем не были совершены исполнительные действия в части наложения ареста на данное имущество должника.
Таким образом, бездействия судебного пристава-исполнителя Маркарян А.Х., выходящие за рамки двухмесячного срока исполнения судебного акта, фактически фиксируют не исполнение судебного акта, так как необоснованно затягивала не предпринимая реальных мер к исполнению судебного акта, поэтому суд приходит к убеждению, что доводы жалобы Кондрашева А.Я. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194- 198, 441 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 (ред. от 21.04.2011) года, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кондрашева А.Я. удовлетворить.
Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, по исполнению Решения Туапсинского районного суда от 05.03.2008 года - незаконными.
Обязать пристава устранить нарушения допущенные при производстве исполнительного производства.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.
стр. из
