К делу № 2-267/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «16» мая 2018 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
С участием представителя истца: Нестерова А.В. – Володина А.А., действующего на основании доверенности,
Представителя ответчика САО «ВСК» – Бакатова П.П., действующего на основании доверенности,
При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова А. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеров А.В. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», в соответствии с которым просит взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 153 869,00 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 33 095,15 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 15 000 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Нестерову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер №. 20 июля 2016 г. данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в Страховом акционерном обществе «ВСК», о чем выдан страховой полис № №, действующий до 21 июля 2017 года. Автомобиль застрахован по основным рискам «Хищение» и «Ущерб», согласно пунктам 4.1.1 и 4.1.2. полиса. Согласно договору страхования страховое возмещение осуществляется путем организации и оплаты ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации. 20 июля 2016 года было заключено дополнительное соглашением № №- D000041 к полису № № от 20 июля 2016 года. Пунктом 1.1 дополнительного соглашения предусмотрено, исключить условие «Настоящим полисом покрывается только один страховой случай - первый по времени обращения страхователя с заявлением о возмещении. После наступления страхового случая, предусмотренного настоящим полисом, но не позднее даты окончания срока действия полиса. Страхователь и страховщик могут за дополнительную страховую премию заключить дополнительное соглашение о распространении страхования на еще один страховой случай, (второй по времени обращения), дата наступления которого должна быть позже даты заключения дополнительного соглашения и оплаты дополнительной страховой премии. Срок действия полиса не изменяется (не продлевается)».
20 июля 2016 г. также было заключено дополнительное соглашением № №- D000031 к полису № № от 20 июля 2016 года. Согласно пункту 1.1 «Настоящим полисом покрывается только один страховой случай - первый по времени обращения страхователя с заявлением о возмещении. После наступления страхового случая, предусмотренного настоящим полисом, но не позднее даты окончания срока действия Полиса. Страхователь и страховщик могут за дополнительную страховую премию заключить дополнительное соглашение о распространении страхования на еще один страховой случай, (второй по времени обращения), дата наступления которого должна быть позже даты заключения дополнительного соглашения и оплаты дополнительной страховой премии. Срок действия полиса не изменяется (не продлевается)». В соответствии с условиями указанных дополнительных соглашений истцом единовременно была оплачена, в том числе, страховая премия в размере 33 095,15 рублей, что свидетельствует о распространении условий страхования на следующий страховой случай. В период действия страхового полиса, 29 марта 2017 года в результате вылета камня из-под колеса иного транспортного средства было повреждено ветровое стекло автомобиля, принадлежащего истцу. 30 марта 2017 г. Нестеров А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и просил произвести ремонт путем замены поврежденного лобового стекла. В Краснодарском филиале САО «ВСК» был произведен осмотр транспортного средства автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер №, было сформировано страховое дело № и зафиксирован факт возникновения повреждений. Однако, письмом от 11.04.2017 г. за №, Истцу было отказано в выплате страхового возмещения. 31.05.2017 г. в досудебном порядке урегулирования спора Нестеров А.В. направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести организацию и оплату ремонта поврежденного имущества, в ремонтной организации. 17.06.2017 г. письмом исходящий номер №, Истцом был получен отказ в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения. При этом истец считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, так как Нестеров А.В. выполнил все обязательства по договору, предоставил свой автомобиль для осмотра, сотрудниками страховой компании производился осмотр транспортного средства. Истец считает, что основания для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения, как отсутствие акта осмотра транспортного средства, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными законами не предусмотрено, включение указанного условия в дополнительное соглашение противоречит нормам ГК РФ. Перечень оснований, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения закреплены в ГК РФ.
Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имело место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что вред автомобилю был причинен вследствие грубой неосторожности или в результате умышленных действий, в результате событий непреодолимой силы, не имеется. Соответственно снований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения в данном случае отсутствуют, а имеющиеся на автомобиле повреждения ветрового (лобового) стекла относится к страховому случаю. Также такое условие дополнительного соглашения как составление акта осмотра транспортного средства, напрямую зависит от определенных действий, а не от наступления страхового случая, является ничтожным. Обстоятельства, освобождающие страховую компанию от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями Гражданского кодекса РФ, и не содержат такого условия, как предоставление транспортного средства на осмотр или акт осмотра транспортного средства. Включение этого условия в договор страхования является противоречащим нормам гражданского права, и применяться не должно. Денежные средства в размере 33 095,15 рублей, за второй страховой случай - второй по времени обращения, полностью оплачены после наступления первого страхового случая, что подтверждается квитанцией № от 30.11.2016 года.
Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения, Нестеров А.В. обратился в официальный центр Тойота Центр Кубань, расположенный по адресу: <адрес>, где была составлена предварительная смета заказ-наряд от 26.06.2017 года, согласно которой стоимость замены стекла ветрового (лобового) составляет 153 869,00 рублей.
В силу того, что ущерб в размере 153 869,00 рублей не превышает предел страховой суммы, которая в период возникновения страхового события составляет 3 599 100,00 рублей, то Истец считает, что требование о взыскании страхового возмещения в размере 153 869,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Так как ответчик в установленный законом срок, не направил автомобиль на ремонт в СТО, соответственно он не исполнил обязательства по договору страхования, связанные с направлением автомобиля на ремонт.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Таким образом, просрочка исполнения обязательства с 11 апреля 2017 г. - дата отказа в выплате страхового возмещения по 26 февраля 2018 г. по день обращения с иском в суд составила 321 дня.
С учетом изложенного, сумма неустойки за 321 день просрочки составила 318 706, 29 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Одновременно ввиду нарушения ответчиком прав потребителя, на своевременный и качественный ремонт автомобиля, Нестерову А.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживания по поводу неоднократных обращений к ответчику с требованием исполнить обязательства, и из-за вынужденного обращения в суд за защитой нарушенного права. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.
На основании вышеуказанного, считает свои требования, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание истец Нестеров А.В., не явился, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности Володина А.А., что не противоречит положениям ст. ст. 48, 53,54 ГПК РФ.
Представитель истца Нестерова А.В. - Володин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что со стороны Нестерова А.В. в полном объеме исполнены все обязательства по договору страхования и заключенному дополнительному соглашению, которое подписано сторонами и по которому произведена оплата страховой премии. Считает доводы представителя САО «ВСК» необоснованными. Дополнительно пояснил, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № предоставлялся на осмотр, в связи с чем, считает договор действующим на момент наступления страхового случая.
Представитель ответчика САО «ВСК» - Бакатов П.П., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, свою позицию пояснил, тем, что спорный договор страхования не действовал на дату наступления страхового события. Так, 30.03.2017 г. в САО «ВСК» поступило заявление от истца по факту повреждение застрахованного ТС Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак У077РЕ93, произошедшего 29.03.2017 г., страховщиком сформировано страховое дело N 5068392, организовано проведение осмотра, проведена проверка полученных материалов, в ходе которой выявлено, что по данному полису уже было обращение по страховому событию от 15.10.2016 г., по которому выдано направление на СТОА произведен ремонт на СТОА.
Страховой полис покрывает только один страховой случай - первый по времени обращения страхователя с заявлением о возмещении. Сторонами было заключено дополнительное соглашение о распространении страхования на еще один страховой случай, однако указанное дополнительное соглашение на момент наступления страхового случая не вступило в силу, поскольку Нестеровым А.В. не выполнены условия договора, обязывающие его предоставить ТС на осмотр страховщику до наступления следующего события.
Договор страхования № в силу п. 1 особых условий прекратил действие в виду исполнения Страховщиком обязательств в полном объеме по восстановлению ТС после ДТП от 15.10.2016 г. Дополнительное соглашение о возмещении ущерба при наступлении ещё одного страхового случая не вступило в силу, так как страхователем не выполнены требования п. 2.2. дополнительного обязывающего его предоставить ТС на повторный осмотр. Кроме того, со стороны истца не представлено доказательств нарушения Страховщиком взятых на себя обязательств по договору страхования. В связи с чем, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования Нестерова А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено Законом.
Материалами дела установлено, что Нестерову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № рус.
20 июля 2016 года данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в Страховом акционерном обществе «ВСК», о чем выдан страховой полис № №, действующий до 21 июля 2017 года.
Автомобиль застрахован по основным рискам «Хищение» и «Ущерб», согласно пунктам 4.1.1 и 4.1.2. полиса. Согласно договору страхования страховое возмещение осуществляется путем организации и оплаты ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации.
Вышеуказанный договор страхования был заключен на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая №.4 от 24.12.2013 г., с которыми Страхователь был ознакомлен и согласен. Правила страхования были им получены на руки при заключении договора, что подтверждается подписью истца на Страховом полисе № №.
Договором страхования предусмотрено, что страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА).
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с договором страхования № № вручение Правил страхования № 125.4 от 24.12.2013 г. удостоверено подписью страхователя, что влечет их обязательность как для страхователя и выгодоприобретателя, так и для страховщика в силу вышеуказанной нормы ГК РФ.
20 июля 2016 г. между Нестеровым А.В. и САО «ВСК» было заключено дополнительное соглашением № №- № к полису № № от 20 июля 2016 года.
Пунктом 1.1 дополнительного соглашения предусмотрено, исключить условие «Настоящим полисом покрывается только один страховой случай - первый по времени обращения страхователя с заявлением о возмещении. После наступления страхового случая, предусмотренного настоящим полисом, но не позднее даты окончания срока действия полиса. Страхователь и страховщик могут за дополнительную страховую премию заключить дополнительное соглашение о распространении страхования на еще один страховой случай, (второй по времени обращения), дата наступления которого должна быть позже даты заключения дополнительного соглашения и оплаты дополнительной страховой премии. Срок действия полиса не изменяется (не продлевается)».
Кроме того в соответствии с п. 1.2 указанного соглашения не является страховым случаем по рискам "Ущерб" и "Хищение" событие, произошедшее в промежутке времени между временем наступления первого страхового случая по одному из указанных рисков и 00 часов 00 минут дня вступления в силу настоящего Дополнительного соглашения.
Кроме того, в соответствии с п. 2.2 Соглашения страхователь обязан предоставить ТС на повторный осмотр Страховщику.
Дополнительное соглашение вступает в силу в 00 часов 00 минут даты, следующей за одной из указанных ниже дат, в зависимости от того, какая из них наступит позже: датой подписания настоящего Дополнительного соглашения, датой оплаты страховой премии, датой составления Акта осмотра ТС, предусмотренного п.2.2. настоящего Дополнительного соглашения (п. 4 Дополнительного соглашения).
Одновременно 20 июля 2016 г. между Нестеровым А.В. и САО «ВСК» было заключено дополнительное соглашением № №- D000031 к полису № № от 20 июля 2016 года.
Согласно пункту 1.1 «Настоящим полисом покрывается только один страховой случай - первый по времени обращения страхователя с заявлением о возмещении. После наступления страхового случая, предусмотренного настоящим полисом, но не позднее даты окончания срока действия Полиса. Страхователь и страховщик могут за дополнительную страховую премию заключить дополнительное соглашение о распространении страхования на еще один страховой случай, (второй по времени обращения), дата наступления которого должна быть позже даты заключения дополнительного соглашения и оплаты дополнительной страховой премии. Срок действия полиса не изменяется (не продлевается)».
Кроме того в соответствии с п. 1.2 указанного соглашения не является страховым случаем по рискам "Ущерб" и "Хищение" событие, произошедшее в промежутке времени между временем наступления первого страхового случая по одному из указанных рисков и 00 часов 00 минут дня вступления в силу настоящего Дополнительного соглашения.
Кроме того, в соответствии с п. 2.2 Соглашения страхователь обязан предоставить ТС на повторный осмотр Страховщику.
Дополнительное соглашение вступает в силу в 00 часов 00 минут даты, следующей за одной из указанных ниже дат, в зависимости от того, какая из них наступит позже: датой подписания настоящего Дополнительного соглашения, датой оплаты страховой премии, датой составления Акта осмотра ТС, предусмотренного п.2.2. настоящего Дополнительного соглашения (п. 4 Дополнительного соглашения).
30.11.2016 года Нестеровым А.В., в соответствии с условиями указанных дополнительных соглашений единовременно была оплачена, страховая премия в размере 33 095,15 рублей.
В ходе судебного разбирательства объективно установлено и подтверждается сторонами, что по страховому полису № № от 20 июля 2016 года со стороны Нестерова А.В., было обращение в САО «ВСК» по страховому событию от 15.10.2016 г., по которому выдано направление на СТОА, произведен ремонт на СТОА, данный факт подтверждается пояснениями сторон, копией заявления по страховому случаю от 15.10.2016 года, счетом на оплату от 24.11.2016 года, платежным поручением от 30.11.2016 на сумму 586 145 рублей.
В соответствии с особыми условиями Договора страхования (п.1) «Полисом покрывается только один страховой случай - первый по времени обращения страхователя с заявлением о возмещении. После наступления страхового случая, предусмотренного Полисом, но не позднее даты окончания срока действия Полиса, страхователь и страховщик могут за дополнительную страховую премию заключить дополнительное соглашения о распространении страхования на еще один страховой случай (второй по времени обращения), дата наступления которого должна быть позднее даты заключения дополнительного соглашения и оплаты страховой премии. Срок действия полиса не изменяется (не продлевается). Оплата дополнительной премии была произведена 01.12.2016 г.
29 марта 2017 года в результате вылета камня из-под колеса иного транспортного средства было повреждено ветровое стекло автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № рус, принадлежащего истцу.
30 марта 2017 г. Нестеров А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и просил произвести ремонт путем замены поврежденного лобового стекла. В Краснодарском филиале САО «ВСК» был произведен осмотр транспортного средства автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер №, было сформировано страховое дело № и зафиксирован факт возникновения повреждений.
Письмом от 11.04.2017 г. за №, Истцу было отказано в выплате страхового возмещения.
31.05.2017 г. в досудебном порядке урегулирования спора Нестеров А.В. направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести организацию и оплату ремонта поврежденного имущества, в ремонтной организации.
17.06.2017 г. письмом исходящий номер №, Истцом был получен отказ в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.
Из содержания заключенного между сторонами дополнительного соглашения, усматривается, что не является страховым случаем по рискам "Ущерб" и "Хищение" событие, произошедшее в промежутке времени между временем наступления первого страхового случая по одному из указанных рисков и 00 часов 00 минут дня вступления в силу настоящего Дополнительного соглашения.
В соответствии с п. 2.2 Соглашения страхователь обязан предоставить ТС на повторный осмотр Страховщику.
Дополнительное соглашение вступает в силу в 00 часов 00 минут даты, следующей за одной из указанных ниже дат, в зависимости от того, какая из них наступит позже: датой подписания настоящего Дополнительного соглашения, датой оплаты страховой премии, датой составления Акта осмотра ТС, предусмотренного п.2.2. настоящего Дополнительного соглашения (п. 4 Дополнительного соглашения).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно п.п. второму и четвертому п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В силу п. 2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Таким образом, законодатель предусмотрел возможность определения по договору разных сроков вступления в силу договора страхования и начала действия самого страхования. Указанная диспозитивная норма ГК РФ и была применена при заключении сторонами дополнительного соглашения к договору страхования.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Как усматривается из содержания заключенного между сторонами дополнительного соглашения, указанное соглашение вступает в силу в 00 часов 00 минут даты, следующей за одной из указанных ниже дат, в зависимости от того, какая из них наступит позже: датой подписания настоящего Дополнительного соглашения, датой оплаты страховой премии, датой составления Акта осмотра ТС, предусмотренного п.2.2. настоящего Дополнительного соглашения (п. 4 Дополнительного соглашения).
Таким образом, начало срока действия договора страхования (дополнительного соглашения) может не совпадать с моментом его подписания и оплаты страховой премии.
Материалами дела объективно установлено и сторонами не отрицается, что 20 июля 2016 г. между Нестеровым А.В. и САО «ВСК» было заключено дополнительное соглашением к полису № № от 20 июля 2016 года.
30.11.2016 года Нестеровым А.В., была оплачена, страховая премия по указанному соглашению в размере 33 095,15 рублей.
Материалы дела не содержат сведений о составлении Акта осмотра транспортного средства автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер №, после обращение Нестерова А.В. в САО «ВСК» по страховому событию от 15.10.2016 г., по которому выдано направление на СТОА и произведен ремонт транспортного средства.
Кроме того, сторона истца не предоставила достоверных сведений о составлении акта осмотра транспортного средства, дате составления указанного акта, а так же его подписания акта осмотра.
В ходе разбирательства по делу судом установлен факт предоставления транспортного средства автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № на осмотр в САО «ВСК», в период времени с 01.12.2016 года по 03.12.2016 года, точная дата не установлена. Факт предоставления транспортного средства сторонами не отрицается.
При этом из пояснений представителя САО «ВСК», автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу, был предоставлен на осмотр в ненадлежащем виде с загрязнениями на лакокрасочном покрытии, а так же сильным налипанием снега, в связи с чем, осуществить осмотр транспортного средства и соответственно составить акт осмотра не представлялось возможным, о данном факте был уведомлен Нестеров А.В.
Допрошенная в качестве свидетеля Ш.Н.К., пояснила, что Нестеров А.В. является клиентом САО ВСК, 2 раза оформлял полис. В 2016 году обращался по поводу ДТП. Автомобиль был направлен на ремонт, машина была предоставлена. После чего в начале декабря 2016 года, Нестеров А.В. приехал на осмотр транспортного средства во время плохих погодных условий, шел сильный снег, однако он настаивал на осмотре, при этом осмотр транспортного средства не производился, так как автомобиль имел налипания снега, в связи с чем, они с клиентом договорились провести осмотр в другой день, однако повторно Нестеров А.В. на осмотр не приехал.
Доводы стороны ответчика, а так же пояснения свидетеля Ш.Н.К., относительно плохих погодных условий, подтверждаются справкой гидрометеорологического бюро <адрес>, от 14.05.2018 года, о погодных условиях в <адрес> за период с 01.12.2016 года по 03.12.2016 года.
Согласно п. 6.8. Правил страхования при заключении договора страхования, аддендума или пролонгации договора Заявитель (Страхователь) обязан представить застрахованное имущество для осмотра представителю Страховщика Осмотр должен производиться в светлое время суток или при достаточном искусственном освещении, при этом имущество не должно иметь загрязнений, препятствующих проведению надлежащего осмотра.
Результаты осмотра, а также дата осмотра фиксируются в Заявлении.
В силу п. 7.2.7. Правил Страхователь обязан предъявить застрахованное имущество уполномоченному представителю Страховщика для осмотра при заключении аддендума, изменении условий страхования или пролонгации договора.
Из п. 7.3.11. Правил после выплаты страхового возмещения и восстановительного ремонта поврежденного застрахованного имущества Страхователь обязан предъявить восстановленное упомянутое имущество для повторного осмотра эксперту Страховщика.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.И. пояснил, что в середине октября прошлого года, он совместно с Нестеровым А.В., поехал на <адрес> где представитель страховой компании осуществляла осмотр транспортного средства принадлежащего Нестерову А.В., а так же фотосъемку автомобиля, транспортное средство было чистым, погодные условия не помнит.
К данным показаниям свидетеля суд относится критически, так как Ш.А.И. описывал события осени 2017 года, в то время как, сторонами оспариваются события декабря 2016 года.
Доказательств того, что условиями договора страхования был установлен иной период действия договора страхования, нежели чем период, указанный в дополнительном соглашении к договору страхования (полис) № № от 20 июля 2016 года, суду не представлено.
Условия дополнительного соглашения о начале срока действия соглашения не оспорены и недействительными не признавались.
При таких обстоятельствах, считает что событие, в результате которого имуществу истца были причинены повреждения, произошло в период, когда дополнительное соглашение № - D000031 о распространении договора страхования на еще один страховой случай не вступило в силу, поскольку со стороны Нестерова А.В. не выполнены условия п. 2.2 Соглашения, в результате чего не был составлен Акт осмотра ТС, соответственно не наступило событие с которым непосредственно связан срок начала действия дополнительного соглашения № - D000031 о распространении договора страхования на еще один страховой случай.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что по состоянию на 29 марта 2017 года, дополнительное соглашение № - D000031 о распространении договора страхования на еще один страховой случай, заключенное между истцом и ответчиком, не вступило в силу, а потому не порождает каких-либо прав и обязанностей сторон, в частности, обязанности страховщика по выплате страхового возмещения Нестерову А.В.. в связи с причинением ущерба его автомобилю 29 марта 2017 года.
При таких обстоятельствах исковые требования Нестерова А.В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению.
Кроме того, не подлежат удовлетворению производные от основного требования – о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных и иных расходов.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Нестерова А. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2018 года
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.
Председательствующий: ______
