Цимлянский районный суд Ростовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Цимлянский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
отметка об исполнении решения_______________________________________№ 2-759/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.12.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б. при секретаре Ермолиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Глуховой Валентины Дмитриевны к 000 «Агропромкомплекс» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Глухова Валентина Дмитриевна обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что она проработала в должности бухгалтера в 000 «Агропромкомплекс» с февраля 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ С февраля 2009 года ей перестали выплачивать заработную плату, после чего по заявлению прокурора к мировому судье, был вынесен судебный приказ на взыскание заработной платы в сумме 100 000 рублей в пользу истца. Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ 000 «Агропромкомплекс» признано несостоятельным (банкротом). В отношении 000 «Агропромкомплекс» была введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим был назначен член СРО-НП «РСОПАУ» ФИО3 В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до прекращения производства по делу о банкротстве, конкурсным управляющим осуществляются полномочия руководителя организации-должника и иных органов управления должника. ДД.ММ.ГГГГ Глухова В.Д. была уволена по сокращению штатов, и при увольнении ей была выплачена заработная плата лишь за октябрь, ноябрь и 14 дней декабря 2009 года, а также пособие по трудоустройству за 2 месяца. Заработок Глуховой В.Д. согласно штатному расписанию составлял 25 000 рублей в месяц. До настоящего времени не выплаченной остаётся заработная плата за июль, август и сентябрь 2009 года, всего в сумме 75 000 рублей. Кроме того, до настоящего времени не исполнен судебный приказ о взыскании начисленной заработной платы в сумме 100 000 рублей, при этом возбужденное сводное исполнительное производство конкурсному управляющему было направлено ещё ДД.ММ.ГГГГ для исполнения. На требования погасить задолженность по заработной плате и выполнить судебный приказ ФИО3 не реагирует, в его представитель также отказывается вести какие-либо переговоры, представитель ФИО3 в ФИО4 так же ничего не объясняет. В реестре требований кредиторов к 000 «Агропромкомплекс» первая и вторая очереди отсутствуют. Своим письмом в администрацию ДД.ММ.ГГГГ, указав ложные сведения, ФИО3 сообщил, что задолженность по заработной плате погашена полностью. Все ссылки ФИО3, что ему не передана бухгалтерская документация, не имеют оснований, т.к. вся документация была передана, имеется акт приёма-передачи, в котором указана папка «заработная плата» за 1, 2 квартал 2009 года, данный акт был подписан ФИО3 На основании изложенного Глухова В. Д. просила взыскать с ответчика в её пользу заработную плату в сумме 75 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тарасенко А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчика 000 «Агропромкомплекс» в пользу Глуховой В.Д. не выплаченную заработную плату.
Представитель 000 «Агропромкомплекс» в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Суд, с учетом мнения участника процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному юридическому адресу.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец Глухова В.Д. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с февраля 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме её на работу и об увольнении по сокращению штатов.
Согласно решению Арбитражного суда РО от 1.9.08.2009г. 000 «Агропромкомплекс» признано несостоятельным (банкротом). В отношении 000 «Агропромкомплекс» была введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим был назначен член ФИО3
В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до прекращения производства по делу о банкротстве, конкурсным управляющим осуществляются полномочия руководителя организации-должника и иных органов управления должника.
Истец с июля по сентябрь 2009 года включительно не получала заработную плату. В соответствии со штатным расписанием заработная плата Глуховой В.Д. составляла 25000 рублей в месяц, следовательно, сумма задолженности по заработной плате составляет за июль - сентябрь 2009 года составляет 75000 рублей.
В статье 21 Трудового кодекса РФ наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что заработная плата истцу не выплачивалась в течение длительного времени, что является нарушением трудового законодательства, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате правомерны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глуховой Валентины Дмитриевны удовлетворить.
Взыскать с 000 "Агропромкомплекс" в пользу Глуховой Валентины Дмитриевны задолженность по заработной плате за июль, август и сентябрь 2009 года в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с 000 "Агропромкомплекс" в федеральный бюджет госпошлину в размере 2450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение составлено 27.12.2010г.
