Центральный районный суд г.Тулы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд г.Тулы — Судебные акты
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Юдакове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3846/11 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Туле к Астаховой А.Б., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Туле обратилось в суд с исковым заявлением к Астаховой А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 15.09.2008 года, в 15 часов 30 минут, около в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО8, и автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением Астаховой А.Б.
Виновным в указанном ДТП признана Астахова А.Б., что подтверждается определением от 16.09.2008 года.
В результате произошедшего ДТП транспортное средство , государственный регистрационный номер №, застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору №, получило механические повреждения.
Согласно счету №, акту №, ремонт-калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный номер №, составила 61494 рубля.
В связи с тем, что гражданская ответственность Астаховой А.Б. при управлении транспортным средством , государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в , ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Туле направило требование о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков.
В соответствии с извещением об отказе в компенсационной выплате от 31.08.2009 года № в реестре, переданном в Российский Союз Автостраховщиков , в котором по полису № застрахована гражданская ответственность Астаховой А.Б., данный полис не значится. Соответственно, Российский Союз Автостраховщиков не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП.
В связи с этим истец просит взыскать с Астаховой А.Б. в порядке суброгации сумму в размере 61494 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 руб. 82 коп.
Определением суда от 30.08.2011 года, в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Полунина Т.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Астахова А.Б. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила суд отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с неё в порядке суброгации денежной суммы, поскольку 06.12.2007 года ею, как владельцем транспортного средства , государственный регистрационный номер №, была застрахована гражданская ответственность в , что подтверждается квитанцией об оплате страхового взноса. Полис страхования в настоящее время у неё не сохранился. На момент ДТП полис ОСАГО действовал, так как был оформлен на один год, что подтверждается справкой о ДТП от 15.09.2008 года, где указаны данные страхового полиса , совпадающие с данными, указанными в квитанции об оплате страхового взноса.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности Ламах Е.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало.
В письменных возражениях, представленных суду, указала на то, что в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в ДТП требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов. Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако РСА было принято решение № от 31.08.2009 года об отказе в компенсационной выплате, так как истец не представил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно копию договора ОСАГО причинителя вреда Астаховой А.Б. (полис №). В реестре, переданном в РСА , в котором застрахована гражданская ответственность Астаховой А.Б., данный полис не значится. В журналах учета договоров страхования, переданных в РСА, информация по полису ОСАГО серии № отсутствует. Подтвердить наличие либо отсутствие указанного полиса ОСАГО, заключенного между и Астаховой А.Б., не представляется возможным, в связи с отсутствием у РСА его копии. В связи с этим просит в иске к РСА отказать в полном объеме, также просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
Выслушав объяснения представителя истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Полуниной Т.А., ответчика Астаховой А.Б., пояснения свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
15.09.2008 года, в 15 час 30 минут, в районе , в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО8, и автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением Астаховой А.Б.
Виновным в указанном ДТП признана Астахова А.Б., что подтверждается определением инспектора 1ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 16.09.2008 года, из которого следует, что водитель Астахова А.Б., управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, совершила наезд на автомобиль , государственный регистрационный номер №. В действиях водителя Астаховой А.Б. усматривается нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что при движении задним ходом она не убедилась в безопасности маневра, что стало причиной ДТП. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Астаховой А.Б. состава административного правонарушения.
Собственником автомобиля , государственный регистрационный номер №, является ФИО8, что следует из справки о ДТП и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.
Собственником автомобиля , государственный регистрационный номер №, является Астахова А.Б., что следует из справки о ДТП и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.
Факт совершения данного дорожно-транспортного происшествия, а также свою вину в данном ДТП ответчик Астахова А.Б. не оспаривает.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный номер №, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору №, причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 15.09.2008 года.
В декабре 2008 года ФИО8 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события по риску «Ущерб» и страховой выплате согласно счету СТО , путем возмещения причиненного транспортному средству ущерба, в соответствии с полисом страхования автотранспортных средств по программе страхования «АВТОКАСКО» № от 24.06.2008 года, сроком действия с 24.06.2008 года по 23.06.2009 года.
Согласно счету от 21.11.2008 года №, акту от 21.11.2008 года №, ремонт-калькуляции от 27.10.2008 года №, выполненными , стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный номер №, составила 61494 рубля.
24.12.2008 года ОСАО «Ингосстрах» в г. Туле на основании акта о страховом случае от 18.12.2008 года № платежным поручением от 24.12.2008 года № перечислило сумму 61 494 руб. 00 коп. в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный номер №, , тем самым выплатило страховое возмещение по страховому полису № от 24.06.2008 года.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Гражданская ответственность причинителя вреда Астаховой А.Б. застрахована в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств на основании страхового полиса № в страховой компании . В связи с произведенной выплатой право требования истца в силу ст. 965 ГК РФ перешло к ООО «Страховое общество «Зенит».
Судом установлено, что на основании приказа Федеральной службы страхового надзора от 20.03.2008 года № в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензий, отозваны лицензии № от 02.02.2007 года на осуществление страхования и № от 02.02.2007 года на осуществление перестрахования страховой организации .
Решением годового общего собрания Российского Союза Автостраховщиков от 22.05.2009 года было исключено из членов РСА.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 20.02.2009 года признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО9
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы, которая установлена статьей 7 Закона при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
В соответствии с подп. «б» п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.
С момента отзыва лицензии у 20.03.2008 года у Российского Союза Автостраховщиков имелась установленая Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим, вред жизни, здоровью, либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована .
В связи с тем, что гражданская ответственность Астаховой А.Б. при управлении транспортным средством , государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в , ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Туле, выплатив страховое возмещение потерпевшему, направило требование о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков.
В соответствии с извещением об отказе в компенсационной выплате от 31.08.2009 года № в реестре, переданном в Российский Союз Автостраховщиков , в котором по полису № застрахована гражданская ответственность Астаховой А.Б., данный полис не значится, соответственно, Российский Союз Автостраховщиков не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП.
В письменных возражениях, представленных суду, РСА указал на то, что в реестре, переданном в РСА , в котором застрахована гражданская ответственность Астаховой А.Б., полис ОСАГО № не значится. В журналах учета договоров страхования, переданных в РСА, информация по полису ОСАГО серии № отсутствует.
Как следует из пояснений ответчика Астаховой А.Б., страховой полис ОСАГО №, оформленный ею в 06.12.2007 года, у неё не сохранился. Однако имеется подлинная квитанция от 06.12.2007 года, оформленная страховым агентом данной страховой компании ФИО7, о внесении ею страхового платежа в сумме 2574 руб. 00 коп. за заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.
Судом установлено, что 06.12.2007 года по договору купли-продажи транспортного средства Астахова А.Б. приобрела в собственность автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № у ФИО10
06.12.2007 года Астаховой А.Б. отделением 4МОТОР ГИБДД г. Тулы выдано свидетельство № о регистрации данного транспортного средства , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный номер №.
В этот же день Астахова А.Б., обратившись к агенту ФИО7, застраховала гражданскую ответственность, оформив полис ОСАГО серии №.
Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № серии № о получении от Астаховой А.Б. страховой премии (взноса) в размере 2574 руб. 00 коп. за оформление полиса ОСАГО серии №, оформленного представителем страховщика ФИО7, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО7
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она являлась страховым агентом и от имени данной страховой организации оформляла полисы ОСАГО и принимала страховые платежи. Квитанция от 06.12.2007 года № серии №, имеющаяся в материалах гражданского дела, оформлена ею 06.12.2007 года. При этом Астаховой А.Б. был выдан страховой полис ОСАГО серии № сроком действия на один год.
Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год.
Как следует из п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 в редакции, действовавшей на момент оформления договора ОСАГО Астаховой А.Б., страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования. Страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с п. 13 указанных Правил ОСАГО договор обязательного страхования заключается на 1 год и ежегодно продлевается.
В справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2008 года, составленной инспектором 1ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области капитаном милиции ФИО11, указаны данные страхового полиса Астаховой А.Б., действовавшего на момент ДТП: серия № , серия и номер которого соответствуют квитанции от 06.12.2007 года № серии № об оплате страхового взноса Астаховой А.Б. Также в данной справке о ДТП указаны данные транспортного средства Астаховой А.Б., которым она управляла в момент ДТП: , государственный номер №, VIN №, данные которого совпадают со свидетельством о регистрации транспортного средства, принадлежащего Астаховой А.Б., №.
На основании изложенного, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент дорожно -транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2008 года, в 15 час 30 минут, в районе в , с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8, и автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением Астаховой А.Б., гражданская ответственность последней была застрахована в .
Сам по себе факт отсутствия у Астаховой А.Б. на момент рассмотрения гражданского дела оригинала страхового полиса ОСАГО, выданного и действовавшего на момент ДТП, при установленных по делу обстоятельствах, не может повлечь освобождение ответчика Российского Союза Автостраховщиков от компенсационных выплат истцу.
Кроме того, на запрос суда в РСА о предоставлении на обозрение суду реестра действующих страховых полисов за период с декабря 2007 года по декабрь 2008 года, переданных в РСА от и журнала учета договоров ОСАГО за декабрь 2007 года, Российский Союз Автостраховщиков в своем письме от 04.10.2011 года № сообщил, что передало в РСА журналы учета договоров страхования в неполном объеме; в переданных журналах учета заключенных договоров страхования страхового полиса, выданного Астаховой А.Б., не значится; РСА не располагает реестром действующих страховых полисов за период с декабря 2007 года по декабрь 2008 года.
Из сообщения конкурсного управляющего ФИО9, полученного по запросу суда, он исполняет обязанности конкурсного управляющего данной страховой организации с октября 2009 года, по заявлению бывшего генерального директора ФИО12 вся документация похищена в августе 2008 года, в связи с этим никакую документацию (договорную, бухгалтерскую) ему не передавало.
В связи с отсутствием у РСА реестров действующих договоров за декабрь 2007 года и отсутствием журналов учета заключенных договоров в полном объеме, а также обстоятельств утери документации , утверждение РСА о том, что в реестре страхового полиса Астаховой А.Б. не значится, суд признает несостоятельным.
Как указано в п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В связи с предъявленным в порядке суброгации иском переход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в отношении лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, представляет собой частичное (сингулярное) правопреемство, поэтому, для получения возмещения, необходимо выполнение условий, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и иными нормативными правовыми актами по ОСАГО, в том числе Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.
Как указано в п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому, как указано в ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение по страховому полису № от 24.06.2008 года ОСАО «Ингосстрах» занимает место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получает право требования возмещения ущерба с соблюдением Правил обязательного страхования гражданской ответственности.
Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. Согласно п. «в» ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная ОСАО «Ингосстрах» на основании условий договора страхования «Автокаско» не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.
Выставляя требование о компенсационной выплате 03.06.20089 года № в РСА, истец просил произвести компенсационную выплату в счет выплаченного страхового возмещения в размере 46712 рублей.
Согласно заключению № от 20.10.2008 года, стоимость ремонта транспортного средства , государственный номер №, принадлежащего ФИО8, с учетом износа составляет 46712 рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению частично.
Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , государственный номер №, принадлежащего ФИО8, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения Астаховой А.Б. Правил дорожного движения, застраховавшей свою гражданскую ответственность в , с учетом требований ст. ст. 18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 46712 рублей с Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, в пользу истца с ответчика РСА необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 601 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Туле к Астаховой А.Б., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 46712 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1601 рубль 36 копеек, а всего надлежит взыскать 48 313 (сорок восемь тысяч триста тринадцать) рублей 36 копеек.
В удовлетворении остальной части требований, в том числе к Астаховой А.Б., Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Туле отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
