Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 апреля 2016 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Жигулиной М.А.,
при секретаре Перейма Я.К.,
с участием представителя ответчика ООО «Сфера» по доверенности Сусловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2016 по иску Устинова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Устинов И.А. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что работал в ООО «Сфера» в ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>, в составе бригады, выполнял монтажные работы в <адрес>.
Трудовые договоры с ними ответчик не оформил, сведениями об издании приказа о его приеме на работу он не располагает. Однако фактически к выполнению работ он был допущен, работодателем заполнялся табель учета рабочего времени.
Часть заработной платы была перечислена на его банковский счет, расчет был представлен (но не произведен) дважды за <данные изъяты> исходя из объема выполненных работ.
Общая стоимость выполненных бригадой работ за <данные изъяты> года согласно расчету ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых его заработная плата составляет <данные изъяты>.
Общая стоимость выполненных бригадой работ за <данные изъяты> года согласно расчету ответчика составила <данные изъяты>., из которых его заработная плата составляет <данные изъяты>.
На его банковский счет ответчиком перечислена часть заработной платы в сумме <данные изъяты>., на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года. Оставшаяся часть заработной платы в сумме <данные изъяты> ему не выплачена до настоящего времени.
Ссылаясь на нормы трудового законодательства, просил взыскать в его пользу указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы.
В судебном заседании:
Истец Устинов И.А. не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ООО «Сфера» по доверенности Суслова А.Г. с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении. В обоснование своих возражений указала на то, что ООО «Сфера» заявленные исковые требования не признает, считает их необоснованными, неподтвержденными документально и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.
ООО «Сфера», являясь субподрядной организацией, осуществляло ремонтные работы на объекте - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт объектов <данные изъяты>, заключенного между <данные изъяты> и ООО «Сфера» (в редакции дополнительного соглашения № к договору).
На выполнение ремонтных работ ООО «Сфера» заключало с третьими лицами договоры подряда, в том числе были заключены договоры подряда с бригадой, в состав которой входил Устинов И.А.
Устинов И.А. в составе бригады выполнял работы по ручной сварке труб в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Сварочные работы истцом в составе бригады были выполнены, в связи с этим были подписаны акты выполненных работ. В соответствии с п. № договоров подряда после подписания актов выполненных работ производилась их оплата. Выполненные работы были полностью оплачены за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, согласно объему выполненных работ и условиям заключенного договора подряда. Поскольку, согласно п. № договоров подряда заказчик выполняет функции налогового агента, поэтому, с сумм, указанных в п. № договоров удерживался НДФЛ (13%). Платежными поручениями перечислялись суммы за минусом указанного налога.
Между ООО «Сфера» и Устиновым И.А. сложились гражданско-правовые
отношения. Так, предусмотренные договорами подряда работы имели определенный характер (сварка труб, п. № договоров подряда), подлежали выполнению в течение определенного периода времени, в определенном объеме, результат данных работ принимался по соответствующим актам, оплата работ производилась после оформления и подписания актов приемки работ. То есть заключение данных договоров направлено на выполнение разовых работ (сварки стыков трубы) для ООО «Сфера». По договорам выполнялась не какая-либо определенная трудовая функция, входящая в обязанности физического лица, а конкретная работа с указанием сторонами ее объема, конкретных действий. Заключенные с Устиновым И.А. договоры не предусматривают условий о соблюдении физическими лицами определенного режима работы и отдыха, условий о предоставлении им каких-либо гарантий социальной защищенности; работы, выполняемые по данным договорам, не предполагают подчинение исполнителей правилам внутреннего распорядка в организации. При этом возможность заказчика контролировать выполнение работ (п. № договоров) не противоречит положениям ст. 715 ГК РФ, предусматривающей его право во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. На основании изложенного следует, что договоры подряда заключены в соответствии с нормами статей 702, 703, 740, 746, 753 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда перед Устиновым И.А. не имеется.
Трудовых отношений между Устиновым И.А. и ООО «Сфера» в спорный период не имелось. Табели учета рабочего времени ООО «Сфера» по лицам, работающим по гражданско-правовым договорам, не ведутся.
Указание в платежных поручениях по оплате подрядных работ «заработная плата» является ошибочным. Согласно учетной политике организации расчеты с подрядчиками по гражданско-правовым договорам отражаются также, как расчеты со штатными работниками (по счету 70), так как методология бухгалтерского учета по оплате труда сотрудников и выплате вознаграждений по гражданско-правовым договорам, исполнителям схожа и предполагает не только расчеты по зарплате (вознаграждениям по ГПХ), но и удержание НДФЛ, исчисление страховых взносов в ПФР и ФМС.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных сторонами письменных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №.
Согласно данному договору заказчик ООО «Сфера» поручает, а исполнитель Устинов И.А. обязуется своим трудом в составе бригады выполнить работы по ручной электродуговой сварке труб <данные изъяты>, предварительному подогреву стыков – <данные изъяты>
Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения согласован в сумме <данные изъяты>.
Сторонами договора также согласовано, что оплата работ должна производиться после подписания акта выполненных работ.
В соответствии с актом приема-сдачи работ (услуг) № за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ Устинов И.А. во исполнение договора подряда № сдал, а заказчик ООО «Сфера» принял работы по ручной электродуговой сварке труб № – №, предварительному подогреву стыков – №.
Стоимость выполненных работ согласована в сумме №., срок оплаты определен с течение № дней после подписания акта. Акт подписан со стороны заказчика руководителем проекта ФИО1, со стороны исполнителя Устиновым И.А.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Устинова И.А. ООО «Сфера» перечислило 17310 руб. 01 коп. В качестве назначения платежа указано: перечисляется заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года (НДС не облагается).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №.
Согласно данному договору заказчик ООО «Сфера» поручает, а исполнитель Устинов И.А. обязуется своим трудом в составе бригады выполнить работы по ручной электродуговой сварке труб <данные изъяты> – <данные изъяты> стыка, предварительному подогреву стыков – <данные изъяты> шт.
Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения согласован в сумме <данные изъяты>.
Сторонами договора также согласовано, что оплата работ должна производиться после подписания акта выполненных работ.
В соответствии с актом приема-сдачи работ (услуг) № за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ Устинов И.А. во исполнение договора подряда № сдал, а заказчик ООО «Сфера» принял работы в составе бригады по ручной электродуговой сварке труб <данные изъяты> – <данные изъяты> стыка, предварительному подогреву стыков – <данные изъяты> шт.
Стоимость выполненных работ согласована в сумме <данные изъяты>., срок оплаты определен с течение <данные изъяты> дней после подписания акта. Акт подписан со стороны заказчика руководителем проекта ФИО1, со стороны исполнителя Устиновым И.А.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Устинова И.А. ООО «Сфера» перечислило <данные изъяты>., в графе назначение платежа указано: перечисляется заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №.
Согласно данному договору заказчик ООО «Сфера» поручает, а исполнитель Устинов И.А. обязуется своим трудом в составе бригады выполнить работы по ручной электродуговой сварке труб <данные изъяты> – <данные изъяты>, предварительному подогреву стыков – <данные изъяты>.
Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения согласован в сумме <данные изъяты>.
Сторонами договора также согласовано, что оплата работ должна производиться после подписания акта выполненных работ.
В соответствии с актом приема-сдачи работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ Устинов И.А. во исполнение договора подряда № сдал, а заказчик ООО «Сфера» принял работы в составе бригады по ручной электродуговой сварке труб № – №, предварительному подогреву стыков – №.
Стоимость выполненных работ согласована в сумме <данные изъяты>., срок оплаты определен с течение <данные изъяты> дней после подписания акта. Акт подписан со стороны заказчика руководителем проекта ФИО1, генеральным директором ФИО2, со стороны исполнителя Устиновым И.А.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Устинова И.А. ООО «Сфера» перечислено <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисляется зарплата за ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №.
Согласно данному договору заказчик ООО «Сфера» поручает, а исполнитель Устинов И.А. обязуется своим трудом в составе бригады выполнить работы по ручной электродуговой сварке труб <данные изъяты>, предварительному подогреву стыков – <данные изъяты>., резке черновых/чистовых резов труб – <данные изъяты>.
Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения согласован в сумме 5925 руб. 25 коп.
Сторонами договора также согласовано, что оплата работ должна производиться после подписания акта выполненных работ.
В соответствии с актом приема-сдачи работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ Устинов И.А. во исполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сдал, а заказчик ООО «Сфера» принял работы в составе бригады по ручной электродуговой сварке труб <данные изъяты>, предварительному подогреву стыков – <данные изъяты>., резке черновых/чистовых резов труб – <данные изъяты>.
Стоимость выполненных работ согласована в сумме <данные изъяты>., срок оплаты определен с течение <данные изъяты> дней после подписания акта. Акт подписан со стороны заказчика руководителем проекта ФИО1, генеральным директором ФИО2, со стороны исполнителя Устиновым И.А.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Устиноа И.А. ООО «Сфера» перечислило <данные изъяты>.
В справке формы 2-НДФЛ вышеперечисленные суммы дохода Устинова И.А. отражены в полном объеме, код дохода 2010 – выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений), удержан налог в сумме <данные изъяты>.
Из штатного расписания ООО «Сфера», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что штатные должности сварщиков, производителей работ по сварке, монтажников в ООО «Сфера» в указанный истцом период времени были заняты другими лицами, трудовые договоры с которыми были исследованы судом в судебном заседании.
Анализ договоров подряда позволяет прийти к выводу о том, что их условия соответствуют положениям параграфа 1 главы 37 ГК РФ Российской Федерации, определяющего общие положения о договоре подряда, в том числе подлежащие включению в такой договор условия: сроки, цена работ, порядок оплаты. При этом названные договоры не содержат в себе условий, предусмотренных ст. 57 Трудового кодекса РФ, обязательных для включения в трудовой договор. Иных доказательств наличия соглашения о таких условиях (трудовая функция, оплата труда, режим рабочего времени, условия труда) истцом не представлено.
Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые обязательственные правоотношения.
По окончании каждого периода, предусмотренного договорами возмездного выполнения работ (оказания услуг) сторонами составлялся акт выполненных работ и услуг, который подписывался исполнителем, представителем заказчика и утверждался руководителем ответчика либо иным уполномоченным лицом (заказчика).
Акты согласования объема работ и их стоимости истцом не оспаривались.
Факт оплаты сумм, согласованных по актам подтверждается вышеуказанными платежными поручениями и выпиской по счету истца.
В силу положений ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ договорные и иные обязательства, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников гражданского оборота определяет гражданское законодательство.
Споры, вытекающие из договоров, связанные с их исполнением сторонами договора, разрешаются с учетом норм гражданского законодательства, регламентирующих отдельные виды обязательств (часть 2 ГК РФ) и общих положений об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ).
Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса РФ, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
Статья 2 Трудового кодекса РФ определяет основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.ст. 22, 136 Трудового РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу положений ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 127 Трудового РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Достаточных и допустимых доказательств тому, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком имелись трудовые отношения, согласовывались существенные условия трудового договора, суду не представлено.
Доводы истца о наличии трудовых отношений опровергаются исследованными судом доказательствами. В частности, основанием для фактического доступа к работе и выполнению заданий ответчика явились вышеперечисленные гражданско-правовые договоры. Оплата выполненных работ производилась исходя из объема выполненных работ и установленной договором величины оплаты за согласованный объем работы.
Поскольку требования истца вытекают из гражданско-правовых отношений, нормы трудового законодательства, регламентирующие взыскание с работодателя заработной платы, компенсации за ее несвоевременную выплату и компенсации морального вреда, к рассматриваемым правоотношениям применены быть не могут, что исключает возможность удовлетворения исковых требований Устинова И.А. по заявленным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать Устинову И.А. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 8.04.2016 года.
Судья:
