Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 февраля 2016 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Жигулиной М.А.,
при секретаре Гусейновой Г.Э.,
с участием представителя ответчика ООО «Сфера» по доверенности Сусловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2016 по иску Максакова М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Максаков М.Н. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что работал <данные изъяты> в ООО «Сфера» в ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими коллегами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в составе одной бригады, выполняя сварочно-монтажные работы в <адрес>.
Трудовые договоры с ними ответчик не оформил, сведениями об издании приказа о его приеме на работу он не располагает. Однако фактически к выполнению работ он был допущен, работодателем заполнялся табель учета рабочего времени.
Часть заработной платы была перечислена на его банковский счет, расчет был представлен (но не произведен) дважды за ДД.ММ.ГГГГ исходя из объема выполненных работ. За <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ года расчет не представлен и не произведен.
Общая стоимость выполненных бригадой работ за ДД.ММ.ГГГГ года согласно расчету ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых его заработная плата составляет <данные изъяты>.
Общая стоимость выполненных бригадой работ за ДД.ММ.ГГГГ года согласно расчету ответчика составила <данные изъяты>., из которых его заработная плата составляет <данные изъяты>.
На его банковский счет ответчиком перечислена часть заработной платы в сумме <данные изъяты>.
Полагает, что недоплата составила <данные изъяты>.
Ссылаясь на нормы трудового законодательства, просил взыскать в его пользу указанную сумму, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании:
Истец Максаков М.Н. не явился, извещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Сфера» по доверенности Суслова А.Г. с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении. В обоснование своих возражений указала на то, что ООО «Сфера» заявленные исковые требования не признает, считает их необоснованными, неподтвержденными документально и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.
ООО «Сфера», являясь субподрядной организацией, осуществляло ремонтные работы на объекте - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт объектов <данные изъяты>, заключенного между <данные изъяты> и ООО «Сфера» (в редакции дополнительного соглашения № к договору).
На выполнение ремонтных работ ООО «Сфера» заключало с третьими лицами договоры подряда, в том числе были заключены договоры подряда с бригадой, в состав которой входили лица, указанные в исковом заявлении Максакова М.Н.
Максаков М.Н. в составе бригады выполнял работы по <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> работы Максаковым М.Н. в составе бригады были выполнены, в связи с этим были подписаны акты выполненных работ (акты прилагаются). В соответствии с п. № договоров подряда после подписания актов выполненных работ производилась их оплата. Выполненные работы были полностью оплачены за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно объему выполненных работ и условиям заключенного договора подряда. Поскольку, согласно п. № договоров подряда заказчик выполняет функции налогового агента, поэтому, с сумм, указанных в п. № договоров удерживался НДФЛ (13%). Платежными поручениями перечислялись суммы за минусом указанного налога.
Между ООО «Сфера» и Максаковым М.Н. сложились гражданско-правовые
отношения. Так, предусмотренные договорами подряда работы имели определенный характер (сварка труб, п. № договоров подряда), подлежали выполнению в течение определенного периода времени, в определенном объеме, результат данных работ принимался по соответствующим актам, оплата работ производилась после оформления и подписания актов приемки работ. То есть заключение данных договоров направлено на выполнение разовых работ (<данные изъяты>) для ООО «Сфера». По договорам выполнялась не какая-либо определенная трудовая функция, входящая в обязанности физического лица, а конкретная работа с указанием сторонами ее объема, конкретных действий. Заключенные с Максаковым М.Н. договоры не предусматривают условий о соблюдении физическими лицами определенного режима работы и отдыха, условий о предоставлении им каких-либо гарантий социальной защищенности; работы, выполняемые по данным договорам, не предполагают подчинение исполнителей правилам внутреннего распорядка в организации. При этом возможность заказчика контролировать выполнение работ (п. № договоров) не противоречит положениям ст. 715 ГК РФ, предусматривающей его право во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. На основании изложенного следует, что договоры подряда заключены в соответствии с нормами статей 702, 703, 740, 746, 753 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда перед Максаковым М.Н. не имеется.
Трудовых отношений между Максаковым М.Н. и ООО «Сфера» в спорный период не имелось. Табели учета рабочего времени ООО «Сфера» по лицам, работающим по гражданско-правовым договорам, не ведутся.
Указание в платежных поручениях по оплате подрядных работ «заработная плата» является ошибочным. Согласно учетной политике организации расчеты с подрядчиками по гражданско-правовым договорам отражаются также, как расчеты со штатными работниками (по счету №), так как методология бухгалтерского учета по оплате труда сотрудников и выплате вознаграждений по гражданско-правовым договорам, исполнителям схожа и предполагает не только расчеты по зарплате (вознаграждениям по <данные изъяты>), но и удержание НДФЛ, исчисление страховых взносов в ПФР и ФМС.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных сторонами письменных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №.
Согласно данному договору заказчик ООО «Сфера» поручает, а исполнитель Максаков М.Н. обязуется своим трудом в составе бригады выполнить работы по <данные изъяты>.
Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения согласован в сумме <данные изъяты>.
Сторонами договора также согласовано, что оплата работ должна производиться после подписания акта выполненных работ.
В соответствии с актом приема-сдачи работ (услуг) № за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ Максаков М.Н. во исполнение договора подряда № сдал, а заказчик ООО «Сфера» принял работы в составе бригады по <данные изъяты>.
Стоимость выполненных работ согласована в сумме <данные изъяты>., срок оплаты определен с течение <данные изъяты> дней после подписания акта. Акт подписан со стороны заказчика руководителем проекта ФИО5, со стороны исполнителя Максаковым М.Н.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Максакова М.Н. ООО «Сфера» перечислило <данные изъяты>. В качестве назначения платежа указано: перечисляется заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года (НДС не облагается).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №.
Согласно данному договору заказчик ООО «Сфера» поручает, а исполнитель Максаков М.Н. обязуется своим трудом в составе бригады выполнить работы по <данные изъяты>.
Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения согласован в сумме <данные изъяты>.
Сторонами договора также согласовано, что оплата работ должна производиться после подписания акта выполненных работ.
В соответствии с актом приема-сдачи работ (услуг) № за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ Максаков М.Н. во исполнение договора подряда № сдал, а заказчик ООО «Сфера» принял работы в составе бригады по <данные изъяты>.
Стоимость выполненных работ согласована в сумме <данные изъяты>., срок оплаты определен с течение <данные изъяты> дней после подписания акта. Акт подписан со стороны заказчика руководителем проекта ФИО5, со стороны исполнителя Максаковым М.Н.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Максакова М.Н. ООО «Сфера» перечислило <данные изъяты>., в графе назначение платежа указано: перечисляется заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №.
Согласно данному договору заказчик ООО «Сфера» поручает, а исполнитель Максаков М.Н. обязуется своим трудом в составе бригады выполнить работы по <данные изъяты>.
Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения согласован в сумме <данные изъяты>.
Сторонами договора также согласовано, что оплата работ должна производиться после подписания акта выполненных работ.
В соответствии с актом приема-сдачи работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ Максаков М.Н. во исполнение договора подряда № сдал, а заказчик ООО «Сфера» принял работы в составе бригады по <данные изъяты>.
Стоимость выполненных работ согласована в сумме <данные изъяты>., срок оплаты определен с течение <данные изъяты> дней после подписания акта. Акт подписан со стороны заказчика руководителем проекта ФИО5, генеральным директором ФИО6, со стороны исполнителя Максаковым М.Н.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Максакова М.Н. ООО «Сфера» перечислено <данные изъяты>. Назначение платежа: перечисляется зарплата за ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №.
Согласно данному договору заказчик ООО «Сфера» поручает, а исполнитель Максаков М.Н. обязуется своим трудом в составе бригады выполнить работы по <данные изъяты>.
Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения согласован в сумме <данные изъяты>.
Сторонами договора также согласовано, что оплата работ должна производиться после подписания акта выполненных работ.
В соответствии с актом приема-сдачи работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ Максаков М.Н. во исполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сдал, а заказчик ООО «Сфера» принял работы в составе бригады по <данные изъяты>.
Стоимость выполненных работ согласована в сумме <данные изъяты>., срок оплаты определен с течение <данные изъяты> дней после подписания акта. Акт подписан со стороны заказчика руководителем проекта ФИО5, генеральным директором ФИО6, со стороны исполнителя Максаковым М.Н.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Максакова М.Н. ООО «Сфера» перечислило <данные изъяты>.
В справке формы 2-НДФЛ вышеперечисленные суммы дохода Максакова М.Н. отражены в полном объеме, код дохода 2010 – выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений), удержан налог в сумме <данные изъяты> руб.
Из штатного расписания ООО «Сфера», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что штатные должности сварщиков, производителей работ по сварке, монтажников в ООО «Сфера» в указанный истцом период времени были заняты другими лицами, трудовые договоры с которыми были исследованы судом в судебном заседании.
Анализ договоров подряда позволяет прийти к выводу о том, что их условия соответствуют положениям параграфа 1 главы 37 ГК РФ Российской Федерации, определяющего общие положения о договоре подряда, в том числе подлежащие включению в такой договор условия: сроки, цена работ, порядок оплаты. При этом названные договоры не содержат в себе условий, предусмотренных ст. 57 Трудового кодекса РФ, обязательных для включения в трудовой договор. Иных доказательств наличия соглашения о таких условиях (трудовая функция, оплата труда, режим рабочего времени, условия труда) истцом не представлено.
Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые обязательственные правоотношения.
По окончании каждого периода, предусмотренного договорами возмездного выполнения работ (оказания услуг) сторонами составлялся акт выполненных работ и услуг, который подписывался исполнителем, представителем заказчика и утверждался руководителем ответчика либо иным уполномоченным лицом (заказчика).
Акты согласования объема работ и их стоимости истцом не оспаривались.
Факт оплаты сумм, согласованных по актам подтверждается вышеуказанными платежными поручениями и выпиской по счету истца.
В силу положений ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ договорные и иные обязательства, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников гражданского оборота определяет гражданское законодательство.
Споры, вытекающие из договоров, связанные с их исполнением сторонами договора, разрешаются с учетом норм гражданского законодательства, регламентирующих отдельные виды обязательств (часть 2 ГК РФ) и общих положений об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ).
Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса РФ, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
Статья 2 Трудового кодекса РФ определяет основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.ст. 22, 136 Трудового РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу положений ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 127 Трудового РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Достаточных и допустимых доказательств тому, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком имелись трудовые отношения, согласовывались существенные условия трудового договора, суду не представлено.
Доводы истца о наличии трудовых отношений опровергаются исследованными судом доказательствами. В частности, основанием для фактического доступа к работе и выполнению заданий ответчика явились вышеперечисленные гражданско-правовые договоры. Оплата выполненных работ производилась исходя из объема выполненных работ и установленной договором величины оплаты за согласованный объем работы.
Поскольку требования истца вытекают из гражданско-правовых отношений, нормы трудового законодательства, регламентирующие взыскание с работодателя заработной платы, компенсации за ее несвоевременную выплату и компенсации морального вреда, к рассматриваемым правоотношениям применены быть не могут, что исключает возможность удовлетворения исковых требований Максакова М.Н. по заявленным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать Максакову М.Н. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 8.02.2016 года.
Судья:
