Дело № 2-1362/21
36RS0006-01-2021-001144-88
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2021 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Елецких Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Михаила Александровича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску Назарова М.А. к АО «Согаз» (с учетом уточнения) о взыскании страхового возмещения в сумме 91500 руб., расходов на оплату заключения в сумме 7500 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 1000 руб., неустойки в сумме 299508 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 37000 руб. по тем основаниям, что 06.09.2019 между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии ККК № со сроком страхования с 06.09.2019 по 05.09.2020 (далее - Договор ОСАГО), согласно которому собственником транспортного средства № (далее - Транспортное средство) является ФИО1, Заявитель является страхователем.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 24.05.2020, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством № был причинен ущерб Транспортному средству.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СО «ВЕРНА» по договору ОСАГО серии МММ №.
18.06.2020 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).
В качестве собственника Транспортного средства указан Заявитель, при этом, согласно свидетельству о регистрации Транспортного средства от 27.05.2019 № №, собственником Транспортного средства является ФИО1
В соответствии с описью с документов к заявлению о прямом возмещении убытков от 18.06.2020, Заявителем предоставлена доверенность серии № от 29.08.2019, заверенная нотариусом городского округа города Воронежа Воронежской области ФИО3, согласно которой Заявитель получает право управлять и распоряжаться Транспортным средством, представлять интересы ФИО1 как собственника Транспортного средства во всех компетентных органах, судебных органах, с правом заключения договоров страхования и получения страхового возмещения.
При этом, в материалы Обращения Заявителем предоставлен договор купли-продажи Транспортного средства от 29.08.2019, заключенный между ФИО1 и Заявителем.
Согласно описи документов, предоставленных Заявителем к заявлению о прямом возмещении убытков, договор купли-продажи от 29.08.2019 в Финансовую организацию предоставлен не был.
19.06.2020000 «ЦЕНТР ТЭ» по направлению Финансовой организации произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 19-06-14-03.
22.07.2020 Финансовой организацией произведена выплата страхового возмещения в пользу Заявителя по Договору ОСАГО в размере 126700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, актом о страховом случае от 21.07.2020, в соответствии с которым ФИО1 указана в качестве потерпевшей, Заявитель - в качестве страхователя. 30.07.2020 Финансовой организацией организован повторный осмотр Транспортного средства, на основании которого составлен акт осмотра № 30-07-15-2.
Финансовой организацией организовано проведение транспортно- трасологического исследования и независимой технической экспертизы с привлечением независимой экспертной организации ООО «МЭАЦ».
Согласно экспертному заключению № № от 06.08.2020, составленному ООО «МЭАЦ», повреждения Транспортного средства частично соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа составляет 234219 рублей 95 копеек, с учетом износа - 126 700 рублей 00 копеек.
25.08.2020 Финансовой организацией от Заявителя получено заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 280 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей 00 копеек, неустойки.
В обоснование своих требований Заявитель предоставил экспертное заключение ООО «Городская оценочная компания» от 29.07.2020 № 25806, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 761 587 рублей 70 копеек, с учетом износа - 406 500 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 24.09.2020.
Финансовой организацией организовано повторное проведение независимой технической экспертизы с привлечением независимой экспертной организации ООО «АНЭТ».
Согласно экспертному заключению № № от 27.08.2020, составленному ООО « АНЭТ», повреждения Транспортного средства частично соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа составляет 295 523 рублей 05 копеек, с учетом износа - 157 700 рублей 00 копеек.
28.08.2020 Финансовая организация письмом № СГ-84662 сообщила Заявителю о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 31 000 рублей 00 копеек, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 817 рублей 00 копеек, неустойки посредством перевода через платежную систему «CONTACT» ФИО1
01.09.2020 Финансовой организацией осуществлена выплата налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ) на расчетный счет УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>) с указанием в назначении платежа «НДФЛ с неустойки по договору ККК №ФИО1» в размере 2 306 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
03.09.2020 Финансовая организация письмом исх. № СГ-86060 от 02.09.2020 в адрес ФИО1 направлено уведомление о произведенной выплате в размере 35 817 рублей 00 копеек (из которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составляет 31 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы составляет 4 817 рублей 00 копеек) через платежную систему «CONTACT» (номер перевода №), с приложением перечня банков-партнеров платежной системы «CONTACT» в г. Воронеж, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 03.09.2020 №№ (почтовый идентификатор: №).
Согласно данным с официального сайта платежной системы «СONTACT», сумма в размере 35 817 рублей 00 копеек успешно выплачена получателю.
03.09.2020 Финансовой организацией осуществлена выплата НДФЛ на расчетный счет УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>) с указанием в назначении платежа «НДФЛ с неустойки по договору ККК №ФИО1» в размере 2 216 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
03.09.2020 Финансовая организация направила письмо исх. № СГ-86466 от 03.09.2020 в адрес ФИО1 с уведомлением о произведенной выплате неустойки в размере 15 432 рублей 00 копеек (за вычетом НДФЛ) через платежную систему «CONTACT» (номер перевода №), с приложением перечня банков-партнеров платежной системы «CONTACT» в г. Воронеж; что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 03.09.2020 № (почтовый идентификатор: №
Согласно данным с официального сайта платежной системы «CONTACT»; сумма в размере 15 432 рублей 00 копеек успешно выплачена получателю.
07.09.2020 Финансовая организация направила письмо исх. № СГ-87513 от 07.09.2020 в адрес ФИО1 с уведомлением о произведенной выплате неустойки в размере 14 834 рублей 00 копеек (за вычетом НДФЛ) через платежную систему «CONTACT» (номер перевода №), с приложением перечня банков-партнеров платежной системы «CONTAT» в г. Воронеж, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 07.09.2020 (почтовый идентификатор: №
Согласно информации с официального сайта АО «Почта России», отправление с почтовым идентификатором: № 16.11.2020 вернулось отправителю.
В соответствии с информацией с официального сайта платежной системы «CONTACT», платеж по номеру перевода № ожидает выплаты.
Решением финансового уполномоченного ФИО4 по делу №У-20-185597/5010-003 от 02.01.2021 в удовлетворении требований Назарова М.А. о взыскании с АО «Согаз» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано. Требования Назарова М.А. о взыскании с АО «Согаз» штрафа оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным решением истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец Назаров М.А. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Суслов Н.В. уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В материалы дела представлены письменные мотивированные возражения на иск.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив экспертов, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.
Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу ст. 12 федерального закона № 40-ФЗ При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев. В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.
Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства. Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Как указано в ст. 16.1 закона «ОБ ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что 06.09.2019 между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии ККК № со сроком страхования с 06.09.2019 по 05.09.2020 (далее - Договор ОСАГО), согласно которому собственником транспортного средства № (далее - Транспортное средство) является ФИО1, Заявитель является страхователем.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 24.05.2020, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб Транспортному средству.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СО «ВЕРНА» по договору ОСАГО серии МММ №.
18.06.2020 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).
В качестве собственника Транспортного средства указан Заявитель, при этом, согласно свидетельству о регистрации Транспортного средства от 27.05.2019 № № собственником Транспортного средства является ФИО1
В соответствии с описью с документов к заявлению о прямом возмещении убытков от 18.06.2020, Заявителем предоставлена доверенность серии № от 29.08.2019, заверенная нотариусом городского округа города Воронежа Воронежской области ФИО3, согласно которой Заявитель получает право управлять и распоряжаться Транспортным средством, представлять интересы ФИО1 как собственника Транспортного средства во всех компетентных органах, судебных органах, с правом заключения договоров страхования и получения страхового возмещения.
При этом, в материалы Обращения Заявителем предоставлен договор купли-продажи Транспортного средства от 29.08.2019, заключенный между ФИО1 и Заявителем.
Согласно описи документов, предоставленных Заявителем к заявлению о прямом возмещении убытков, договор купли-продажи от 29.08.2019 в Финансовую организацию предоставлен не был.
19.06.2020000 «ЦЕНТР ТЭ» по направлению Финансовой организации произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 19-06-14-03.
22.07.2020 Финансовой организацией произведена выплата страхового возмещения в пользу Заявителя по Договору ОСАГО в размере 126700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, актом о страховом случае от 21.07.2020, в соответствии с которым ФИО1 указана в качестве потерпевшей, Заявитель - в качестве страхователя. 30.07.2020 Финансовой организацией организован повторный осмотр Транспортного средства, на основании которого составлен акт осмотра № 30-07-15-2.
Финансовой организацией организовано проведение транспортно- трасологического исследования и независимой технической экспертизы с привлечением независимой экспертной организации ООО «МЭАЦ».
Согласно экспертному заключению № № от 06.08.2020, составленному ООО «МЭАЦ», повреждения Транспортного средства частично соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа составляет 234219 рублей 95 копеек, с учетом износа - 126 700 рублей 00 копеек.
25.08.2020 Финансовой организацией от Заявителя получено заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 280 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей 00 копеек, неустойки.
В обоснование своих требований Заявитель предоставил экспертное заключение ООО «Городская оценочная компания» от 29.07.2020 № 25806, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 761 587 рублей 70 копеек, с учетом износа - 406 500 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 24.09.2020.
Финансовой организацией организовано повторное проведение независимой технической экспертизы с привлечением независимой экспертной организации ООО «АНЭТ».
Согласно экспертному заключению № № от 27.08.2020, составленному ООО « АНЭТ», повреждения Транспортного средства частично соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа составляет 295 523 рублей 05 копеек, с учетом износа - 157 700 рублей 00 копеек.
28.08.2020 Финансовая организация письмом № СГ-84662 сообщила Заявителю о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 31 000 рублей 00 копеек, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 817 рублей 00 копеек, неустойки посредством перевода через платежную систему «CONTACT» ФИО1
01.09.2020 Финансовой организацией осуществлена выплата налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ) на расчетный счет УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>) с указанием в назначении платежа «НДФЛ с неустойки по договору ККК №ФИО1» в размере 2 306 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
03.09.2020 Финансовая организация письмом исх. № СГ-86060 от 02.09.2020 в адрес ФИО1 направлено уведомление о произведенной выплате в размере 35 817 рублей 00 копеек (из которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составляет 31 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы составляет 4 817 рублей 00 копеек) через платежную систему «CONTACT» (номер перевода №), с приложением перечня банков-партнеров платежной системы «CONTACT» в г. Воронеж, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 03.09.2020 № (почтовый идентификатор: №).
Согласно данным с официального сайта платежной системы «СONTACT», сумма в размере 35 817 рублей 00 копеек успешно выплачена получателю.
03.09.2020 Финансовой организацией осуществлена выплата НДФЛ на расчетный счет УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>) с указанием в назначении платежа «НДФЛ с неустойки по договору ККК №ФИО1» в размере 2 216 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
03.09.2020 Финансовая организация направила письмо исх. № СГ-86466 от 03.09.2020 в адрес ФИО1 с уведомлением о произведенной выплате неустойки в размере 15 432 рублей 00 копеек (за вычетом НДФЛ) через платежную систему «CONTACT» (номер перевода №), с приложением перечня банков-партнеров платежной системы «CONTACT» в г. Воронеж; что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 03.09.2020 № (почтовый идентификатор: №).
Согласно данным с официального сайта платежной системы «CONTACT»; сумма в размере 15 432 рублей 00 копеек успешно выплачена получателю.
07.09.2020 Финансовая организация направила письмо исх. № СГ-87513 от 07.09.2020 в адрес ФИО1 с уведомлением о произведенной выплате неустойки в размере 14 834 рублей 00 копеек (за вычетом НДФЛ) через платежную систему «CONTACT» (номер перевода №), с приложением перечня банков-партнеров платежной системы «CONTAT» в г. Воронеж, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 07.09.2020 (почтовый идентификатор: №).
Согласно информации с официального сайта АО «Почта России», отправление с почтовым идентификатором: № 16.11.2020 вернулось отправителю.
В соответствии с информацией с официального сайта платежной системы «CONTACT», платеж по номеру перевода № ожидает выплаты.
Решением финансового уполномоченного ФИО4 по делу №У-20-185597/5010-003 от 02.01.2021 в удовлетворении требований Назарова М.А. о взыскании с АО «Согаз» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано. Требования Назарова М.А. о взыскании с АО «Согаз» штрафа оставлено без рассмотрения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 12.1 закона «Об ОСАГО» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года N 432-П.
В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г. (п. 4), если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
По ходатайству стороны ответчика судом 17.03.2021 года была назначена экспертиза.
Согласно заключению ООО «Автоэкс» №0316 от 15.04.2021, исследованием, проведенным по материалам дела, установлено, что повреждение автомобиля № зафиксированные в Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.05.2020 г., актах осмотра транспортного средства № 19-06-14-03, №30-07-15-2 №25806, могли быть получены в результате ДТП 24.05.2020 г., при обстоятельствах,, изложенных в административном материале за исключением повреждений защиты переднего бампера нижней, защиты двигателя нижней, передней балки подвески двигателя, катализатора правого, катализатора левого, усилителя среднего пола кузова нижнего левого, защиты подрамника, глушителя, защиты глушителя левой, защиты глушителя правой, защиты глушителя средней.
Стоимость восстановительного ремонта №, поврежденного 24.05.2020 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 №432-П округленно составляет: 199300,00 руб. (Сто девяносто девять тысяч триста рублей) с учетом износа, 367 900,00 руб (Триста шестьдесят семь тысяч девятьсот рублей) без учета износа. Рыночная стоимость автомобиля № определенная на дату происшествия, могла округленно составлять 349 000,00 руб. (Триста сорок девять тысяч рублей ноль копеек).
Стоимость годных остатков автомобиля № составляет: 99 800,00 руб. (Девяносто девять тысяч восемьсот рублей ноль копеек).
Судом принимается во внимание заключение ООО «Автоэкс» №0316 от 15.04.2021 в качестве доказательства по делу, так как указанное заключение выполнено экспертной организацией, имеющей в штате специалистов соответствующего профиля, эксперты обладают необходимой квалификацией, опытом, стажем работы, являются незаинтересованными в деле лицами, перед дачей заключения им были разъяснены права и обязанности, они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Результаты данной экспертизы участники процесса не оспаривали, о назначении повторной, дополнительной экспертизы не ходатайствовали, вызвать в суд экспертов для их допроса не просили.
Представленную в материалы дела стороной ответчика рецензию составленную ООО «Межрегиональная Судебная Экспертиза» суд в качестве доказательства в обоснование своих доводов не принимает во внимание, поскольку указанная рецензия противоречит выводам указанным в заключение судебной экспертизы. Выводы в указанной рецензии носят субъективное мнение стороны ответчика.
Таким образом, суд считает, что размер невыплаченного страхового возмещения составит: 91 500 рублей, из расчета: 2№.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает требования истца о компенсации морального вреда за уклонение от добровольной выплаты страхового возмещения, подлежащими удовлетворению в размере 1000 рублей.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
С учетом того, что выплата страхового возмещения в предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в срок не была произведена, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.
Штраф составит 91500/2=45750 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ. Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, обстоятельства по делу, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 40 000 рублей.
Так стороной истца заявлено о взыскании расходов на оплату заключения в сумме 4817 руб., и расходов по оплате услуг представителя в сумме 37000 руб.
В подтверждение понесенных расходов стороной истца представлены договор на оказание юридических услуг, акты приема-передачи денежных средств.
В подтверждение расходов по оплате судебной экспертизы представлен кассовый чек от 21.08.2020 на сумму 7500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положением ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы процессуального права, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Истцом заявлено требование о взыскании расходы на оплату услуг представителя в размере 37000 руб.
В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг №033/20 от 17.08.2020, соглашение о цене к договору 033/20 от 17.08.2020 от 17.08.2020, акты приема-передачи оказанных услуг на общую сумму 37000 руб., указанная сумма состоит из: сбор документов и составление искового заявления - 10000 руб., представление интересов истца в судебном заседании 17.03.2021 – 10000 руб., представление интересов истца в судебном заседании 21.06.2021 – 10000 руб., составление претензии – 7000 руб.
Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя является завышенной и подлежит снижению с четом того, что дело само по себе не составляет значительной сложности, составление искового заявления не требует значительных затрат, в связи с чем расходы по составлению претензии подлежат снижению с 7000 руб. до 500 руб., расходы по составлению иска подлежат снижению с 10000 руб. до 7000 руб., расходы за участие представителя в судебном заседании 21.03.2021 подлежит снижению с 10000 руб. до 5000 руб., поскольку само судебное заседание не было длительным по времени, расходы за участие представителя в судебном заседании 21.06.2021 подлежат снижению с 10000 руб. до 7000 руб.
Таким образом, общая сумма расходов по оплате услуг представителя с учетом снижения составляет 19500 руб.
Согласно п. 22 Постановления Пленума в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
Учитывая, что изначально истец заявлял о взыскании стоимости восстановительного ремонта 100000 руб., а в дальнейшем снизил размер суммы до 91500 руб., суд считает, что расходы подлежат взысканию с учетом пропорциональности. Иск удовлетворен на 91,5% (91500/100000*100), в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 17842,5 руб. (19500*91,5%).
Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы по оценке в сумме 7500 руб. 28.08.2020 ответчик произвел истцу оплату стоимости оценки в сумме 4817 руб., что участниками процесса не оспаривалось в ходе судебного заседания.
Таким образом учитывая принцип пропорциональности подлежат взысканию расходы по оплате оценки в сумме 2045,5 руб. (4817*91,5%).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец, как потребитель, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд иска к АО «Согаз», с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 4330 руб., учитывая удовлетворенные требования имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «Согаз» в пользу Назарова Михаила Александровича страховое возмещение 91500 рублей, неустойки 50000 рублей, штраф 40000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по досудебной оценке 2045,5 рублей, расходы на представителя 17842,5 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «Согаз» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4330 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Васина В.Е.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.06.2021.
Дело № 2-1362/21
36RS0006-01-2021-001144-88
