<данные изъяты>
Дело №2-963/19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:
Председательствующего: Шумейко Е.С.,
При секретаре: Домаревой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №ОПА1-01-836 от 10.04.2016 г. в размере 76867,18 руб., судебных расходов в размере 3 200 руб.,
У с т а н о в и л:
ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №ОПА1-01-836 от 10.04.2016 г. в размере 76867,18 руб., судебных расходов в размере 3 200 руб.
Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 10 апреля 2016 г. между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ООО ТК «Ассорти» был заключен договор поставки № ОПА1-01-836 и дополнительные соглашения к нему, в том числе и дополнительное соглашение от 23.01.2017г. По условиям договора поставки Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю масложировую продукцию, а Покупатель в свою очередь должен был принять и оплатить товар. Согласно условий договора поставки, наименование, количество, ассортимент и цена товара должны быть согласованы в Спецификациях.
Во исполнение договора поставки Поставщик поставил Покупателю Товар по товарным накладным: РА031798 от 09.07.2018г. на сумму 51 300 руб., РА 928181 от 11.07.2018г. на сумму 51300 руб., РА 032272 от 12.07.2018г. на сумму 51 300 руб.
Товар был принят Покупателем без замечаний, цены на товар согласованы в спецификациях.
Оплата товара производится в соответствии с Договором поставки. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 21 календарного дня с даты поставки (п. 4.2. в редакции дополнительного соглашения от 23.01.2017г.).
Поставленный товар оплачен частично, задолженность за поставку товара от 12.07.18 в сумме 51 300 руб. не погашена. Последняя оплата была произведена платежным поручением №928210 от 10.08.2018г. за оплату поставленной продукции по товарным накладным: РА031798 от 09.07.2018г. на сумму 51 300 руб.
Согласно подписанному акту сверки от 31.03.18г. между ООО ТК «Ассорти» и ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» сумма долга составляет 620 872, 49 руб., поставлено за 01.04.18г. по 12.07.18г. продукции на 2 462 400 руб., оплачено ООО ТК «Ассорти за 01.04.18г. по 12.07.18г. 3 030 430,12 руб. сумма 3030 430,12 руб., остаток задолженности составляет: 51 300 руб. за поставленную продукцию, 1 542,37 руб. остаток задолженности за коммерческий кредит начисленный и не оплаченный на 31.03.18г., а также начисленный коммерческий кредит за период с 01.04.18г. по 31.10.18г. в сумме 16098,96 руб.
01 августа 2016 года между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать солидарно по обязательствам ООО Торговая компания «Ассорти» по Договору поставки № ОПА1-01-836 от 10.04.2016 г. со всеми дополнительными соглашениями, и по требованию Кредитора осуществлять оплату поставленного товара.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнения обязательства, истец предъявил иск к ответчику, как к поручителю.
В судебном заседании представитель истца ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», действующая на основании доверенности, ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО Торговая компания «Ассорти» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 10 апреля 2016 г. между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ООО ТК «Ассорти» был заключен договор поставки № ОПА1-01-836 и дополнительные соглашения к нему, в том числе и дополнительное соглашение от 23.01.2017г.
По условиям договора поставки Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю масложировую продукцию, а Покупатель в свою очередь должен был принять и оплатить товар.
Согласно условий договора поставки, наименование, количество, ассортимент и цена товара должны быть согласованы в Спецификациях.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
01 августа 2016 года между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать солидарно по обязательствам ООО Торговая компания «Ассорти» по Договору поставки № ОПА1- 01-836 от 10.04.2016г. со всеми дополнительными соглашениями, и по требованию Кредитора осуществлять оплату поставленного товара.
Во исполнение договора поставки Поставщик поставил Покупателю Товар по товарным накладным: РА031798 от 09.07.2018г. на сумму 51 300 руб., РА 928181 от 11.07.2018г. на сумму 51 300руб., РА 032272 от 12.07.2018г. на сумму 51 300 руб.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Товар был принят Покупателем без замечаний, цены на товар согласованы в спецификациях.
Оплата товара производится в соответствии с Договором поставки. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 21 календарного дня с даты поставки (п. 4.2. в редакции дополнительного соглашения от 23.01.2017 г.).
Поставленный товар оплачен частично, задолженность за поставку товара от 12.07.18 в сумме 51 300 руб. не погашена. Последняя оплата была произведена платежным поручением № 928210 от 10.08.2018 г. за оплату поставленной продукции по товарным накладным: РА031798 от 09.07.2018 г. на сумму 51 300 руб.
На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по фактической поставке товара в полном объеме, а покупатель не перечислил истцу оплату в полном объеме по договору за поставленный товар.
Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком и проверенный судом представленный истцом расчет задолженности по договору поставки по состоянию на 13.11.2018 г., согласно которого основной долг составляет 51 300 руб.
Оплата товара производится в соответствии с п. 4.2. Договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 23.01.2017г. к договору поставки № ОПА1-01-836 от 10 апреля 2016г.). Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада Поставщика.
В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом. Поставщик начисляет Покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам:
- с первого дня до 21 дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика - 0% от стоимости поставленного товара;
- с 22 (двадцать второго) дня до 36(тридцать шестого) календарного дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика (включительно) - 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день;
- начиная с 37 (тридцать седьмого) календарного дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика до даты исполнения Покупателем своего обязательства по оплате поставленного Товара (включительно) - 0,15% процентов от стоимости неоплаченного Товара за каждый день.
Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются Поставщиком ежемесячно на последний день месяца, за который начисляются проценты.
Поставленный товар в сумме 51 300 руб. по товарной накладной от 12.07.2018г. не был своевременно оплачен. Сумма неоплаченного коммерческого кредита на с 01.04.2018г. по 31.10.18г. составляет 16 098,96 руб., что подтверждается бухгалтерскими справками о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом о договору поставки с ООО ТК «Ассорти» за период с 01.04.18г. по 30.04.18г. на сумму 373,14 руб., за период с 01.05.18г. по 31.05.18г. на сумму 3 824,16 руб., за период с 01.06.18г. по 30.06.18г. на сумму 925,80 руб., за период с 01.07.18г. по 31.07.18г. на сумму 1 772,89 руб., с 01.08.18г. по 31.08.18г. на сумму 3 899, 02 руб., с 01.09.18г. по 30.09.18г. на сумму 2 608,50 руб., с 01.10.18г. по 31.10.18г. на сумму 2 695, 45 руб.
Согласно подписанному акту сверки от 31.03.18г. между ООО ТК «Ассорти» и ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» сумма долга составляет 620 872, 49 руб., поставлено за 01.04.18г. по 12.07.18г. продукции на 2 462 400 руб., оплачено ООО ТК «Ассорти за 01.04.18г. по 12.07.18г. 3 030 430,12 руб. сумма 3030 430,12 руб., остаток задолженности составляет: 51 300 руб. за поставленную продукцию, 1 542,37 руб. остаток задолженности за коммерческий кредит начисленный и не оплаченный на 31.03.18 г., а также начисленный коммерческий кредит за период с 01.04.18 г. по 31.10.18 г. в сумме 16 098,96 руб.
На основании изложенного, учитывая, в том числе, неоплаченный коммерческий кредит на 28.02.18 г. в сумме 3 730,12 руб. и на 31.03.18г. в сумме 1 463,66 руб., сумма задолженности по коммерческому кредиту на 13.11.2018г. составляет 17 641,33 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
За неисполнение обязательств по договору поставки в соответствии с п. 5.2. Должник обязан уплатить неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.
Срок поставки на сумму 51 300 руб. 12.07.2018г., с учетом установленной договором отсрочки 21 календарный день, сумма неустойки на 13.11.2018 г. составляет 7 925, 85 руб. (51 300 руб. * 0,15% *103 дня (с03.08.18г. по 13.11.18 г.).
Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным, ответчиком не оспорен.
По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в части взыскания неустойки по договору в размере 7925,85 руб.
Таким образом, с учетом объема заявленных требований, размера задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.11.2018 г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 76 867,18 руб., из которых: 51 300 руб. - сумма основного долга за поставленный товар, 7 925,85 руб. - неустойка за просрочку оплаты товара, 17 641,33 руб. - коммерческий кредит.
Из материалов дела следует, что истцом в рамках настоящего дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 200 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Исходя из приведенных выше норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб., уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 195-198, 232.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» задолженность по договору поставки №ОПА1-01-836 от 10.04.2016 г. на 13.11.2018 года в сумме 76867 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 18 копеек, из них: 51 300 руб. - сумма основного долга за поставленный товар, 7 925,85 руб. - неустойка за просрочку оплаты товара, 17 641,33 руб. - коммерческий кредит; а также судебные расходы в размере уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2019 г.
Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко
