РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Газарян Д.А.,
представителя ответчика по доверенности Орлова Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова Романа Ивановича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период с 05.04.2019 по 04.02.2020 в размере 219 925,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб.,
установил:
Истец Дорохов Р.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.03.2019 в 20 час. 30 мин. у дома № 31 по ул. Лесная в деревне Богданово Рамонского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением Дорохова Р.И. и автомобиля «№, под управлением ФИО1
В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения, виновником является ФИО1
В установленном законом порядке Дорохов Р.И. 15.03.2019 обратился в Воронежский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, с предоставлением необходимых документов, предоставив автомобиль для осмотра.
Указанное ДТП АО «СОГАЗ» было признано страховым случаем и было выдано направление на ремонт от 01.04.2019 в ООО «Авто Плюс» с лимитом 400000,00 руб. и возможной доплатой потерпевшим, обусловленной превышением лимита страховщика. Однако, восстановительный ремонт автомобиля №» осуществлен не был, а Дорохову Р.И. 06.05.2019 было выплачено страховое возмещение в размере 31800,00 руб. согласно платежному поручению № от 06.05.2019.
В связи с несогласием с указанным размером ущерба 11.06.2019 Дорохов Р.И. обратился в ООО «Социальная автоэкспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.
Согласно заключению ООО «Социальная автоэкспертиза» от 13.06.2019 № 19/89 стоимость восстановительно ремонта автомобиля «№№ – 502200,00 руб.; стоимость восстановительно ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 284600,00 руб.
11.07.2019 Дорохов Р.И. обратился в страховую компанию с претензией, потребовав в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить невыплаченное страховое возмещение в размере 368200,00 руб., компенсировать расходы за производство независимой экспертизы в размере 4000,00 руб.. расходы по оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.
07.10.2019 АО «СОГАЗ» в адрес Дорохова Р.И. направило ответ на претензию и 07.10.2019 на лицевой счет истца было перечислено в качестве доплаты страхового возмещения 7800,00 руб. платежным поручением № от 07.10.2019.
03.12.2019 истцом Дороховым Р.И. было направлено обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» доплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 245000,00 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 4000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 245000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб.
По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было принято решение от 16.01.2020 об удовлетворении требований, с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 233600,00 руб. В части требований о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 4000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб. было отказано. Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда были оставлены без рассмотрения.
04.02.2020 АО «СОГАЗ» исполнено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в пользу истца осуществлена выплата в размере 233600,00 руб., согласно платежному поручению № от 04.02.2020.
17.02.2020 Дорохов Р.И. обратился с претензией в страховую компанию с требованием в течение 10 дней с момента ее получения выплатить неустойку в размере 241400,00 руб.
27.02.2020 АО «СОГАЗ» выплатило истцу неустойку в размере 15639 руб. согласно платежным поручениям № от 27.02.2020 на 8853,00 руб. и № на сумму 6786,00 руб.
20.05.2020 истцом Дороховым Р.И. было направлено обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 225761,00 руб.
17.06.2020 в счет неустойки истцу были перечислены денежные средства в сумме 5836,00 руб.
По результатам рассмотрения обращения от 20.05.2020 финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований Дорохова Р.И. о взыскании неустойки.
Полагая, что за период с 05.04.2019 по 04.02.2020 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, истец обратился в суд, просит взыскать неустойку за период с 05.04.2019 по 04.02.2020 в размере 219 925,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.
Истец Дорохов Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Дорохова Р.И. по доверенности Газарян Д.А. заявленные истцом требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Орлов Т.Ю. возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.69-73).
Третье лицо – Финансовый уполномоченный в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14.03.2019 в 20 час. 30 мин. у дома № 31 по ул. Лесная в деревне Богданово Рамонского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением Дорохова Р.И. и автомобиля «№, под управлением ФИО1
В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения, виновником является ФИО1
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что Дорохов Р.И. 15.03.2019 обратился в Воронежский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
18.03.2019 АО «СОГАЗ» с привлечением ООО «РАНЭ» проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра № 3.
06.05.2019 АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 31800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2019 (л.д.18).
Истец, воспользовавшись своим правом, обратился в ООО «Социальная автоэкспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.
Согласно заключению ООО «Социальная автоэкспертиза» от 13.06.2019 № 19/89 стоимость восстановительно ремонта автомобиля «№№ – 502200,00 руб.; стоимость восстановительно ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 284600,00 руб. ( л.д.19-20).
11.07.2019 Дорохов Р.И. обратился в страховую компанию с претензией, потребовав в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить невыплаченное страховое возмещение в размере 368200,00 руб., компенсировать расходы за производство независимой экспертизы в размере 4000,00 руб.. расходы по оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.(л.д.35).
07.10.2019 АО «СОГАЗ» в адрес Дорохова Р.И. направило ответ на претензию от 11.07.2020, где указало, что по результатам проверки экспертной организацией ООО «Расценка» представленного Дороховым Р.И. заключения, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 39600,00 руб. (л.д.36).
Платежным поручением № от 07.10.2019 на лицевой счет истца было перечислено в качестве доплаты страхового возмещения 7800,00 руб. платежным поручением (л.д.37).
С 1 июня 2019 года вступила в законную силу статья 5 Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которой внесены изменения в статью 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 1 июня 2019 года, согласно которому, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Соответственно, с 1 июня 2019 года споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом, т.е. все неразрешенные разногласия между потерпевшим и страховщиком по состоянию на 1 июня 2019 должны разрешаться в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Так, на основании части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу части 4 статьи 25 данного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом (части 2, 3 статьи 2 цитируемого Закона).
Из части 5 статьи 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 года.
Буквальное толкование приведенных правовых норм свидетельствует о том, что при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона N 123-ФЗ, под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч. 5 ст. 16 Закона N 123-ФЗ, обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.
03.12.2019 от истца Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг поступило обращение с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» доплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 245000,00 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 4000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 245000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб.(л.д.38-41).
По результатам рассмотрения указанного выше обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. было принято решение № У-19-76276/5010-007 от 16.01.2020 о частичном удовлетворении требований Дорохова Р.И., с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 233600,00 руб.
Требования Дорохова Р.И. в части взыскания неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, оставлены без рассмотрения.
В удовлетворении требований Дорохова Р.И. о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 4000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб. было отказано (л.д.42-47).
04.02.2020 АО «СОГАЗ» исполнено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-19-76276/5010-007 от 16.01.2020, на расчетный счет истца зачислена денежная сумма в размере 233600,00 руб., что подтверждено выпиской о состоянии вклада Дорохова Р.И. ПАО Сбербанк (л.д.48).
17.02.2020 Дорохов Р.И. обратился в страховую компанию с претензией, в которой потребовал в течение 10 дней с момента ее получения выплатить неустойку за период с 29.07.2019 по 04.02.2020 в размере 241400,00 руб. (л.д.49-51).
Ответом АО «СОГАЗ» от 05.03.2020, адресованным Дорохову Р.И., сообщалось о том, что в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО АО «СОГАЗ» будет организована выплата неустойки.
АО «СОГАЗ» сообщило, что не находит оснований для удовлетворения требования в части выплаты неустойки по осуществленной страховщиком доплате в соответствии с законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (л.д.74).
Согласно расчету неустойки за период с 04.04.2019 по 07.10.2019 от выплаченной суммы 7800,00 руб. (л.д.75); платежного поручения от 27.02.2020 о перечислении Дорохову Р.И. неустойки в размере 6786,00 руб. (л.д.76); платежного поручения от 27.02.2020 о перечислении НДФЛ с неустойки в размере 1014,00 руб. (л.д.77); расчету неустойки за период с 04.04.2019 по 06.05.2019 от выплаченной суммы 31800,00 руб. (л.д 78); платежного поручения от 27.02.2020 о перечислении Дорохову Р.И. неустойки в размере 8853,00 руб. (л.д.79); платежного поручения о перечислении НДФЛ с неустойки в размере 1323,00 руб. (л.д.80); расчету выплаты неустойки по страховому случаю за период с 07.10.2019 по 23.10.2019 (л.д.81), платежного поручения № от 17.06.2020 о перечислении неустойки Дорохову Р.И. в размере 5836,00 руб. (л.д.82), платежного поручения № от 17.06.2020 о перечислении НДФЛ с неустойки в размере 672,00 руб., (л.д.83), судом установлено, что АО «СОГАЗ» Дорохову Р.И. осуществлена выплата неустойки в размере 24684,00 руб., перечисленная в сумме 21475,00 руб. (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 %). Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.
20.05.2020 истцом Дороховым Р.И. было направлено обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 225761,00 руб.
По результатам рассмотрения обращения от 20.05.2020 финансовым уполномоченным было принято решение № У-20-82910/5010-003 от 30.06.2020 об отказе в удовлетворении требований Дорохова Р.И. о взыскании неустойки (л.д.59-63).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый).
Как разъяснено в абзаце втором п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
На основании пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей с 1 июня 2019 года) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу п. 3 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Решение Финансового уполномоченного от 16.01.2020 № У-19-76276/5010-007 вступило в силу 31.01.2020 (по истечение 10 рабочих дней после его подписания) и подлежало исполнению по 14.02.2020 включительно (в течение 10 рабочих дней после вступления в силу).
Как установлено судом и указано выше, 04.02.2020 АО «СОГАЗ» исполнило решение Финансового уполномоченного от 16.01.2020 № У-19-76276/5010-007, в пользу истца осуществлена выплата страхового возмещения в размере 233600,00 руб., что не оспаривалось сторонами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» полностью исполнило свои обязательства перед истцом, осуществив выплату страхового возмещения своевременно и в полном объеме, согласно решению финансового уполномоченного от 16.01.2020 № У-19-76276/5010-007 и в установленный им срок, что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО.
Доводы стороны истца о том, что к спорным правоотношениям не применима редакция пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, действовавшая с 1 июня 2019 года, судом не принимаются во внимание, как не обоснованные, поскольку, по смыслу приведенных норм, действовавших с 1 июня 2019 года, возникновение права требования неустойки определено моментом исполнения обязательств страховщика - осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора страхования.
В данном случае, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что в своем решении от 16.01.2020, вынесенном по результатам рассмотрения обращения Дорохова Р.И., финансовый уполномоченный разъяснил срок вступления решения в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения АО «СОГАЗ» - 10 рабочих дней после дня вступления в силу, срок исполнения решения для страховщика истекал – 14.02.2020, а обязательства по договору ОСАГО были исполнены ответчиком 04.02.2020 АО «СОГАЗ» (после 1 июня 2019 года).
Следовательно, к спорным правоотношениям применима редакция пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, действовавшая с 1 июня 2019 года.
Принимая во внимание, что в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, являющегося производным в зависимости от результатов разрешения требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о выплате страхового возмещения.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дорохова Романа Ивановича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период с 05.04.2019 по 04.02.2020 в размере 219925,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Буслаева В.И.
Мотивированное решение суда изготовлено: 09.10.2020.
1версия для печатиДело № 2-2484/2020 ~ М-2974/2020 (Решение)
