№ 2-2653/2021 <данные изъяты>
УИД: 36RS0006-01-2021-002153-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
с участием:
истицы Матыциной С.В.,
представителя истицы Матыциной С.В. на основании ордера адвоката Пискленова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матыциной Светланы Владимировны к ГУ - Центру ПФР по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Воронежской области о взыскании денежных средств в размере 530 185,77 руб.,
установил:
Истец Матыцина С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылалась на то, что 28.06.2017 решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа ее отец ФИО1 признан безвестно отсутствующим; в дальнейшем, решением того же суда от 29.01.2020 ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан умершим; ФИО1 являлся пенсионером и получал пенсию по старости, после признания его умершим осталась недополученная пенсия за период с декабрь 2010 г. по январь 2016 г. включительно, которая была списана ответчиком с банковского счета умершего, как ошибочно начисленная; истец в установленный срок обратился к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на неполученную пенсию; сумма неполученной пенсии, которая в соответствии с выпиской банка, составляла 530 185 руб. 77 коп. На обращение истца к ответчику поступил ответ, что 01.08.2018 вынесено решение о приостановлении выплаты пенсии отцу истца, заявления о возобновлении пенсии не поступало, начисленных невыплаченных сумм пенсии по выплатному делу ФИО1 нет. С данным отказом истец не согласна, так как пенсия её отцу начислялась до 01.08.2016 и не могла быть изъята (л.д. 5-8).
В судебном заседании истец Матыцина С.В. и её представитель на основании ордера адвокат Пискленов Н.С. заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ГУ - Центр ПФР по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; ранее в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, в материалы дела представлены письменные возражения (л.д. 37-38).
Выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок (подпункт 2 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).
Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года № 885н, предусмотрена возможность приостановления и прекращения выплаты пенсии пенсионным органом в соответствии с пенсионным законодательством, а также возобновление и восстановление выплаты пенсии при устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления и прекращения выплаты пенсии.
Пунктами 73 - 83 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года № 885н, определено, что возобновление или восстановление выплаты пенсии производится пенсионным органом на основании заявления пенсионера и приложенных к нему необходимых документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления или прекращения выплаты пенсии.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с 02.04.2006, перечисляемой на расчетный счет, открытый в отделении Сбербанка РФ.
Истец Матыцина С.В. является его родной дочерью (л.д. 25) и единственным наследником по закону (л.д. 26), что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 (л.д. 43).
Согласно справке от 24.05.2021 истец и ФИО1 вместе зарегистрированы по одному адресу: <адрес> (л.д. 28).
Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.01.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан умершим (л.д. 9-10).
Из указанного решения суда следует, что вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.06.2017 ФИО1 признан безвестно отсутствующим; 13.11.2010 он вышел из дома и не вернулся; по сведениям ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области № 05-24/46735 от 29.10.2019 с 01.02.2017 выплата пенсии ФИО1 прекращена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
На основании указанного решения суда истцу выдано свидетельство о смерти ФИО1, где дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
На основании решения суда нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж 08.09.2020 выдано Матыциной С.В. свидетельство о праве на наследство ФИО1 по закону на денежные средства во вкладах, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.26).
Как усматривается из материалов дела, распоряжением ответчика от 01.08.2016 выплата пенсии приостановлена на основании пп. 1 п.1 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ, а 01.02.2017 – выплатное дело закрыто в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (л.д. 15).
Как следует из выписки лицевого счета по вкладу №ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» 20.10.2016 была осуществлена операция по возврату пенсии в сумме 530 185,77 руб. в пользу ответчика, остаток по счету составил 1 руб. (л.д. 29).
Как следует из письменных объяснений ответчика, указанная сумма составляет размер пенсии ошибочно перечисленной ФИО1 за период с августа 2011 года по январь 2016 года (с учетом полученной доверенным лицом супругой последнего ФИО3 пенсии за период с декабря 2010 года по июль 2011 года).
18.09.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате необоснованной списанной пенсии (л.д. 12-14), на что получил отказ в письме от 21.10.2020, в котором Центр ПФР по выплате пенсий и обработке информации указал на отсутствие правовых оснований для возврата денежных средств (л.д. 15).
Как указывалось выше в силу п. 1 ч. 1 ст. 24 Федерального Закона N 400-ФЗ "О страховой пенсии", приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
Положения ст. 24 Федерального закона N 400-ФЗ приостановление выплаты страховой пенсии в связи с безвестным отсутствием получателя пенсии не предусмотрено.
Прекращение выплаты страховой пенсии производится, в частности, в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок (пункт 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
В силу пункта 1 части 1 статьи 25 данного Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Из материалов дела следует, что решение о приостановлении выплаты пенсии ФИО1 было принято только 01.08.2016. Копия распоряжения о приостановлении выплаты суду не представлена. Ранее указанной даты каких-либо решений о приостановлении выплаты ФИО1, пенсионным органом не принималось, доказательств иного суду также не представлено.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статья 1183 ГК РФ устанавливает, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).
Как указано в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
Указанные выплаты пенсии начислены ФИО1 в установленном законом порядке и выплачены путем перечисления на его счет в банке до принятия решений о приостановлении выплаты пенсии, ее прекращении.
В спорный период (до 01.08.2016) ФИО1 не был признан безвестно отсутствующим или умершим, решения о приостановлении выплаты не принималось.
Кроме того, в свидетельстве о смерти ФИО1 датой смерти указано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 ст. 21 Закона N 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 «Выплата страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности» Закона № 400-ФЗ.
Таким образом, право на получение подлежавшие выплате ФИО1, но не полученной им при жизни пенсий за спорный период, принадлежит истцу, как члену семьи умершего, а спорная сумма пенсии наследодателя (с августа 2011 года по январь 2016 года) входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Ссылку ответчика на то, что в решении суда установлен факт исчезновения ФИО1 13.11.2010, в связи с чем выплата ему пенсии после указанной даты является неправомерной и должно было быть вынесено распоряжение о приостановлении выплаты, в отсутствие соответствующего распоряжения о приостановлении выплаты, датированного до 01.08.1996, суд считает неправомерной.
Пенсионный орган имел реальную возможность ранее установить факт длительного неполучениям ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 64 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н. Согласно указанному пункту приостановление выплаты пенсии вследствие ее неполучения в течение шести месяцев подряд осуществляется на основании отчетных данных организации, осуществляющей доставку, а также данных лицевого счета.
В силу п. 105 указанных Правил (в первоначальной редакции, п. 118 в действующей редакции) территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации ежемесячно получает от кредитной организации подтверждение факта доставки пенсии, информацию о счетах пенсионеров, закрытых в связи с их смертью или по другим причинам.
Доводы ответчика о пенсионных правоотношениях, как неразрывно связанных с личностью наследодателя, прекращении их вследствие его смерти и отсутствия у наследника права требования выплаты пенсии наследодателя основаны на неправильном применении норм материального права. Положения вышеуказанных норм закона не могут применяться к отношениям, возникшим до принятия решения о приостановлении и прекращения выплаты пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ГУ - Центра ПФР по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Воронежской области в пользу Матыциной Светланы Владимировны денежных средств в размере 530 185,77 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Панин С.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 октября 2021 года.
№ 2-2653/2021 <данные изъяты>
УИД: 36RS0006-01-2021-002153-64
