Центральный районный суд города Волгограда
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд города Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-1243/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.
при секретаре Ерощевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2010 года в гор. Волгограде гражданское дело по заявлению ООО «Жилищная эксплуатационная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Жилищная эксплуатационная компания» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ООО «ЖЭК» в пользу государства штрафа в размере 10000 рублей. Считают данное постановление незаконным, поскольку ООО «ЖЭК» решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом, в связи с чем просит его отменить, восстановив срок на подачу настоящей жалобы.
В судебном заседании представитель ООО «ЖЭК» Чурикова Е.В., действующая на основании доверенности, заявление поддержала и просила удовлетворить.
Представители УФССП по Волгоградской области и Центрального районного подразделения УФССП по Волгоградской области Толкачев О.В. и Василенко А.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель УФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ суд признал виновным ООО «ЖЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным отделом УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (л.д.6).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... ООО «ЖЭК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.9-11).
Срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Согласно ст. 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся ходе ранее веденных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона «О банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров и оказанных услуг являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требования кредиторов.
Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве при процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а так же денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущем платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу ч.4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Учитывая положения Закона о банкротстве, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в праве обращать взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника в банке, в порядке установленном ст. 8 Закона об исполнительном производстве, с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 ст. 134 Закона о банкротстве.
Исходя из вышеизложенного судебный пристав-исполнитель при поступлении исполнительного листа о взыскании текущих платежей с должника, к которому введена процедура банкротства, обязан возбудить исполнительное производство. В данном случае оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Оспариваемое постановление вынесено правомерно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Жилищная эксплуатационная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
В силу ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Учитывая, что оспариваемое ООО «ЖЭК» постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, а заявление ООО «ЖЭК» подано в суд 15.12.2010 года, суд приходит к выводу о том, что срок, предусмотренный гражданско-процессуальным законодательством РФ для подачи заявления, не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ООО «Жилищная эксплуатационная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2010 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 29 декабря 2010 года суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Судья подпись Е.В. Грымзина
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Е.В. Грымзина
