НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 25.01.2021 № 12-151/2021

Дело № 12-151/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 25 января 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев по адресу г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 723, жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающей Индивидуальным предпринимателем ОГРНИП: , проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1,

у с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени от 30 июля 2020 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства, за то, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь по адресу: <адрес> ул.Республики <адрес> стр.37, не выполнила требование представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 12.03.2020 г. №14-45/19, согласно которого, ИП ФИО1 обязана в течении месяца с момента получения представления, устранить выявленные нарушения, а именно зарегистрировать контрольно-кассовую технику в кафе «Валенсия» по адресу: <адрес> ул.Республики <адрес> стр.37 и использовать её при осуществлении расчётов в соответствии с действующим законодательном.

На данное постановление ИП ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, по тем основаниям, что представление об устранении нарушений ею получено ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности на территории Тюменской области и с 28 марта 2020 г. деятельность предприятий общественного питания приостановлена, вплоть до момента рассмотрения дела мировым судьей, таким образом, принять меры по исполнению представлению невозможно. Кроме того, суд первой инстанции не учел, что постановлением №140-п от 26.03.2020 г. ИП ФИО1 обязана приостановить деятельность с ДД.ММ.ГГГГ поскольку согласно ОКВЭД 56.10.1 помимо деятельности кафе и ресторанов, а также 68.20 аренда и управление собственным или арендованным имуществом) предприниматель не вправе заниматься иными видами деятельности, следовательно, срок для исполнения представления следует исчислять с момента, когда будет снят запрет на деятельность кафе. Также ИП ФИО1 указывает, что при продаже товаров собственного производства, оказании услуг, выполнении работ вне зависимости от деятельности, налогообложения и способа оплаты, у которых нет наемных рабочих, могут не использовать ККТ до ДД.ММ.ГГГГ И поскольку у ИП ФИО1 наемных работников на момент составления акта не имелось, а деятельность кафе не осуществлялась, она вправе не использовать ККТ до ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращалась, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе, рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 12 марта 2020 г. начальником ИФНС России по г.Тюмени №1 в отношении ИП ФИО1 вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в котором указано на обязанность ИП ФИО1 зарегистрировать контрольно-кассовую технику в кафе «Валенсия», расположенном по адресу: <адрес> ул.Республики <адрес> стр.37 и использовать её при осуществлении расчетов в соответствии с действующим законодательством. Вышеуказанное представление получено ИП ФИО1 12 марта 2020 г.

Согласно ст.29.13 ч.2 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 было необходимо сообщить должностному лицу, вынесшему представление, о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, за невыполнение требований представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня истечения срока, установленного для принятия по представлению должностного лица (соответствующего органа) мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 рассмотрено 30 июля 2020 года, то есть с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени от 30 июля 2020 года подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, который в соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ истек 12 июля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени от 30 июля 2020 года в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст.19.6 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ст.19.6 КоАП РФ прекратить с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Судья подпись Шадёркина И.Ю.