Дело № 2-7952/2023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 23 августа 2023 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,
при секретаре Мачан Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский государственный университет" к Кузьмишко А.А. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Тюменский государственный университет" (далее ФГАОУ ВО "ТюмГУ", Университет) обратился в суд с иском к ответчику Кузьмишко А.А., о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 065,16 рублей, процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 732 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО "ТюмГУ" и Кузьмишко А.А. заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям которого Университет принял на себя обязательство оказать Кузьмишко Д.В. образовательную услугу, а Заказчик оплатить обучение по образовательной программе: направление Академический бакалавр, специальность: государственной и муниципальное управление, форма обучения: очная, со второго курса, в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ обучающийся Кузьмишко Д.В. отчислен из университета на основании приказа № за невыход из академического отпуска. Образовательная услуга была предоставлена Кузьмишко Д.В., оплата ей не была произведена в полном объеме. Задолженность по Договору составляет 51 065,16 рублей, с учетом произведенной ответчиком оплаты. Считает, что истец имеет право на взыскание процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца Рябкова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кузьмишко А.А., третье лицо Кузьмишко Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, своего отношения к иску не выразили.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца Рябковой К.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Согласно пп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 №, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО "ТюмГУ" и Кузьмишко А.А. заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям которого Университет принял на себя обязательство оказать Кузьмишко Д.В. образовательную услугу, а Заказчик оплатить обучение по образовательной программе: направление Академический бакалавр, специальность: государственной и муниципальное управление, форма обучения: очная, со второго курса, в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя (далее Договор) (л.д. 15-16), с условиями стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон.
По условиям Договора Университет принял на себя обязательства предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги (п.1.1).
Полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 450 080 рублей, сроки порядок оплаты указаны в Приложении к настоящему договору.
Договор может быть расторгнут Университетом в одностороннем порядке, в случае просрочки оплаты стоимости обучения (п. 4.6 Договора).
Пунктом 4.7 Договора установлено, что Заказчик и (или) Обучающийся вправе отказаться от исполнения настоящего Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов. О своем одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора соответственно Заказчик и (или) Обучающийся обязаны информировать Исполнителя путем направления соответствующего уведомления в письменной форме, содержание которого позволяется недвусмысленно судить об одностороннем отказе соответственно Заказчика и (или) Обучающегося от исполнения настоящего Договора; указанное уведомление считается направленным в адрес Исполнителя только при условии, что оно направлено почтой по адресу, указанному в размере 8 настоящего Договора, либо доставлено по указанному адресу нарочным.
ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГАОУ ВО "ТюмГУ" Кузьмишко Д.В. зачислен на первый курс Института государства и права, очной формы обучения (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГАОУ ВО "ТюмГУ" № Кузьмишко Д.В. предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГАОУ ВО "ТюмГУ" № Кузьмишко Д.В. считать вышедшим из академического отпуска (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГАОУ ВО "ТюмГУ" № Кузьмишко Д.В. предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ обучающийся Кузьмишко Д.В. отчислен из университета на основании приказа ФГАОУ ВО "ТюмГУ" № за невыход из академического отпуска (л.д. 14).
Из материалов дела усматривается, что образовательные услуги оказаны истцом ФГАОУ ВО "ТюмГУ" ответчику Кузьмишко А.А. (л.д. 17-17).
Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что оплата Кузьмишко А.А. не была произведена в полном объеме. Задолженность по Договору составляет 51 065,16 рублей, с учетом произведенной ответчиком оплаты (л.д. 2).
ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО "ТюмГУ" обратилось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору (л.д. 35-37).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузьмишко А.А. в пользу ФГАОУ ВО "ТюмГУ" задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 065,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 866 рублей (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени судебный приказ № отменены на основании ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, в связи с поступлением возражений от Кузьмишко А.А. (л.д. 26, 39, 40).
Согласно ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Представленный расчет задолженности произведен истцом верно, стороной ответчика не опровергнут, контррасчет в суд представлен не был. Доказательств оплаты задолженности в суд не представлено. Доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по Договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, образовательная услуга ФГАОУ ВО "ТюмГУ" оказана Кузьмишко А.А. надлежащим образом, ответчик от исполнения договора не отказывалась, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФГАОУ ВО "ТюмГУ" к Кузьмишко А.А. о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение в размере 51 065,16 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах с ответчика Кузьмишко А.А. в пользу истца ФГАОУ ВО "ТюмГУ" подлежат взысканию, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты задолженности.
В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика Кузьмишко А.А. в пользу истца ФГАОУ ВО "ТюмГУ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский государственный университет" удовлетворить.
Взыскать с Кузьмишко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский государственный университет" (ОГРН 1027200780749) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 065 (пятьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей 16 копеек.
Взыскать с Кузьмишко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность 51 065,16 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты задолженности.
Взыскать с Кузьмишко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский государственный университет" (ОГРН 1027200780749) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 30 августа 2023 года.
Судья Д.Г. Кабанцев
