Центральный районный суд г. Тюмени
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г. Тюмени — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5565/2010
г. Тюмень 20 декабря 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Москвин О.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 000 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял с Обществом с ограниченной ответственностью «К» (далее по тексту ООО «К») в трудовых отношениях, в должности юрисконсульта. Согласно трудового договора, ему должны за выполняемую работу выплачивать ежемесячное вознаграждение, согласно штатного расписания в размере 34500 руб. Долг ответчика перед ним на ДД.ММ.ГГГГ составил 414000 руб. 00 коп.
Истец Москвин О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Представитель ответчика ООО «К», конкурсный управляющий ООО «К» Юлыгин А.М., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Москвина О.В. не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Как следует из искового заявления, истец Москвин О.В. состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «К» (далее по тексту ООО «К»), в должности юрисконсульта.
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ему должны за выполняемую работу выплачивать ежемесячное вознаграждение, согласно штатного расписания в размере 34500 руб. По запросу истца, старшим бухгалтером ООО «К» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, работнику была выдана бухгалтерская справка, согласно которой долг работодателя по заработной плате перед работником на ДД.ММ.ГГГГ составил 310500 руб. Долг ответчика перед истом на ДД.ММ.ГГГГ составил 552000 руб. 00 коп. До настоящего времени заработная плата истцу не выплачена.
В обосновании исковых требований истом представлены следующие документы: копия заявления Москвина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу (л.д. 6), копия трудового договора № со старшим юрисконсультом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), копия приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копия бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Кроме того, стороной ответчика также представлены в суд следующие доказательства: копия бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная главным бухгалтером ФИО1 (л.д.18), штатное расписание ООО «К к» (л.д.19-20), приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Представленные документы не заверены надлежащим образом, подлинники на обозрение в суд не представлены.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец Москвин О.В. не доказал наличие трудовых отношений с ООО «К» и наличие задолженности по заработной плате в размере 414000 руб., поскольку в силу ст. 71 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате не подлежат удовлетворению.
Иных доказательств в подтверждение своих доводов истцом Москвиным О.В. в суд не представлено, а в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Москвину О.В к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27 декабря 2010 года.
Судья Л.В. Ховренкова
