РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-2399/2020
г. Тюмень 01 июня 2020 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гариповой Е.А.,
при секретаре Щукиной М.А.,
с участием истицы,
представителей ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каневой Е.С. к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Росийской Федерации в городе Тюмени Тюменской области о признании незаконным отказа в выплате пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Канева Е.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным отказа Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в выплате пенсии за весь срок ее приостановления (ДД.ММ.ГГГГ); о признании незаконным требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области о возврате излишне выплаченной страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ; об обязании Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области выплатить истице пенсию за весь срок ее приостановления ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.; об обязании Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области осуществить доплату пенсии истице за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что истица является дочерью Канева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, истица обучалась среднем образовательном учреждении, после чего получала средне специальное образование и получала пенсию по случаю потери кормильца. Последний раз пенсия была начислена в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица была зачислена в ФГБОУВО «Тюменский индустриальный институт» и обратилась к ответчикам с заявлением о возобновлении выплаты пенсии. Заявление было удовлетворено, однако сумма пенсии уменьшилась на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсия будет восстановлена в прежнем размере, будет произведена доплата невыплаченной части за весь период. Однако, истица не согласна с восстановлением пенсии, полагает, что пенсия должна быть возобновлена.
Впоследствии истица увеличила требования, просила признать незаконными действия Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области по восстановлению страховой пенсии по потере кормильца Каневой Е.С.; обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области возобновить Каневой Е.С. страховую пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным требование ответчиков о возврате излишне выплаченной страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области выплатить Каневой Е.С. пенсию за весь срок ее приостановления: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 49).
Истица Канева Е.С. в судебном заседании требования с учетом увеличения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области Власова Л.А., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), в судебном заседании возражала против иска, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 65).
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерациии по Тюменской области Лоскот Л.В., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать, поскольку требования истицы предъявлены не к Отделению Пенсионного фонда, а к Управлению.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица являлась получателем пенсии по случаю потере кормильца в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица окончила обучение ГАПО ТО «Тюменский техникум строительной индустрии и городского хозяйства (л.д. 13).
С ДД.ММ.ГГГГ истица зачислена в число обучающихся первого курса очной формы обучения по образовательным программам высшего образования ФГБ ОУВО «Тюменский индустриальный университет» (л.д. 16). Заявление об этом было подано истицей в Управление ДД.ММ.ГГГГ.
На основании представленных документов (справки и заявления о назначении пенсии), с ДД.ММ.ГГГГ истце была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителя ответчика Власовой Л.А., уменьшение размера пенсии произошло из-за изменения стоимости коэффициента.
Истица, не согласившись с данным размером пенсии, обратилась к Президенту РФ (л.д. 59), при этом, как установлено в судебном заседании, к ответчику истица не обращалась.
Из пояснений представителя ответчика Власовой Л.А. установлено, что при проверке обращения истицы, поступившего из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, ответчиком была обнаружена ошибка при установлении пенсии, а именно: обратившись ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Поэтому, пенсия истице была начислена как при первом обращении, без учета ранее получаемой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ УПФ г. Тюмени Тюменской области вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплаты) пенсии (иной выплаты) (л.д. 60).
Согласно указанного решения, ошибка при расчете пенсии произошла вследствие не верного консультирования специалистом пенсионер, ошибочно оценив вид выбранной услуги, в связи с чем, принято решение квалифицировать заявление, поданной Каневой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, как поданное на восстановление выплаты пенсии, отменить решение о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и определить дату восстановления выплат с ДД.ММ.ГГГГ.
Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ истица была уведомлена о том, что выплаты пенсии по случаю потере кормильца восстановлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в прежнем размере <данные изъяты> (л.д. 18).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Статьей 13 Федерального закона N 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона N 400-ФЗ, регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приостановление выплаты социальной пенсии производится в случае достижения лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет и отсутствии документов, подтверждающих его обучение по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам, либо истечении срока обучения после достижения им возраста 18 лет, подтвержденного документом указанной организации, - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанному лицу исполнилось 18 лет, либо месяцем, в котором истек срок обучения.
На основании части 2 статьи 24 названного Федерального закона при устранении обстоятельств, явившихся основанием для приостановления выплаты пенсии, возобновление выплаты страховой пенсии производится в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты страховой пенсии, а в соответствии с частью 3 указанной статьи возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.
При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, действительно выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица окончила обучение ГАПО ТО «Тюменский техникум строительной индустрии и городского хозяйства. Документы о зачислении в ФГБ ОУВО «Тюменский индустриальный университет» представлены истицей ДД.ММ.ГГГГ. Перерыв в обучении лица, достигшего 18-летнего возраста расценивается как приобретение трудоспособности, в связи с чем, выплата пенсии была приостановлена.
Обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии, ей была начислена, как впервые обратившейся, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Таким образом, истицей получена пенсия в размере <данные изъяты>. Впоследствии, установив ошибку, выплата пенсии истице была восстановлена в прежнем размере с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона "О страховых пенсиях", возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность предоставления которых возложена на заявителя.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного в судебное заседание истицей не представлено. Впоследствии, при предоставлении документов, подтверждающих наличие у истицы права на указанную пенсию, выплаты пенсии ей были возобновлены.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцы в части признания незаконными действия Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области по восстановлению страховой пенсии по потере кормильца Каневой Е.С., обязания Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области возобновить Каневой Е.С. страховую пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Согласно материалов дела, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истице предложено возвратить сумму излишне выплаченной страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Учитывая, что выплата пенсии была восстановлена, пенсия, начисленная истице за ДД.ММ.ГГГГ, как при первичном обращении, в размере <данные изъяты>. перечислена излишне и подлежит возврату. В связи с чем, требования в части признания незаконным требование ответчиков о возврате излишне выплаченной страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., удовлетворению не подлежат.
Суд не соглашается с доводами истицы о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента поступления в учебное заведение она являлась абитуриентом, поскольку, согласно ст. 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам. В связи с указанным не подлежат удовлетворению требования истицы в части обязания Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области выплатить Каневой Е.С. пенсию за весь срок ее приостановления: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Таким образом, суд полагает необходимым, в удовлетворении требований истицы отказать в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Каневой Е.С. к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Росийской Федерации в городе Тюмени Тюменской области о признании незаконным отказа в выплате пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 03 июня 2020 года.
Судья Е.А. Гарипова
