Центральный районный суд города Твери
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд города Твери — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1846/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем России
28 сентября 2010 года город Тверь
Центральный районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
с участием истца Буковой Г.К.
представителя ответчика по доверенности Вяхиревой Т.В., Черных Т.В. ( на основании полномочий директора)
3 лиц: Титовой Л.А.,Герасимовой С.А.
при секретаре Бойковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буковой Галины Константиновны к Государственному учреждению культуры Тверской области «Тверской Государственный объединенный музей» о защите нарушенных авторских и смежных прав.
у с т а н о в и л :
Букова Г.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя их тем, что в 2005 году, в период работы в филиале ответчика- Музее Калининского фронта в пос. Эммаус, она совместно с Титовой Л.А. на основе экспозиции музея создала и поставила сценарий детской анимационной программы «Мы осилим этот бой на поляне фронтовой». Данная программа была задумана для привлечения посетителей, реанимации нерентабельного музея и повышения посещаемости, что влекло выполнение плана и, соответственно, надбавки к заработной плате и премии. Цель была достигнута- план постоянно перевыполнялся на 100-500%. Однако, ни премии, ни надбавки не выплачивались. В 2007 году Букова Г.К. обратилась к директору музея Черных Т.В. с просьбой заключить с ней договор на проведение созданной программы, но получила отказ. В связи с отказом Букова Г.К. перестала участвовать в проведении программ, а 16 апреля 2010 года письменно обратилась к руководству с предложением заключить с ней авторский договор, поскольку использование сценария приносило доход музею. Однако, получила отказ с мотивировкой, что создание сценария входило в ее обязанности. После этого, 30.04.2010 года она отозвала из пользования в Музее Калининского фронта указанный сценарий. Не смотря на отсутствие разрешения автора и отзыв сценария, музей продолжает его использовать, нарушая тем самым ее авторское право и смежные с ним права.
Просит признать использование ее авторского произведения ответчиком незаконным, обязать ответчика прекратить использование авторского произведения, взыскать компенсацию за нарушение авторских прав-200 тысяч рублей, за нарушение смежных прав- 100 тысяч рублей, в качестве компенсации морального вреда-200 тысяч рублей.
В судебном заседании доводы иска истец поддержала в полном объеме.
Представители ответчика требований не признали, пояснив, что не считают анимационную программу «Мы осилим этот бой на поляне фронтовой» произведением, подлежащим охране по закону «Об авторском праве и смежных правах», поскольку указанная программа- это сборник русских народных игр, песен, связанных между собой военной тематикой на основе экспозиции музея.
Привлеченные к участию в деле в качестве 3 лиц на стороне истца Титова Л.А., указанная в качестве автора игры и Герасимова С.А., являющаяся автором экспозиции, используемой при проведении игры, не подержали заявленных истцом требований.
Титова Л.А. пояснила, что она действительно, создавала вместе с Буковой Г.К. данный сценарий, использую детские воспоминания об играх, различные методики, а Букова Г.К. все это собрала воедино. Так и образовалась анимационная игра, которая проводится на основе экспозиции музея.
Герасимова С.А. пояснила, что Букова Г.К. фактически выполнила свою работу, собрав анимационную игру из различных детских игр. Но без экспозиции музея, без экскурсии по нему, указанная игра не проводится и проводится не может, поскольку вопросы поставлены именно по результатам экскурсии по музею. Полагает, что в данном случае анимационная игра не является результатом творчества Буковой Г.К., а представляет собой методическую разработку для проведения экскурсии с элементами игры.
Выслушав стороны, рассмотрев и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 года № 5/29 « О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» ( п.2.) часть четвертая ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие ( 01.01.08 года). По ранее возникшим правоотношениям она применяется лишь к тем правам и обязанностям. Которые возникли после 31.12.07 года.
Таким образом, поставленные при рассмотрении настоящего дела вопросы о том, является ли представленная Буковой Г.К. анимационная программа «Мы осилим этот бой на поляне фронтовой» произведением, подлежащим охране в части авторских прав, суд разрешает в соответствии с Законом РФ от 09.07.93 года «Об авторском праве и смежных правах»( далее по тексту «Закон»), поскольку создана программа в 2005 году, а вопрос о законности использования программы после отзыва, а также о выплате в связи с этим компенсации- в соответствии с ч.4 ГК РФ.
В соответствии с Законом объектами авторского права являются произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от формы его выражения. В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ №125 от 19.06.06 года « О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», правовой охране в качестве объекта авторского права подлежит произведение, выраженное а объективной форме, а не его содержание. Не охраняются авторским правом идеи, методы, методики обучения.
Таким образом, объект авторского права должен быть результатом творческого труда, относящимся к форме изложения содержания и иметь объективную форму выражения. Творческий труд является разновидностью труда умственного, однако творческий труд-это умственный процесс, который осуществляется не по определенным правилам, а допускает свободу мысли. Поскольку авторское право охраняет лишь форму произведения, то результат творческого труда должен проявляться именно в элементах формы. Главная особенность объектов авторского права- это нематериальность и неповторимость, выраженная в объективной форме.
Ответчикамив судебное заседание представлены доказательства того обстоятельства, что Букова Г.К. при создании анимационной программы, не внесла элементов творчества в методику проведения экскурсий с использованием игры, поскольку аналогичные программы имеются во многих музеях, в программе использованы русские народные игры, песни военных лет, вопросы, связанные с проведенной ранее экскурсией по экспозиции..
Однако, суд полагает эти доводы неубедительными,поскольку каждый из представленных сценариев неповторим, при создании каждого сценария ( а том числе и анимационной программы Буковой Г.К. и Титовой Л.А.) автор свободен в выборе как вопросов, так и игр, а также в оформлении указанной игры.То есть, каждый сценарий из представленных в материалы дела, наряду с анимационной программой, неповторим.
По убеждению суда, данная программа является производным произведением, включающим в себя разнообразные игры, вопросы, конкурсы. То есть, данное произведение создано на основе других произведений и включает в себя как элементы формы ранее существовавших аналогичных сценариев, так и вновь созданные элементы
Как установлено в судебном заседании, Букова Г.К. и Титова Л.А. создали анимационную программу «Мы осилим этот бой на поляне фронтовой». При этом также установлено, что данная программа, в том виде, в котором она существует, не может быть использована без экспозиции музея Калининского фронта, на базе которого программа проводится. Автором экспозиции, являющейся неотъемлемой частью программы является Герасимова С.А.. В соответствии с положениями ст. 10 Закона, указанные лица фактически являются соавторами анимационной программы, при этом в отношении Буковой Г.К. и Титовой Л.А. соавторство является нераздельным, в отношении с Герасимовой С.А.-раздельным. В соответствии с законом, использование произведения, созданного в соавторстве, осуществляется соавторами совместно. В случае. Когда произведение, созданное в соавторстве, образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе запретить использование такого произведения.
В данном случае Букова Г.К. единолично, без согласия соавтора, указанного в программе и соавтора, который является таковым в силу закона, запретила 12.04.2010 года с 1 мая использовать программу «Мы осилим этот бой на поляне фронтовой». Указанные действия являются по убеждению суда злоупотреблением правом и нарушением прав соавторов. В этой части закон не защищает прав Буковой Г.К., поэтому требования ее о признании незаконным использования произведения, возложении обязанности прекратить использовать произведение и взыскании компенсационных выплат за использование произведения после запрета, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, имеется еще одно основание для отказа в заявленных исковых требованиях.
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств и признав, что анимационная программа «Мы осилим этот бой на поляне фронтовой» является произведением, подлежащим охране в части авторских прав, суд полагает, что данное произведение должно быть отнесено к разряду «служебных», в связи с чем право на использование этого произведения принадлежат работодателю, т.е. ответчику.
Данный вывод суд основывает на следующем.
Вопрос о том, является ли произведение служебным. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 5/29 ( п.39.1) решается исходя из положений законодательства, существовавшего на момент создания произведения, т.е в данном случае, исходя из положений Закона «Об авторском праве и смежных правах».Ст.14 Закона относит к служебным произведения, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или задания работодателя. Таким образом, ( в отличии от ст.1295 ГК РФ) Закон не связывает создание служебного произведения с трудовыми обязанностями автора, а отсылает к порядку выполнения обязанностей, предусмотренных трудовым договором. При таком положении, доводы Буковой Г.К. о том, что у нее ни в трудовом договоре, ни в должностной инструкции не было предусмотрено обязанности по написанию сценариев, являются неубедительными. Согласно трудового договора от 1 ноября 2005 года Букова Г.К. обязана выполнять обязанности согласно должностной инструкции и в соответствии со своей специальностью. Ответчик не представил должностной инструкции Буковой Г.К., действовавшей в период приема ее на работу. Однако, Букова Г.К. настаивала на том, что при заключении трудового договора ею была подписана должностная инструкция. В судебном заседании ей была представлена должностная инструкция научного сотрудника Старицкого краеведческого музея, Букова Г.К. согласилась с тем, что по содержанию данная должностная инструкция соответствует той, с которой она была ознакомлена при приеме на работу. Исходя из положений данной инструкции, в служебные обязанности научного сотрудника входило и проведение массовых мероприятий для школьников, экскурсионная работа, разработка лекций, экскурсий и пр. При таких обстоятельствах, суд обоснованно полагает, что в порядке выполнения служебных обязанностей и разработала анимационную программу для более эффективной работы музея. Кроме того, из представленных платежных документов усматривается, что истцу выплачивались премиальные выплаты и доплаты, связанные с созданием программы.
Соответственно, в данном случае неимущественные права на созданное произведение ( авторство) принадлежат Буковой Г.К. ( и соавторам), а имущественные ( право на использование) - работодателю.
Указанное является также основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Буковой Галине Константиновне в иске к Государственному учреждению культуры «Тверской государственный объединенный музей» о защите нарушенных авторских и смежных прав- ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий:
