Дело № 2-1117/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при секретаре Мельниковой Н.В.,
с участием представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 194451,80 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки за период с 26.05.2018 по 20.09.2018 в размере 229453,12 руб., а также за период с 21.09.2018 по день вынесения решения суда в размере 1944,51 руб. за каждый день просрочки, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., на оплату услуг по ксерокопированию в размере 2000 руб., на оплату нотариальных услуг в размере 1200 руб. В обоснование иска указано, что 19.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Atlas», гос. номер №, под управлением собственника ФИО3 (гражданская ответственность не застрахована), автомобиля «Mercedes 200», гос. номер №, под управлением собственника ФИО2 (гражданская ответственность застрахована САО «ВСК») и автомобиля «ВАЗ 21074», гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 (гражданская ответственность застрахована ООО «Абсолют Страхование»). ДТП произошло по вине водителя ФИО4 15.05.2018 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы. 18.05.2018 между истцом и ответчиком было заключено соглашение об урегулировании страхового случая в согласованном сторонами размере 194451,80 руб. без организации независимой технической экспертизы. Согласно п. 4 Соглашения страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в течении 5 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения на банковские реквизиты потерпевшего Бурбела. Рассматриваемое соглашение недействительным в законном порядке не признавалось. Срок для производства выплаты по соглашению истек 25.05.2018. Однако, САО «ВСК» не обосновано отказало истцу в выплате страхового возмещения. 03.09.2018 истец направил ответчику претензию, ответ на которую не был получен.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, в качестве соответчика ООО «Абсолют Страхование».
После неоднократных уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 194451,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., неустойку за период с 26.05.2018 по 29.11.2018 в размере 365569,38 руб., а также за период с 30.11.2018 по день вынесения решения суда в размере 1944,52 руб. за каждый день просрочки, штраф, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., на оплату услуг по ксерокопированию в размере 2000 руб., на оплату нотариальных услуг в размере 1200 руб.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО8, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Согласно письменным пояснениям представителя истца ФИО8 от 29.11.2018, от 18.12.2018 соглашение об урегулировании страхового случая от 18.05.2018 является сделкой, которая недействительной не признавалась. Ответчиком добровольно принято решение о заключении соглашения на указанных условиях. Оно заключено в целях урегулирования страхового случая, то есть уже совершившегося события, предусмотренного Законом, а не урегулирования обращения по ПВУ. Не имеется оснований для не признания САО «ВСК» события страховым случаем. На момент подписания соглашения от 18.05.2018 ДТП от 19.04.2018 было признано страховым случаем, а, следовательно, на основании п. 4 Соглашения у САО «ВСК» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере, установленного п. 3 Соглашения.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал доводы письменных возражений, согласно которым у САО «ВСК» отсутствуют основания для производства выплаты, поскольку гражданская ответственность одного из участников ДТП не застрахована. Дополнительно пояснил, что соглашение об урегулировании страхового случая заключено ошибочно, является недействительным.
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.
Третьи лица ФИО6 ФИО9, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном порядке, заказная корреспонденция, направленная в их адреса, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать их надлежащим образом извещенными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.04.2018 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Atlas», гос. номер №, под управлением собственника ФИО3, автомобиля «Mercedes 200», гос. номер №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля «ВАЗ 21074», гос. номер №, под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО5
Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО9, который нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Вина водителя ФИО9 сторонами не оспаривается, подтверждается материалами проверки по факту ДТП от 19.04.2018.
Доказательств о нарушении водителем ФИО2 и водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации в материалы дела не представлено.
В результате ДТП от 19.04.2018 автомобилю «Mercedes 200», гос. номер №, принадлежащему истцу ФИО2 причинены механические повреждения.
15.05.2018 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы.
18.05.2018 между ФИО2 и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому стороны договорились, что размер страхового возмещения составляет 194451,80 руб.; в случае признания события Страховщиком страховым случаем, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в установленном размере в течении 5 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения, либо в течении 2 рабочих ней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда в зависимости от того, что наступит позже.
29.05.2018 САО «ВСК» направило в адрес ФИО10 письмо № 19995 от 28.05.2018, в котором известила истца об отказе в страховой выплате.
03.09.2018 истец в лице представителя по доверенности обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение и неустойку.
Письмом в адрес ФИО2 от 03.09.2018 № 170702 САО «ВСК» разъяснило, что страховщик, который застраховал ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда от имени страховщика причинителя вреда. Поданная в ООО «Абсолют Страхование» заявка на урегулирование претензии была отклонена ответственным страховщиком. Без положительного ответа на направленную заявку САО «ВСК» не имеет правовых оснований урегулировать заявленное событие, обязано отказать потерпевшему в прямом возмещении убытков. Соглашение об урегулировании страхового случая утрачивает свою силу. Рекомендовали обратиться непосредственно в ООО «Абсолют Страхование».
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes 200», гос. номер №, ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ № от 19.02.2018.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21074», гос. номер №, на момент ДТП застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису серии ХХХ № от 01.03.2018.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП 19.04.2018 не была застрахована, что подтверждается ответом на запрос суда из Российского союза автостраховщиков.
В соответствии с абз.2 п. 1 ст.12 Закона об ОСАГО (в ред. от 26.07.017) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В п. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО законодатель четко определил условия - вред должен быть причинен только имуществу, гражданская ответственность владельцев всех транспортных средств, которые участвовали в ДТП, должна быть застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае отсутствия хотя бы одного из условий, потерпевший не имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.
Согласно ответу на запрос суда из ООО «Абсолют Страхование» заявка САО «ВСК» в акцепте была отклонена по причине того, что полис ОСАГО не был заключен одним из участников ДТП. Отказано в ПВУ, так как согласно документам ГИБДД, ответственность одного из участников ДТП не застрахована по ОСАГО.
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт отсутствия страхового полиса у одного из трёх участников ДТП от 19.04.2018 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, основания для обращения в страховую компанию САО «ВСК» по прямому возмещению ущерба у истца отсутствовали, у ответчика обязанности урегулировать страховой случай не имеется.
В силу прямого указания закона обязанность осуществить страховое возмещение в соответствии с договором об ОСАГО возникла у страховой компании причинителя вреда.
Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП, не возлагала на САО «ВСК» обязанность по исполнению своих обязательств.
Довод стороны истца об обязанности ответчика исполнить обязательство, возникшее на основании соглашение об урегулировании страхового случая от 18.05.2019, основан на неправильном толковании норма материального права.
Соглашение об урегулировании страхового случая не порождает обязанности по выплате страхового возмещения, а является лишь частью трехсторонней процедуры урегулирования страхового случая.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения не обоснованы.
В страховую компанию ООО «Абсолют Страхование», застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП, с заявлением о наступлении страхового случая ФИО11 не обращался в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нарушения прав истца со стороны ответчика ООО «Абсолют Страхование» ответствуют, требования к ООО «Абсолют Страхование» удовлетворению не подлежат.
На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Требование ФИО2 о взыскании страховой выплаты оставлено без удовлетворения, в связи с чем нет оснований для взыскания штрафа.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку у ответчика отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения истцу, просрочка исполнения обязательства отсутствует, оснований для начисления неустойки не имеется.
На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом со стороны САО «ВСК» нарушений прав истца как потребителя не установлено, в связи с чем нет оснований для взыскания компенсации морального вреда.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования ФИО2 оставлены без удовлетворения, оснований для возмещения истцу судебных расходов суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
В окончательной форме решение суда принято 02 сентября 2019 года.
Председательствующий М.В. Перова
