Дело № 2-3713/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Бичан Т.О.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца Герасимова Ю.А. по доверенности Бабенко А.А., представителя ответчика ТНПФ «Содружество» по доверенности Костюковой Ю.А.,
в отсутствие истца Герасимова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Герасимова Ю.А. к Тверскому Негосударственному Пенсионному Фонду «Содружество» о возврате денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Герасимов Ю.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Тверскому Негосударственному Пенсионному Фонду «Содружество» с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 262 332 руб. 81 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 127 500 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы процентов в размере 70 168 руб. 32 коп., судебные расходы.
Истец мотивирует свои требования тем, что между Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» и Герасимовым Ю.А.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому им в кассу Фонда была внесена сумма в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.07.2008г. Займ был предоставлен на срок до 21.07.2009г. под 20% годовых. Дополнительным соглашением № от 11 января 2009 года сторонами была изменена процентная ставка за пользование займом, которая составила 24% годовых. Дополнительным соглашением № от 21 июля 2009 года срок возврата займа был изменён до 30 апреля 2010 года. Кроме того, была также изменена процентная ставка, которая составила 22% годовых. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, срок исполнения обязательств наступил, и с 01.05.2010 Фонд имеет перед истцом просроченную задолженность. Несмотря на его неоднократные требования, обязательства Фонда по выплате задолженности по основной сумме займа и процентов. Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Положения статьи 319 ГК РФ носят императивный характер, т.е. должник не вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять какую задолженность - основной долг, проценты он гасит. Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Разделом 4 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную уплату процентов предусмотрена повышенная процентная ставка за пользование суммой займа и невозвращённых процентов в размере 52% годовых за период просрочки. Таким образом, начиная с 01.05.2010 ставка за пользование суммой займа и начисленными процентами составляет 52% годовых. Проценты за несвоевременный возврат суммы процентов согласно п. 4.2 Договора займа составляют 52% годовых. Задолженность по процентам за пользование суммой займа (база для начисления) изменяется ежедневно в связи с ежедневным начислением процентов на сумму займа, поэтому проценты за несвоевременный возврат суммы процентов также подлежат ежедневному исчислению. Истец производит исчисление процентов за несвоевременный возврат суммы процентов исходя не из ежедневного изменения базы начисления, а исходя из её ежемесячного изменения, что не нарушает прав ответчика.
15 декабря 2010 года в суд поступило уточненное исковое заявление от представителя истца Герасимова Ю.А. по доверенности Бабенко А.А., который на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика - Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» задолженность по договору займа в размере 1 336 503 руб. 05 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 193 333 руб. 33 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы процентов в размере 84 995 руб. 23 коп., судебные расходы.
Определением от 16 декабря 2010 года указанное уточненное исковое заявление принято к производству суда на основании ст. 39 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Герасимова Ю.А. по доверенности Бабенко А.А. поддержал исковые требования и доводы искового заявления и уточненного искового заявления в полном объеме, дополнительно пояснил, что между Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» и Герасимовым Ю.А. 21 июля 2009 года был заключен также другой договор займа №, по которому Герасимовым Ю.А. в кассу Фонда была внесена сумма в размере 191 638 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.07.2009. Займ был предоставлен на срок до 21.10.2009 под 22% годовых, срок исполнения обязательств наступил, и с 22.10.2009 Фонд имеет просроченную задолженность по указанному договору займа. Несмотря на неоднократные требования, обязательства Фонда по выплате задолженности по основной сумме займа и процентов на сегодняшний день исполнены лишь частично — 19 июля 2010 года был произведен возврат 220 000 рублей. Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, возвращённые 19.07.2010 220 000 рублей являются денежной суммой, погашающей в первую очередь начисленные по договору займа № проценты. Долг по указанному договору составляет 68 737 руб. 78 коп. Таким образом, указанный платеж не связан с погашением задолженности по договору займа № от 22 июля 2008 года, иск о взыскании которой рассматривается в настоящий момент Центральным районным судом.
В судебном заседании представитель ответчика ТНПФ «Содружество» по доверенности Костюкова Ю.А. исковые требования признала частично и пояснила, что помимо денежных средств в размере 191 637 руб. 98 коп. ответчик выплатил истцу также и 220 000 руб. по данному договору займа. Согласно представленной суду бухгалтерской справки этот платеж проведен по договору займа № от 22.07.2008 г., а в самом расходном кассовом ордере № от 21.07.2010 года просто ошибочно указано основание выплаты 220 000 руб., как возврат заемных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению представителя ответчика, суд должен принять во внимание не расходный кассовый ордер № от 21.07.2010 года, а бухгалтерскую справку о том, что в указанном ордере неверно указан договор займа в основание платежа, правильным следует считать следующее: возврат заемных средств по договору займа № от 22.07.2008г. В соответствие со ст. 333 ГПК РФ представитель ответчика просит уменьшить размер неустойки, так как у фонда аннулирована лицензия, и существует много обязательств.
В судебное заседание не явился истец Герасимов Ю.А. Направленная судом истцу судебная повестка по указанному истцом в исковом заявлении адресу, вернулась в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку истца в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец уклоняется от получения судебных повесток, а также от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Суд, заслушав представителя истца Герасимова Ю.А. по доверенности Бабенко А.А., представителя ответчика ТНПФ «Содружество» по доверенности Костюкову Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2008 года стороны по настоящему гражданскому делу – Герасимов Ю.А. и Тверской Негосударственный Пенсионный Фонд «Содружество» заключили договор займа № в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела подлинником договора займа № от 22 июля 2008 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из находящегося в материалах гражданского дела подлинника договора займа № от 22 июля 2008 года, представленного суду представителем истца, 22 июля 2008 года ТНПФ «Содружество» получил от Герасимова Ю.А. 1 000 000 руб. в долг на срок до 21 июля 2009 года с ежемесячными процентными выплатами за пользование указанными денежными средствами из расчета 20 % годовых от суммы займа.
11 января 2009 года между Герасимовым Ю.А. и ТНПФ «Содружество» заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 22 июля 2008 года, из которого следует, что стороны договорились о том, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 24% годовых от полученной суммы займа, в том числе НДФЛ (13%).
21 июля 2009 года между Герасимовым Ю.А. и ТНПФ «Содружество» заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 22 июля 2008 года, из которого следует, что стороны договорились о том, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 22% годовых от полученной суммы займа, в том числе НДФЛ (13%), а также по настоящему договору займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 000 000 руб. на срок до 30 апреля 2010 года.
В судебном заседании представитель истца Герасимова Ю.А. по доверенности Бабенко А.А. подтвердил, что ответчик – ТНПФ «Содружество» получил от истца Герасимова Ю.А. денежную сумму – 100 000 000 руб., пояснив также, что всю сумму указанных денежных средств Герасимов Ю.А. сразу передал ответчику в день заключения договора 22 июля 2008 года, что подтверждается подлинником квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 22 июля 2008 года. 21 июля 2009 года ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 191 637 руб. 98 коп. в счет погашения процентов по договору займа № от 22 июля 2008 года.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу Герасимову Ю.А. суммы долга в размере 1 000 000 руб. по договору займа от № от 22 июля 2008 года ответчиком ТНПФ «Содружество» и выплаты процентов по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, денежные средства, которые ТНПФ «Содружество» обязан вернуть истцу, ответчик ТНПФ «Содружество» не возвратил к сроку возврата займа – 30 апреля 2010 года. Согласно пояснений представителя истца Герасимова Ю.А. по доверенности Бабенко А.А. ответчик 21 июля 2009 года выплатил истцу денежные средства в размере 191 637 руб. 98 коп. в счет погашения процентов по договору займа № от 22 июля 2008 года. Денежные средства в размере 220 000 руб. были выплачены ответчиком истцу 21 июля 2010 года в счет возврата денежных средств по другому договору, а именно, по договору займа № от 21 июля 2009 года.
Доводы представителя ответчика о том, что согласно бухгалтерской справки, составленной главным бухгалтером ответчика, 220 000 руб. переданы ответчиком истцу по договору займа № от 22 июля 2008 года, не может быть принят во внимание судом, так как в соответствии с копией расходного кассового ордера № от 21 июля 2010 года данные денежные средства переданы истцу в счет возврата заемных средств именно по договору займа № от 21 июля 2009 года, что также подтвердил представитель истца.
Суд принимает во внимание именно указанный расходный кассовый ордер № от 21.07.2010 года, и полагает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что бухгалтерская справка является доказательством по делу, а именно, того обстоятельства, что в указанном расходном кассовом ордере № от 21 июля 2010 года неверно указан договор займа в основание платежа, правильным следует считать следующее: возврат заемных средств по договору займа № от 22.07.2008г.
Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства в полном объеме, а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить обязательство по возврату суммы долга в полном объеме.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в полном объеме, так как не выплатил сумму долга и проценты за пользование займом в полном объеме в установленный срок, удерживая часть денежной суммы до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ТНПФ «Содружество» в пользу Герасимова Ю.А. сумма основного долга по договору займа – 1 000 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что в договор займа сторонами были внесены изменения, срок его действия был продлен. Требования истца об уплате ежемесячных процентов по договору займа за пользование займом в размере 22% годовых от суммы займа по окончании срока действия договора займа правомерны и подлежат удовлетворению.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным внедоговорным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.
Расчет процентов за пользование займом судом проверен и соответствует действующему законодательству. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа № от 22 июля 2008 года в размере 336 503 руб. 05 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно подлиннику договора займа № от 22 июля 2008 года в случае несвоевременного возврата суммы займа и возникновения просроченной задолженности процентная ставка на сумму задолженности устанавливается в размере 52% годовых за период просрочки, а также в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование суммой займа и возникновения просроченной задолженности по процентам, на сумму задолженности по процентам устанавливается процентная ставка в размере 52% годовых за период просрочки.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа № от 22 июля 2008 года в размере 199 333 руб. 33 коп. и 84 995 руб. 23 коп.
Расчет процентов за пользование займом судом проверен и соответствует действующему законодательству. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа № от 22 июля 2008 года в размере 199 333 руб. 33 коп. и 84 995 руб. 23 коп.
Истец просит произвести взыскание всех процентов на дату исполнения решения суда. Суд полагает, что данные требования истца не подлежат удовлетворению, так как судом не могут быть взысканы денежные средств, исходя из даты исполнения решения суда, которая не может быть конкретно определена в настоящем судебном заседании.
Суд не усматривает возможности в данном случае уменьшить размер неустойки (пени). Тот факт, что у ответчика аннулирована лицензия, и существует много обязательств, не является основанием для уменьшения неустойки (пени).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ТНПФ «Содружество» сумма основного долга по договору займа № от 22 июля 2008 года в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 336 503 руб. 05 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу в размере 193 333 руб. 33 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению задолженности по процентам в размере 84 995 руб. 23 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Герасимова Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» в пользу Герасимова Ю.А. основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 336 503 руб. 05 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 193 333 руб. 33 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы процентов в размере 84 995 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 500 руб., всего – 1 630 331 (один миллион шестьсот тридцать тысяч триста тридцать один) руб. 61 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
