Центральный районный суд города Твери
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд города Твери — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1732 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем России
4 июля 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.
с участием истца Флотской А.В..
В отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флотской А.В. к ОАО «Губернская страховая компания «СКИФ-Тверь» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на произошло ДТП: истец, не справившись с управлением съехал к кювет, в результате чего а\м № причинены технические повреждения.
Данная автомашина застрахована истцом в ОАО «Губернская страховая компания «СКИФ-Тверь» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «угон(хищение» и «ДТП и в месте страхования противоправные действия иных лиц» комбинированного страхования транспортных средств, о чем ей выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец в связи с произошедшим ДТП обратился к страховщику за получением страхового возмещения, страховая компания произвела осмотр транспортного средства, оценила размер ущерба в 133247 руб.94 коп., о чем составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере, расходы, связанные с юридической помощью 3300 руб.возврат оплаченной госпошлины – 3865 руб.
В судебном заседании истец полностью поддержал требования.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду основания для принятия решения в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
В судебном заседании установлено, что 13.07.2010 года на произошло ДТП: истец, не справившись с управлением съехал к кювет, в результате чего а\м № причинены технические повреждения.
Данная автомашина застрахована истцом в ОАО «Губернская страховая компания «СКИФ-Тверь» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «угон(хищение» и «ДТП и в месте страхования противоправные действия иных лиц» комбинированного страхования транспортных средств, о чем ей выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в связи с произошедшим ДТП обратился к страховщику за получением страхового возмещения, страховая компания произвела осмотр транспортного средства, оценила размер ущерба в 133247 руб.94 коп., о чем составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена,
Таким образом, наличие страхового случая не оспаривается и подтверждается документами установленного образца, в связи с чем ответчик признал случай страховым и составил расчет на выплату ( страховой акт).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В статье ст. 947 ГК РФ указывается на порядок определения страховой суммы, а именно сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с условием договора страхования относительно размера страховой суммы, достигнуто обоюдное согласие о ее размере в сумме 350000 рублей и именно исходя из указанной суммы рассчитана страховая, оплаченная истцом.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ подлежит реальный ущерб.
Согласно расчету страховщика сумма ущерба определена в 133247,94 руб. Указанная сумма подтверждается лишь представленным актом, не смотря за произведенный запрос ответчик игнорировал обязанность по предоставлению материалов выплатного дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, связанных с извещением страховой компании, акт о страховом случае составлен, сумма к выплате определена, однако ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства по Договору страхования средств автотранспорта чем нарушает права и законные интересы истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения 133247 руб.94 коп. Именно истец являлась страхователем данной автомашины, поскольку доверенность, выданная собственником, на право управления данной автомашиной, содержит требование о поддержании автомашины в технически исправном состоянии. Поскольку автомашина пострадала в результате ДТП по вине страхователя, в данном случае именно страхователь должен получить страховую выплату для восстановления автомашины, принадлежащей доверителю, до состояния, в котором автомашина была получена истцом.
Кроме того, договор страхования не содержит указаний на выгодоприобретателя по договору, исходя из чего суд делает вывод о том, что страхователь и выгодоприобретатель в данном случае совпадают именно в лице Флотской А.В.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату юридической помощи, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 3865 рублей, а также расходы по оплате услуг юриста в размере 3300 рублей
Указанные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Губернская страховая компания СКИФ-Тверь» в пользу Флотской А.В. страховое возмещение в размере 133427,94 руб., в возврат госпошлины- 3865 руб., за услуги адвоката-3300 руб., а всего 140592,94 ( сто сорок тысяч пятьсот девяносто два руб. 94 коп.)
Заочное решение может быть обжаловано неявившейся стороной в течение 7 дней с момента получения подачей заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий:
