ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Сураевой А.В.,
при секретаре Гарибове Р.Б.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3516/2019 иску Ищенко Олега Михайловича к Производственному кооперативу «Фабрика Продуктов ВС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда,
установил:
Ищенко О.М. обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика Продуктов ВС» о расторжении договоров займа: №Ф-0000000220 «Рождественский» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 410 000 рублей, суммы не выплаченных проценты, №Ф-0000000021 «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору займа в размере 267 900 рублей, суммы не выплаченных проценты, №Ф-0000000335 «Рождественский» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 410 000 рублей, суммы не выплаченных проценты, №Ф-0000000336 «Рождественский» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору займа в размере 614 000 рублей, суммы не выплаченных проценты, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко О.М. и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000220 «Рождественский», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 1 410 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному договору передал 1 410 000 рублей, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 20% годовых сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко О.М. и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000021 «Победный», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 62 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному договору передал в общей сумме 266 988,12 рублей, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 5% в календарный квартал сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко О.М. и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000335 «Рождественский», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 973 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному договору передал 973 500 рублей, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 18,5% годовых сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко О.М. и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000336 «Рождественский», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 614 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному договору передал 614 000 рублей, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 18,5% годовых сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнила свои обязательства по договорам займа. Ответчик принятые на себя обязательства по начислению и выплате процентов по договорам не исполняет, офис организации закрыт, деятельность не ведется, на телефонные звонки никто не отвечает.
При рассмотрении дела представителем истца исковые требования уточнены, согласно которых Ищенко О.М. уточнил сумму основного долга в размере 3 375 799 рублей 65 копеек и невыплаченных процентов за пользование денежными средствами в размере 40 625 рублей 20 копеек.
Истец Ищенко О.М., в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ООО СК «Орбита» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко Олегом Михайловичем и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор №Ф-0000000220 инвестиционного займа «Рождественский», в соответствии с которым Ищенко О.М. передал в займ ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 1 410 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово–хозяйственной деятельности сроком на 12 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика Продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплатить 20% годовых, без капитализации процентов, что подтверждается договором займа и квитанциями к приходно-кассовому ордеру, и не оспорено ответчиком по существу.
ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко О.М. и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000021 «Победный», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 62 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному договору передал в общей сумме 266 988,12 рублей, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 5% в календарный квартал сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко О.М. и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000335 «Рождественский», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 973 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному договору передал 973 500 рублей, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 18,5% годовых сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко О.М. и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000336 «Рождественский», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 614 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному договору передал 614 000 рублей, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 18,5% годовых сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Ищенко О.М. исполнил свои обязательства по всем договорам займа.
Пунктами 2.1, 2.2 договора инвестиционного займа №Ф-0000000220 предусмотрено начисление процентов из расчета 365/366 дней в году, со дня следующего за днем внесения займа в кассу Заемщика или зачисления на банковский счет, по день возврата включительно. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца.
Пунктами 2.1, 2.2 договора инвестиционного займа №Ф-0000000021 предусмотрено начисление процентов из расчета 90/91/92 дня в квартал, со дня следующего за днем внесения займа в кассу Заемщика или зачисления на банковский счет, по день возврата включительно. Проценты начисляются ежеквартально.
Пунктами 2.1, 2.2 договора инвестиционного займа №Ф-0000000335 предусмотрено начисление процентов из расчета 365/366 дней в году, со дня следующего за днем внесения займа в кассу Заемщика или зачисления на банковский счет, по день возврата включительно. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца.
Пунктами 2.1, 2.2 договора инвестиционного займа №Ф-0000000336 предусмотрено начисление процентов из расчета 365/366 дней в году, со дня следующего за днем внесения займа в кассу Заемщика или зачисления на банковский счет, по день возврата включительно. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца.
Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства по начислению и выплате процентов по договору не исполняет.
Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму долга и не выплатил часть начисленных процентов до настоящего времени.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Из искового заявления следует, что с мая 2019 года ответчик прекратил начисление и выплату процентов по договору, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным.
Таким образом, имеются основания для расторжения договоров №Ф-0000000220 инвестиционного займа «Рождественский» от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-0000000021 инвестиционного займа «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-0000000335 инвестиционного займа «Рождественский» от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-0000000336 инвестиционного займа «Рождественский» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Ищенко О.М. и ПК «Фабрика Продуктов ВС».
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы по договорам займа в размере 3 345 799 рублей 65 копеек.
Истцом Ищенко О.М. представлен расчет процентов начисленных в размере 40 625 рублей 20 копеек, который ответчиком не оспорен и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Требования Ищенко О.М. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку гражданским законодательством РФ не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением денежных обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в общем размере 25 686 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договора №Ф-0000000220 инвестиционного займа «Рождественский» от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-0000000021 инвестиционного займа «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-0000000335 инвестиционного займа «Рождественский» от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-0000000336 инвестиционного займа «Рождественский» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Ищенко Олегом Михайловичем и ПК «Фабрика продуктов ВС».
Взыскать с Производственного кооператива «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Ищенко Олегом Михайловичем по договорам №Ф-0000000220 инвестиционного займа «Рождественский» от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-0000000021 инвестиционного займа «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-0000000335 инвестиционного займа «Рождественский» от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-0000000336 инвестиционного займа «Рождественский» от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 3 375 799 рублей 65 копеек, проценты в размере 40 625 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 25 686 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019.
Председательствующий А.В. Сураева
