РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Серикова В.А. при секретаре Гарькавой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2726/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Покровскому А.А. о взыскании задолженности по налогу, установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Покровскому А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 10 167 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налоговым агентом АО «Альфа-Банк» в налоговый орган была представлена справка формы 2-НДФЛ за 2018 год в отношении Покровского А.А. Сумма налога, исчисленная налоговым агентом, составила 10 167 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержался расчет налогов, включая налог на доходы физических лиц за 2018 год и указан срок их уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок налог оплачен не был в адрес налогоплательщика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 10167 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность налогоплательщиком не была погашена. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании указанной суммы пени по НДФЛ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших от должника возражений. До настоящего времени задолженность по налогу не погашена. На основании изложенного административный истец просил удовлетворить заявленное требование. Административный истец также просил восстановить срок для принудительного взыскания недоимки, ссылаясь на то, что срок был пропущен ввиду большого объеме претензионно-исковой работы. В ходе рассмотрения дела ввиду реорганизации судом произведена замена административного истца с Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области на Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Самарской области. В судебное заседание представитель административного истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях. Административный ответчик Покровский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с положениями ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного административным истцом требования, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Согласно ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения. В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации Согласно ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Порядок исчисления налога и подачи декларации установлен ст. 228 Налогового кодекса РФ, которой в частности установлено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Из административного искового заявления и материалов дела следует, что налоговым агентом АО «Альфа-Банк» в налоговый орган была представлена справка формы 2-НДФЛ за 2018 год в отношении Покровского А.А. Сумма налога, исчисленная налоговым агентом, составила 10 167 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержался расчет налогов, включая налог на доходы физических лиц за 2018 год и указан срок их уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок налог оплачен не был в адрес налогоплательщика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 10167 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность налогоплательщиком не была погашена. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании указанной суммы пени по НДФЛ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших от должника возражений. До настоящего времени задолженность по налогу не погашена. В силу вышеприведенных положений ст. 48 НК РФ у налогового органа после неоплаты задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность выйти в суд с иском о взыскании недоимки, поскольку общая сумма задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц превышала 3 000 руб. Срок для уплаты недоимки по налогу в указанном требовании установлен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу налоговый орган должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически обратился к мировому судье с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа по истечении указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ. Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной суммы пени по налогу на доходы физических лиц в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Помимо этого, следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления в установленные сроки требования об уплате пени зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. Несоблюдение Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. Административный истец, заявляя ходатайство о восстановлении срока ссылается на загруженность сотрудников налоговой инспекции, однако доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, сам по себе факт загруженности сотрудников налоговой инспекции работой основанием для восстановления срока не является. Кроме того, суд принимает во внимание, что пропуск срока в данном случае не может быть признан незначительным (составляет более четырех месяцев). При указанных обстоятельствах, заявленное административным истцом требование о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 10 167 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и залоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе: в случая принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ). Согласно положению, закрепленному в абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57, а также в Обзоре судебной практики Верховного суда № 4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016 года, вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу. В силу положений п.п.4 п.1 ст. 59 Налогового кодекса РФ указанную задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 10 167 руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать безнадежной к взысканию. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 175-180,290 КАС РФ, суд решил: В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области о взыскании с Покровского Александра Александровича задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2021 года. Председательствующий: |
