РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2019 года г.о. Тольятти Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Сураевой А.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2019 по иску Климова Е.С к ФБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» о возмещении морального вреда, установил: Климов Е.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 250 000 рублей. В обоснование иска указал, что в октябре 2018 года истец подал документы ответчику на специальность – Правовое обеспечение национальной безопасности (дистанционная форма обучения). Ответчиком выполнены условия первоначального договора о поступлении в данный университет на основании Приказа Минобрнауки №1147 от 14.10.2015. Истец при поступлении в учебное заведение исполнил все требования, а именно: подача документов, прохождение вступительных испытаний в виде внутреннего тестирования по русскому языку, истории, обществознанию, оплата 1-го семестра обучения. После двух недель обучения, истцу сообщили представители ответчика, о том что он не зачислен в указанное учебное заведение, поскольку требуется представить результаты ЕГЭ, а не внутренне тестирование. В судебном заседании истец Климов Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Елисеева В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ). В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что Климовым Евгением Сергеевичем при поступлении в ФБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» были изначально поданы копии документов об образовании. При подаче заявки ДД.ММ.ГГГГ на поступление в указанный университет истцом была предоставлена копия аттестата о среднем (полном) общем образовании А № от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя ответчика и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Климову Е.С. было сообщено, что для поступления в Университет необходимо предоставить действующие результаты единого государственного экзамена (ЕГЭ), или документ о среднем профессиональном образовании, или документ о высшем образовании и о квалификации. В соответствии со ст. 70 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета проводится на основании результатов ЕГЭ, если иное не предусмотрено данным федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ Климов Е.С. сообщил сотруднику ТГУ, что имеет документ о среднем профессиональном образовании. В соответствии с п. 75 Приказа Минобрнауки России № от ДД.ММ.ГГГГ организация осуществляет проверку достоверности сведений, указанных в заявлении о приеме, и подлинности поданных документов. После получения от истца оригиналов документов (аттестата о среднем общем образовании А № (выдан ДД.ММ.ГГГГ) и аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, документы были повторно рассмотрены на соответствие требованиям п. 5 Порядка на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры (утвержден Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ№), т.е. является ли аттестат № (выдан ДД.ММ.ГГГГ) документом государственного образца об уровне образования или об уровне образования и о квалификации, полученным до ДД.ММ.ГГГГ (документом о начальном профессиональном образовании, подтверждающим получение среднего (полного) общего образования, или документом о начальном профессиональном образовании, полученном на базе среднего (полного) общего образования). В ходе проверки документов истца было установлено, что аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ, не приравнивается к документу о среднем профессиональном образовании, так как не подтверждает получение среднего (полного) общего образования и получен не на базе среднего (полного) общего образования. ФИО5№ о среднем (полном) общем образовании был получен истцом только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основе представленных документов для поступления в Университет, истец Климов Е.С. в соответствии с действующим законодательством не мог быть зачислен в Университет. Приказ о его зачислении издан не был, договор об оказании платных образовательных услуг со стороны ТГУ не подписывался. Истец Климов Е.С. доказательств обратного при рассмотрении дела не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда. Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказан факт причинения ему нравственных страданий, следовательно требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказаны факты указанные в исковом заявлении, в связи с чем заявленные требования Климова Е.С. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 56, 192-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2019. Председательствующий А.В. Сураева |
