Центральный районный суд г. Тольятти
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
10 августа 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/2010 по иску Рыбакина К.В. к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Попова Е.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что 25 января 2010 года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля ... гос. номер Номер обезличен. Согласно условиям данного договора автомобиль застрахован по рискам «ущерб» и «хищение», предусмотрены особые условия страхования: автомобиль застрахован без учета износа, без учета утраты товарной стоимости, предусмотрено агрегатное страхование. Свои обязательства по договору истец исполнил, выплатив страховую премию в полном объеме. В период срока действия договора страхования 01 июня 2010 года на автомобиле были обнаружены механические повреждения, 02 июня 2010 года на автомобиле обнаружен скол на лобовом стекле. Истец своевременно обратился к страховщику с заявлениями о наступлении страховых случаев, приложив все необходимые документы. По направлению страховщика специалистом ООО «ГОСТ» был произведен осмотр транспортного средства и составлены отчеты, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по первому страховому случаю составила 45900 руб. и по второму страховому случаю – 39542 руб.. С учетом того, что условиями договора предусмотрено агрегатное страхование, размер страхового возмещении по второму событию определен в размере 36378,64 руб., таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 82278,64 руб.. Оба события признаны ответчиком страховыми, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 82278,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., по оформлению доверенности в размере 520 руб. и гос. пошлину в размере 2668,35 руб..
Представитель ответчика ОАО "Страховое общество "Талисман" Савранская В.А., действующая по доверенности, в судебном заседании по существу заявленных требований не возражала, размер страхового возмещения не оспаривала, пояснив, что заявленное истцом событие признано страховым, материалы страхового дела были направлены тольяттинским филиалом на рассмотрение в головную организацию в г. Казань для решения вопроса о производстве страховой выплаты. В связи с большим объемом требований, поступивших от филиалов ОАО «СО «Талисман» установило очередность погашения задолженности, выплаты проводятся по утвержденным реестрам. Просит снизить сумму расходов по оплате услуг представителя.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно п. 3.2. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта повреждение транспортного средства в результате ДТП, либо противоправных действий (бездействий) третьих лиц, относится к риску «Ущерб» и является страховым случаем.
Согласно п. 12.1. Правил страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства, составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера, характера причиненного ущерба, признания события страховым случаем
Согласно п. 12.3.3. Правил выплата страхового возмещения производится в течение десяти рабочих дней, считая со дня получения страховщиком всех необходимых документов и определения размера ущерба.
Судом установлено, что 25 января 2010 года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля ... гос. номер Номер обезличен, что подтверждается полисом добровольного страхования средств наземного транспорта и не оспорено ответчиком.
Также судом установлено, что в период срока действия договора страхования 01 июня 2010 года на автомобиле были обнаружены механические повреждения, 02 июня 2010 года на автомобиле обнаружен скол на лобовом стекле, что подтверждается материалами дела, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и не оспорено ответчиком.
Из пояснений представителя истца следует, что свои обязательства по договору страхования истец исполнил, полностью выплатив страховую премию. В установленный срок истец обратился к страховщику с заявлениями о наступлении страховых случаев, приложив все необходимые документы. По направлению страховщика специалистом ООО «ГОСТ» был произведен осмотр транспортного средства и составлены отчеты, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по первому страховому случаю составила 45900 руб. и по второму страховому случаю – 39542 руб.. С учетом того, что условиями договора предусмотрено агрегатное страхование, размер страхового возмещении по второму событию определен в размере 36378,64 руб., таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 82278,64 руб., однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Указанные пояснения истца подтверждаются: заявлениями о выплате страхового возмещения, извещениями о повреждении транспортного средства, актами осмотра транспортного средства, калькуляциями, отчетами о стоимости восстановительного ремонта, сообщением о признании событий страховыми.
Из пояснений представителя ответчика и уведомления ОАО «Страховое общество «Талисман» видно, что документы, представленные истцом по факту ДТП страховой компанией приняты, события признаны страховыми случаями, сумма возмещения по страховому событию от 01 июня 2010 года составляет 45900 руб., сумма возмещения по страховому событию от 02 июня 2010 года с учетом условия об агрегатном страховании составляет 36378,64 руб.. Согласно распоряжениям головной организации ОАО «Страховое общество «Талисман» в г. Казани все выплаты за все филиалы общества осуществляет – ОАО «Страховое общество «Талисман» в г. Казани, Тольяттинский филиал прекратил осуществлять выплаты по заявленным страховым событиям. Материалы страхового дела истца были направлены Тольяттинским филиалом на рассмотрение в головную организацию в г. Казань.
Таким образом, суд считает установленным, что процедура обращения в страховую компанию в связи с наступлением страховых случаев истцом соблюдена, события признаны страховыми случаями, размер страхового возмещения определен, однако без объяснения причин и в нарушение условий договора страхования и Правил страхования страховое возмещение истцу не выплачено, оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено, доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено.
Доводы ответчика, о том, что в связи с большим объемом требований, поступивших от филиалов ОАО «СО «Талисман» установило очередность погашения задолженности, выплаты проводятся по утвержденным реестрам, суд не может принять во внимание, поскольку страховая выплата должны быть произведена в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, суд считает, исковые требования истца о выплате страхового возмещения в размере 82278,64 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб., по оплате услуг представителя с учетом требования разумности в размере 5000 руб., по оплате гос. пошлины в размере 2668,35 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Страховое общество "Талисман" в пользу Рыбакина ... страховое возмещение в размере 82278,64 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., и гос. пошлину в размере 2668,35 руб., а всего взыскать 90466,99 руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий:
